中俄免签第一天，网友在俄坐上装甲囚车？

12月1日，俄罗斯正式对中国公民实施免签入境政策，允许以旅游、商务、过境等多种目的停留不超过30天。这本应是两国人员往来便利化的里程碑时刻，却因社交媒体上爆出的一则中国游客经历蒙上阴影，免签政策生效当日，一名中国网友在莫斯科柳布利诺市场被警方以“未办居住证”为由拦截，历经威胁、扣押、索贿等遭遇，最终支付8000卢布才得以脱身。

免签政策出台之际，正值中俄关系持续深化，根据俄罗斯联邦政府决议，这项政策将持续至2026年9月14日，旨在进一步便利两国人员往来，促进旅游、经贸和文化交流。从象征意义上看，这无疑是俄方对中国释放的友好信号，回应了两国领导人关于加强民间往来的共识，政策甫一宣布，便受到旅游行业和商务人士的欢迎，被视作疫情后中俄人文交流的重要复苏契机。

然而，理想政策与落地执行之间往往存在落差，这名网友的经历虽是个案，却折射出跨境旅行中可能遭遇的普遍困境，即使签证障碍消除，外国游客仍可能面对当地执法不规范、制度衔接不畅等问题。俄罗斯的“居住登记”（落地签）制度要求外国人在抵达后7个工作日内向移民部门报备住所信息，这一规定即便对免签入境者同样适用，问题在于，许多短期游客对此缺乏了解，而部分执法人员可能利用信息不对称进行不当执法甚至索贿。

值得深思的是，这类事件可能对政策效果产生“寒蝉效应”，免签政策的核心价值在于降低旅行门槛、提升往来便利度，若游客因担忧当地执法环境而却步，则政策的实际效益将大打折扣。尤其对于普通游客而言，安全感和可预测性是选择目的地的重要考量，一起负面事件经社交媒体传播，其影响可能远超事件本身，形成对目的地的整体负面印象。

从更深层次看，这一事件触及跨国旅行中的权力不对等问题，外国游客在异国往往处于信息与权力的双重弱势地位，不熟悉当地法律程序、语言沟通存在障碍、缺乏当地社会支持网络。当面对执法部门时，这种不对等可能被放大，使得正当权益维护变得困难，事件中当事人被没收手机、押上囚车、索要私了等细节，若属实，则暴露出执法程序中的严重瑕疵。

对于中俄双方而言，这一事件既是警示也是机遇，警示在于，政策制定不能止于纸面，必须配套相应的执行监督、游客教育和应急机制。俄罗斯相关部门有必要加强对一线执法人员的培训与监督，确保免签政策在操作层面不被扭曲，同时，明晰的申诉渠道和透明的执法标准也应同步建立。

机遇则在于，这类问题若能得到妥善解决，反而可以成为完善双边人员往来机制的契机，中国驻俄使领馆已多次发布提醒，告知中国公民入境俄罗斯后及时办理居留登记，未来，双方可考虑在入境口岸、旅游信息平台等渠道强化宣传，甚至探索电子化登记系统，简化流程。此外，领事保护机制的响应速度与介入能力也需相应提升，为海外公民提供更坚实的后盾。

免签政策首日的这起事件不应被简单视为对俄执法环境的全面否定，也不应被完全归咎于游客自身疏忽，它更像一面棱镜，折射出跨国人员自由流动时代的复杂现实，国门可以敞开，但真正的“无障碍”旅行仍需制度衔接、文化理解与执法互信的多重支撑。

民间往来的质量与体验同样是中俄双边关系的重要试金石，政策善意需要得到规范执行的守护，游客的合法权益需要得到跨国保障机制的庇护，唯有如此，免签政策的开放姿态才能转化为实实在在的人文交流与民心相通，而不是停留在纸面上的便利。