英媒：中国什么都不想买，什么都想自己造，欧洲快被逼得没活路了

最近，英国《金融时报》的资深财经记者罗宾·哈丁（Robin Harding）到中国交流，在和中国学者交流期间提出一个核心问题。

他认为，贸易的本质是交换，你向我提供有价值的产品，我也需要回馈你相应的价值。那么，中国真正渴望从世界进口的产品是什么？

有人提到大豆和铁矿石，也有人认为，欧洲的奢侈品可能更受中国人欢迎。

但是一位中国经济学家脱口说到：“所以你们欧洲才应该让中国企业在你们那儿建厂。”

这句话让罗宾·哈丁感到非常尴尬，这也是整个欧洲都不愿意听到的回答，言外之意就是，在未来，中国几乎不用再从欧洲进口任何东西了。

【中国在产业链上慢慢掌握主动权】

那位中国经济学家的回答看似“扎心”，实则是中国制造业实力的真实写照，不是不想买，而是很多东西已经能自己造。

二十年前，中国超市里的高端奶粉大多依赖进口，国产奶粉因信任危机几乎被边缘化。但现在再去货架看看，君乐宝、飞鹤等国产品牌不仅占据半壁江山，还通过了欧盟、新西兰等国际标准认证，甚至反向出口到欧洲市场。

这背后是中国乳业花了十几年建全产业链，从牧草种植到奶粉加工全程管控，把“卡脖子”的信任问题彻底解决了。

工业领域同样如此，尤其是CAD/CAE这类高端研发软件，长期被德国、法国企业垄断，国产市场占有率不足10%。

但这几年情况变了，戴西软件通过收购全球标杆企业的核心技术，再结合本土创新，硬是打造出了自主可控的仿真软件，打破了欧洲的技术垄断。

不过，欧洲人说的也有道理，自给自足也不是没有短板。比如铁矿石，2024年中国还进口了12.37亿吨，对外依存度高达82.1%，主要靠澳大利亚和巴西供应。

但是值得肯定的是，中国在产业链上慢慢掌握主动权，中国越能自己造，欧洲企业越想来中国造，反过来又提升了中国的制造能力。

【中国的稀土】

聊中国制造业，绕不开稀土这个“工业维生素”。欧洲媒体总说中国靠稀土“卡脖子”，但很少提一个关键事实：中国的优势不是单纯的资源多，而是全产业链的绝对掌控力，这才是让欧洲最焦虑的地方。

中国稀土储量占全球30%左右，但稀土加工产能占全球90%以上，尤其是分离提纯这个核心环节，技术门槛极高。欧洲就算找到稀土矿，也得运到中国加工，再买回去用。

前几年中国出台稀土出口管控政策，不是不让卖，而是限制未经加工的稀土原矿和初级产品出口，鼓励出口高附加值的稀土材料和器件。

2025年中欧稀土谈判之所以僵持不下，本质就是欧洲想让中国放开原矿出口，而中国坚持让欧洲企业在中国建深加工基地，把产业链留在中国。

其实，面对中国稀土出口管控，欧洲不是没试过突围。

欧盟搞了《关键原材料法案》，想联合美国、日本建立“稀土供应链联盟”，还砸钱在匈牙利建稀土加工厂。但现实很骨感：因为分离技术不过关，运到欧洲的运输成本比运到中国高3倍。

但是我国商务部说的很清楚，中国从不用稀土搞“恶意制裁”。稀土作为战略资源，管控是必然的。

【贸易转移背后的欧洲产业困境】

英国记者罗宾・哈丁的尴尬，其实反映了欧洲的深层焦虑：中国不仅不想买欧洲的东西，还把欧洲的市场当成了“产能出口地”，这直接戳中了欧洲制造业的软肋。

十年前，中国对欧出口主要是衣服、玩具等轻工业品，和欧洲的汽车、机械形成“互补”。但现在不一样了，中国出口的是电动汽车、光伏组件、工业机器人，直接和欧洲的“饭碗”行业竞争。

更要命的是，中国产品不仅便宜，质量还不差，欧盟从中国进口的电动汽车，单位价格比欧洲本土产品低10%-15%，但续航里程、智能配置反而更有优势，这让大众、宝马等车企压力山大。

值得一提的是，欧洲内部还陷入了“政策撕裂”。德国想保对华贸易（对华贸易占其外贸12%），但波兰、匈牙利更关注本土产业保护。

欧盟想搞绿色壁垒，却发现德国不得不重启煤电、法国债务率突破110%，环保理想扛不住经济现实的压力。

这种内部矛盾让欧洲很难形成统一的对华贸易政策，面对中国制造业的冲击，只能“头痛医头、脚痛医脚”，根本解决不了问题。

【从“买与卖”到“规则博弈”】

“欧洲人还有活路吗？”其实，欧洲之所以怕，不是怕中国不买它的东西，而是怕自己在全球产业链中被“边缘化”。

欧洲曾靠CAD/CAE软件掌控高端制造的“研发命脉”，中国企业每年要花几百亿买授权。

但戴西软件通过收购全球核心技术，再搞本土化创新，不仅打破了垄断，还把软件卖到了美国、日本。这意味着，高端制造的“研发工具”不再是欧洲的专属。

试想一下，再过五年，中国在芯片、航空发动机等高端领域实现突破，欧洲还能靠什么对华出口？

到时候可能不是中国“什么都不想买”，而是欧洲没什么能卖给中国的了。

当中国的优势越来越多，欧洲的优势越来越少，这种交换关系自然会发生变化。这是因为，现在的中国，跑得更快。