韩议员呼吁发展核武器，李在明急忙制止

在台海紧张局势日益升级的背景下，韩国也开始动了一个危险念头，好在关键时刻，李在明仍然保清醒。

（部分韩国在野党议员呼吁发展核武器，遭到李在明反对）

1、一个危险念头，正在韩国慢慢滋生

根据韩媒报道，部分在野党议员最近又老调重弹，公开呼吁韩国应该“自主发展核武器”。为什么偏偏是这个时候？这背后有个关键的“催化剂”。

美国近期对韩国在“和平目的”下推进民用铀浓缩和乏燃料后处理的相关进程，表达了某种程度的“支持”态度。铀浓缩、乏燃料后处理，这两个词听起来技术性很强，但它们恰恰是核燃料循环的关键环节，距离制造核武器所需的材料，往往只有“一步之遥”。

美国的这个姿态，就像给了一些韩国国内激进势力一种模糊的暗示和遐想空间，让他们觉得“机会来了”，可以趁机把民用核能技术能力，向军事用途上“推一推”。

（李在明灵魂发问：我们承受得住吗？）

然而，这股危险的躁动，被韩国总统李在明当头泼了一盆冷水。在龙山总统府主持的国务会议上，李在明非常明确且严厉地驳斥了这种呼声。他的用词很重，直指这种主张“不切实际”、“不负责任”。

他清醒地认识到，在当前的国际核不扩散体系下，韩国如果公然迈出拥核这一步，将面临什么后果。用他的原话反问就是：“如果我们发展核武器，不可能获得美国或国际社会的认可，经济和国际制裁会立即随之而来。我们能承受得住吗？”

2、李在明想要的，不是一个“核武按钮”

李在明的反对，也绝非仅仅是一句简单的“不行”。他在国务会议上的表态，实际上勾勒出了一条非常清晰且现实的路线图：韩国要争取的，是在国际规则允许的框架内，最大限度地提升自身的“核能自主权”，而不是去触碰那个一旦按下就无法回头的“核武按钮”。

（李在明强调，韩国应继续致力于乏燃料后处理和铀浓缩能力）

他特别提到了一个关键点：韩国谋求乏燃料后处理和铀浓缩能力的努力，正受到国内“发展核武器”这种不切实际论调的“威胁”。这话很有意思，点出了问题的另一面。韩国的民用核工业相当发达，核电站数量众多，随之产生了大量的乏燃料（使用过的核燃料）。如何处理这些乏燃料，是关系到国家能源安全和环境安全的重大课题。

本来核能技术因其“双重用途”性质，极其敏感。国际社会，特别是核供应国集团（NSG）等机制，对此有严格的监督和限制。韩国国内越是有人鼓噪拥核，就越会引发国际社会，尤其是周边国家的警惕和反对，反而会使得韩国在申请获得这些民用关键技术时阻力更大，进程更慢。

李在明看得很明白，那些喊打喊杀的议员，实际上是在帮倒忙，是在用虚幻的“核武梦”，破坏韩国实实在在的“能源自主梦”。

3、韩国注定无法，彻底的站队

实际上，李在明面临的棋盘，远比“核武与否”这一个议题要复杂得多。他正站在一个异常微妙的地缘政治十字路口，手里捏着的，是尹锡悦政府留下的、已经大幅倾斜的韩美、韩日关系架构，同时，他又必须尝试把对华关系这艘大船，从近乎对抗的浅滩，慢慢拉回到一个更平衡、更务实的航道上来。

（李在明在尽可能的避免，在中日矛盾中显露倾向）

这几乎是一项“不可能完成的任务”，因为调整任何一边的舵盘，都可能引发另一边的剧烈反应。

而当前中日之间矛盾的凸显，对韩国来说，这既是风险，也潜藏着诱惑。有韩媒就直言不讳地提醒李在明政府：不要试图利用中日矛盾去火中取栗，博取短期战略利益，那样风险极高，极易引火烧身。

纵观历史，中韩日这个东北亚“铁三角”更多时候，是一种动态的、脆弱的平衡：其中两边关系走近了，第三边就会感到压力，从而收紧政策或寻求对冲。

韩国身处其中，常常陷入一种“结构性尴尬”——它既是美国在东亚的关键盟友，又是中国最重要的贸易伙伴之一，还与日本有着复杂的历史恩怨和现实竞争。这种身份的多重性和矛盾性，决定了它很难做出非此即彼的彻底站队。