高市早苗真改了？设计好的“解困”剧本，已成定局的弃子

高市早苗又又“改口”了？承认日本政府对台湾的立场没有任何改变。

12月3日，高市早苗在国会答辩中的最新发言，迅速登上中国各大平台的热榜。不过，若是懂日语的，看完这段发言的原声视频，会发现日本的确又往后退了一步，但依然没放弃耍话术把戏。

而且，恰恰是这段答辩宛如剧本的预设台词，让我个人更加确信，高市早苗下台进入倒计时。

同门师兄，出手解困

因在国会上的错误“涉台”发言，将日本带入极其危险的境地。并且，在国际上孤立无援。

11月25日，日本各大党派在国会举行“党首答辩”。整场答辩的重点，其实就是立宪民主党党首野田佳彦给高市早苗创造了一次“不失体面”的改口机会。

野田：想重新问一下首相这段发言的真意。

高市：我没想过要言及具体事例（台湾）。因为（对方）举了具体例提问，所以我就在这个范围内，做了诚实的回答。

意思说对方举了台湾例子，并非她要拿台湾出来说事。

然后，野田佳彦就向媒体放话，首相对中国说明了那段发言的真意，相当于“事实上的撤回原发言”，希望改善中日关系。

当然，野田擅自下的结论，是给中国听的。无非希望双方顺坡下驴，让事情赶快过去。

按说，野田代表的立宪民主党是最大在野党，与高市代表的自民党应该是竞争对手，怎么还帮高市解困了呢？

除了有共同的政治利益——解决日本所面临的困境，他俩还有“松下政经塾”师兄妹这层深厚关系。

▲野田是第一期毕业生

▲高市是第五期毕业生

“松下政经塾”由松下幸之助创办，挑选平民子弟，培养政经人才。政经塾出身的这些人，可以视作另一大“门阀”，区别于传统的世袭派系。

不过，野田佳彦和高市早苗的这段剧本表演，未能过关。

中方随后回应：日方应当诚实、准确、完整地讲清其所谓“一贯立场”。只提概念，回避实质，试图借此蒙混过关，这种伎俩行不通。

公明党出手解困

12月3日，日本国会答辩。

公明党议员竹内真二发问：日本政府有关台湾的立场，如《日中共同声明》所述，完全没有改变。可以这样理解吗？

高市早苗回答：我国政府有关台湾的基本立场，如1972年《日中共同声明》所述，这一立场没有丝毫改变。

又是写好剧本的对台词表演，比上次的野田高市组合，似乎让高市表现得“又往后退让了一步”。

但是，无论提问的，还是回答的，都避开说出“日本承认台湾是中国不可分割的一部分”。更是绝口不提《中日联合声明》第三条的后半段：日本遵循《波茨坦公告》第八条的立场。

▲日本外务省官网，日文版《中日联合声明》

所以啰，日本首相用“立场没有变化”来敷衍搪塞，中方对此决不接受。

公明党为什么帮她

11月25日的党首答辩那场，不仅有野田佳彦帮腔“高市实际上已撤回发言”，还有公明党党首齐藤铁夫创造机会，让高市改口表态。

齐藤：是要重新审视“非核三原则”吗？

高市：作为政策方针，坚持“非核三原则”。

高市早苗上台前，公明党宣布与自民党“分手”，解除多年的“执政联盟”关系。

公明党党首齐藤铁夫说得很直白：他可以支持石破茂，也可以支持小泉进次郎，就是不支持高市早苗。如果下次自民党换了新总裁，那么公明党会考虑恢复联盟关系。

话说得那么决绝，甚至能用“难听”来形容公明党有多厌恶高市早苗。为什么会接连出手，帮她解困呢？

我个人猜测，在水面下达成某个交易：公明党出面解“日本困局”，既保住体面，又让东大放过；自民党重新选总裁，高市下台，公明党回归执政联盟。

不过，从中方的最新回应来看，这招行不通。

公明党凭什么？

日本各大党派的左右性质，大致如下：

自民党和公明党结成执政联盟，就像油门和刹车的关系。

尤其在对华关系上，公明党被公认为“亲中派”，在东大那边颇有人脉。每每关系不妙，多是公明党先去访华，聊一聊。

公明党在日本国内的影响力确实逐年下降，国会议席数量也少了很多。自民党内的右翼势力呢，开始不拿公明党当回事，不够尊重它。

高市上台，公明党愤然分手。紧接着自民党又跟日本维新会组成新的联盟，等于卸掉刹车，安了俩油门。这不，栽跟头了，没人跟东大说得上话。

这张照片抓拍得非常妙。公明党齐藤铁夫在发言，高市早苗仔细听。

日本没有真正意义上的“亲中”势力，把这一切想象成政客手里的王牌即可。二阶家族有“中国在日本的好朋友”，河野家族有“河野讲话”，创价学会有“中日邦交正常化倡言”（创价学会是公明党母体）……

瞅准时机，打出手里的王牌，随时可能翻身，重新上位。