博主称“国学典藏”版《西厢记》四页前言三百多处错误，出版社回应：核实中

12月2日，教育博主“北大一五老师-只教班级前十”发布视频和长文，指责上海古籍出版社“明星产品”之一的“国学典藏”系列《西厢记》出现了众多错误，引发众多网友关注和讨论。

当日，上海古籍出版社在该博主视频的评论区留言，表示这些问题将反馈给编辑部门，予以核实，并对该书作进一步检查。博主回复：“看来您还没意识翻（注：原句为“翻”，应为“到”）这本书的质量问题的严重性。我这个视频只说了前言是因为全书错误实在太多了，一个视频根本说不完。”

12月4日，记者就此事询问上海古籍出版社方面，出版社方面表示：“相关情况正在核查当中，调查清楚后会做出正式回应。”

在12月2日发布的内容中，博主指出：“错误之多，令人发指！！我只粗略看了一遍，就发现了300多个各种各样千奇百怪的错误。奇葩的是，这本书短短的4页‘前言’，竟然一共出现了至少5个标点错误、8个病句、2个断句错误、3个文字内容错误……还有数不清的不规范表达，而且一个比一个越离谱！”他愤怒地表示：“这可是一本出版了快10年、印行了11次的书啊！你们在出书的时候都不看的吗？都不审的吗？是边喝茶边校对的时候忘了睁开眼睛吗？”

博主指出了书中诸多不合规范的地方，比如原文“元成宗大德（1295-1307）年间”这一句中数字错误，大德年号不是从1295年开始，而是从1297年。原文中“而花必得蝴蝶儿逾妙”应为“而花必得蝴蝶而逾妙”，“而”表示转折，意思是花有了蝴蝶就更妙了。此外还有两个书名号之间使用了顿号等标点错误。

12月3日，博主再次发布视频和长文，认为上海古籍出版社的回应毫无诚意，“我决定继续开撕，谁也不要拦我！我已经被气疯了！”同时博主指责平台对自己的内容限流，认为上海古籍出版社的回复有避重就轻之嫌疑“你们说‘前言诸疑误’是想淡化问题吗？是想避重就轻吗？是想大事化小吗？是想逃避责任吗？”

博主继续指出这本书里更多不规范问题，比如原文中的“风流隋、何，浪子陆贾”，隋何是人名，不应该加顿号，后续正文有五处全部在“隋何”和“陆贾”之间加上了顿号，“造孽啊！他俩也没想到，死了两千多年了，名字还要被人腰斩。”

4日上午，博主开直播读书，并在直播间通过字幕的方式表示：“想听逐句讲解上海古籍版《西厢记》错误的朋友，请在评论区回复‘想听’二字，我另找时间直播，感谢大家监督、支持和鼓励。”在博主的评论区中也有不少网友表示了支持：“希望能够查清。”“著书必须严谨啊。”“有些错误确实不应该。”

豆瓣读书页面显示，上海古籍出版社出版的《西厢记》属于“国学典藏”丛书系列，出版于2016年4月，元王实甫著，明金圣叹评点，李保民校点。该博主所指的前言部分于2016年6月2日在上海古籍出版社微信公众号中亦有发布，署名为李保民。这本书在豆瓣读书上有491人评价，评分8.8分。截至记者发稿，上海古籍出版社官方账号尚未发布正式的回应或者声明。

扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭

校对 盛媛媛