纽约大学教授：高市早苗已触碰国际法，最坏结果或被发国际逮捕令

日本这一波，真是又把自己往火坑里推了一把。

最近日本高市早苗政府被曝，准备从以色列买一种叫“Sky Striker”的攻击无人机。
这不是一般的无人机，是能侦察、能攻击、还能执行“定点清除”的那种。
更敏感的是，这玩意儿已经在加沙战场被以军大量使用，而以色列总理因为加沙问题，已经被国际刑事法院发过逮捕令了。

也就是说，日本现在不光是买武器，还等于主动往“战争污点”的圈子里靠。
这事一出来，日本国内马上炸锅了。
国会大楼附近抗议人一片，学者也出来公开批评。

纽约大学的一位教授高桥宗琉说得很狠：
如果这么玩下去，日本领导人很可能会走上内塔尼亚胡的老路，被国际刑事法院盯上。
到那时候，留下的就是日本战后史上一个大写的丢人！

先把情况理一理。

日本防卫省已经承认，确实在推进和以色列的军事合作。
这款无人机不是“防空雷达”“预警机”这种偏防守的装备，而是标准的进攻利器。
能远程打装甲车，还能对人实施精准打击，用在战场上，就是用来“先发制人”的。

问题是，日本战后一直挂在嘴边的，是“专守防卫”。
意思就是，我只防，不主动打人。
宪法里也明确写了，不能搞进攻性武器，不能把国家再带上战争老路。

结果高市早苗这一届政府，最近一连串操作，完全是在往反方向冲。
先是各种话术在试探无核三原则，开始有人公开讨论“是不是该有核”“是不是该在本土部署核武器”。
现在又要买这种明显带进攻属性的无人机。
一块块往外拱，这叫啥？
不叫“正常国家”，叫“军国主义旧病复发”。

更尴尬的是，以色列现在在加沙的行动，本身就被国际舆论骂得很凶。
大量平民伤亡、基础设施被毁，这些都被不少国家、机构指责可能涉及严重战争罪。
在这种当口，日本不但没和这种“高风险行为”保持距离，反而要去买他们在战场上用的那套武器系统。

这给外界传递的信号很清楚：
我日本，不但不怕被绑到这场战争争议上，甚至愿意和你站一起。

这就是高桥宗琉为什么会说“触碰国际法红线”。
因为在国际刑法体系里，如果某种武器被用在可能构成战争罪的行动中，而你还主动去提供资金、技术、合作，
那未来一旦追责，很难说你一点责任没有。

别以为只有下命令的才会被查，有的时候，转移武器、扶持能力、提供关键装备的，也会被算进“共犯链条”。
国际刑事法院的逻辑是：谁在明知道有高风险的情况下，依然去支持，那你就要承担相应的义务和结果。

日本的问题在这儿就更严重了。
它不是一个“没经历过战争”的国家，恰恰相反，是二战加害国之一。
战后能站起来，是靠承认错误、签和平宪法、放弃进攻性武器、承诺不再走军国主义道路。

现在你一边嘴上说“我们走和平路线”，
一边又跟有严重争议的战争行为方搞军火合作，
这不就等于在给自己几十年的“和平牌坊”抹泥吗？

更微妙的，是美国的态度。

按以前的老印象，很多人觉得日本只要跟着美国走，出不了大事。
可这两年情况变了。
美国总统一边嫌弃盟友“占美国便宜”，
一边又对日本这波明显冒进的军事扩张装作没看见。

高市早苗在台湾问题上说了不少不负责任的话，
又要扩军，又要买进攻性武器，
美国的公开表态非常谨慎，甚至是刻意保持距离。

为什么？
因为美国自己也清楚，日本这辆车，方向盘如果完全放手，有可能开到他们都难以控制的方向去。

对美国来说，日本是“棋子+工具”，
但如果工具开始有了自己很强的野心，甚至要借各种领土争端，重新把自己捆回“战争大国”的轨道，
那美国也会心里打鼓：
你这到底是在帮我，还是在给我添大麻烦？

再往外看，中俄高层已经公开点名，日本军国主义在抬头。
什么意思？
不是说日本今天明天就要打仗，但它的政治风向，跟战后刚认错那时候，已经完全不是一个味道了。

曾经的日本，是被打怕了，知道战争的后果。
这几十年经济发展得不错，文明程度也上去了，
按理说，更应该珍惜和平。

但现在的某些政客，嘴上挂的是“要做正常国家”，
心里想的，却是“我凭什么被管这么多，我凭什么不能有进攻能力，我为什么不能借着各种纠纷，重新摆出强硬姿态”。

你看他们最近盯的几个点：台海、钓鱼岛、南千岛群岛。
哪个不是高敏感区域？
哪个后面没有大国博弈？

日本就想在这些地方找借口，一点点把自己的军事限制撕开口子。
先参与武器合作，再增加军费，再扩展自卫队权限，
一步步，路就走宽了。

问题是，这条路，真的能走得安稳吗？

对周边国家来说，记忆还很新。
二战的伤痕，不是书本上一行字，而是无数家庭的血泪。
日本如果真想让别人“放心”，
最该做的是老老实实守住和平承诺，而不是去碰这些危险的东西。

你说现在的高市早苗政府，
一边做出一副“我要起飞了”的样子，
一边又在法律和道义层面不断往边缘探。
这和当年的军国主义路线，有多大差别？

更现实的一个问题是：
你就算现在觉得自己很强硬，将来真出事，谁替你兜底？

国际刑事法院可不是开玩笑的地方。
内塔尼亚胡能被发逮捕令，已经说明一件事：
只要有足够多的证据、足够大的国际压力，
哪怕你是大国领导人，也有可能被放到“被告席”的位置上。

有人可能会说，日本不是美国盟友吗，美国会护着它。
别想得太简单了！
在大国利益面前，谁都可以是“筹码”。
真要到了关键时刻，如果拿牺牲你某个政客来换一个更大的利益、一个台阶，美国会不会动摇？
不好说。

而且，问题从来不只是“怕不怕被抓”，
更大的风险是，日本很可能会因此被贴上一个标签：
你不是“被动被卷入”，而是“主动往风险地带凑”。

这样一来，
周边国家对你的防范会升级，
国际社会对你的信任会下降，
你花了几十年才刷回来的“和平形象”，一下子又成了问号。

说句难听的，
高市早苗他们这一套操作，
真正要买单的，不是他们自己，而是日本普通民众。

是你们的税金拿去买这些武器，
是你们可能面对更紧张的周边环境，
是你们的孩子，将来在一个被更多国家提防、质疑的国度里长大。

所以日本国内那些走上街头的人，我认为很清醒。
他们不是“懦弱”，
他们是知道，战争这玩意，一旦点燃，就不是几句漂亮话能收回来的。

对我们旁观者来说，其实也有一层提醒。

一个国家只要开始淡化“战争教训”，
只要开始合理化“进攻性武装”，
只要有人打着“安全”的旗号，去冲和平的底线，
那就该警铃大作了。

历史已经证明了太多次：
军国主义一旦抬头，受伤的从来不只是别人，
最后自己也要被拖下水。

真正厉害的国家，不是靠到处伸拳头证明自己，
而是能管住自己的冲动，知道什么能做，什么绝不能碰。

高市早苗这条路，要是继续走下去，
日本迟早会撞上墙。
不是今天，就是明天。

一句话放在最后：
和平宪法不是摆设，是日本从废墟里爬起来时，对世界、对自己做的承诺。
谁要去拆这块基石，
不仅会被历史记住名字，
也终究会被历史算这笔账！