出席巴黎和会的顾维钧，为何会被列为战犯？这些事情很少有人知道

提起顾维钧这个名字，相信绝大多数的人都会竖起大拇指，更有的人会以他为荣。

毕竟，在1919年巴黎和会上的表现，让他的确撑得起熠熠生辉的歌颂。

但是历史往往都是复杂的，一个人的一生从来不是非黑即白的单一色调，历史更不是只有光辉的时刻。

顾维钧的荣耀足以让他彪炳史册，可最后他为什么又登上了战犯名单？

在他人生的不同阶段，他究竟经历了什么？做出了哪些抉择，才让他有了如此的结局。

1904年，6岁的顾维钧走出了国境线，来到了美国，花了8年的光阴，他有了学士、硕士、博士学位。

等到1912年24岁回国的时候，他的身份不一样，做了袁大头的英文翻译，进而接触并融入到外交里。

1919年，顾维钧不过才31岁，可如此“小”的人物已经出现在了国际舞台上，更是站在了那场著名的巴黎和会上。

那时的我们虽然属于胜利的一方，可在胜利者的阵营里没有受到欢迎，反而受到了歧视。

山东问题成了他们任意拿捏我们的方式，全然不顾我们的反对与反抗，把利益直接交给了日本。

顾维钧就是在这场博弈当中崭露头角的，他靠的不是几句流利的英语，而是摆事实，讲道理。

山东这片土地，无论在什么时候都不曾脱离中国，这一点是有目共睹的，即便是德国人非法占有期间也是遵循这一原则的。

在这场会议上，他喊出了那句山东与耶路撒冷的论断，靠着这份精神与爱国情怀，他博得了现场大多数人的掌声。

可是，掌声的背后依然是强权理论。4月30日，列强还是不顾我们的反对，把权益交给了日本人。

国内的反对声音一浪高过一浪，运动一处接着一处。在会场上的顾维钧同样顶住了压力，6月28日，他拒绝签字。

这场会议成为了顾维钧的成名之战，更是让他站在了外交标志人物的舞台上。

从巴黎回来之后，顾维钧继续在自己熟知的外交领域上发光发热。这一段时间，他靠着自己的努力，的确为北洋政府带回了不少的好处。

1921年，他出现在了华盛顿会议上。靠着他日益成熟的外交技巧以及国际大环境，北洋得以拿回些许主权，既包括山东权益的回归，也包括列强在华邮局的取缔。

在1922到1926年的四年多时间里，顾维钧在北洋圈子里的身份，一年高过一年，既干过外交总长，也干过财政总长，甚至到最后还代理过总理。

出色的成绩还是有不少的，最主要的还是围绕着外交领域。当初与列强们签下的不平等条约，在这一段时间里逐步恢复了一些主权。

可即便如此，对于整个国家来说，没有太大的改观，毕竟列强在虎视眈眈，国内也在经历军阀混战。

顾维钧不过是一个技术官僚，他纵使能在外交领域有一定的成绩，可改变不了积贫积弱的根本局面。

1927年，北洋垮台了，顾维钧的个人事业也到了低谷期。

当站在舞台上的主角换成南京国民政府时，顾维钧在最开始没有受到重用。

只不过，随着中日矛盾的加剧，老蒋需要一群有经验的外交人去解决问题，所以顾维钧出山了。

特别是在918之后，他成为了外交部长，主要任务就是解决中日矛盾。

1932年，国联专门开了一次会，讨论日本侵略问题。顾维钧作为代表自然出席了，他在大会上一如既往的发挥了自己的外交技巧，可是最终的结局却毫无作用。

国联通过的那份报告没有丝毫的约束力，日本更是不买账，继续为所欲为，直到抗战的爆发。

1941年到1946年，顾维钧的身影又出现在了欧洲与美国，主要任务是争取国际的援助。

1942年，与英美的谈判如期而至。两个列强答应废除在中国的特权，这对于中国的外交来说是一场重大的胜利。顾维钧在其中起到了重要的作用。

胜利了，全国的形势为之一新，但随之而来的内战却把国家的命运推到了一个十字路口。

此时，顾维钧也站在了这个十字路口上。只不过，他选择的道路成为了他后半生备受争议的焦点。

1946年7月到1956年，顾维钧一直替老蒋在美国担任大使。

在1946年到1949年之间，顾维钧通过自己的努力，为老蒋争取的军费和经济援助数量巨大，金额不下30亿美元。

1946年，那份著名的中美友好条约更是把顾维钧与老蒋卖国的行为推到了顶峰。这份看起来平等互惠的协议，实际上却是美国商品与资本倾轧中国的窗口。

大量的美国商品以极低的价格涌进了中国的境内，他们不单单把自身的利润从4.19亿美元推到了6.23亿美元，更是导致中国的民族工业发展缓慢，甚至倍受打击。

可能是立场的原因，也可能是骄傲的因素。1947年11月20日，顾维钧在公开场合说了一段更加损害中国主权的话：

中国从上到下，从内到外，全部对美国开放。

他的这一句表态，淋漓尽致的说明了老蒋与美国人的关系，更是把他本人推到了风口浪尖的境地。

正是基于这一点，1948年43人的战犯名单上，顾名列第22。

去了台湾之后，他还没有消停，继续活跃在美国，并在1953年签下了那份共同防御。

这一下，彻底坐实了他的卖国行径。

1985年11月，98岁的他在美国去世。

如果从职业领域去看，顾无疑是专业的。

但从国与家的角度去看，他与美国的眉来眼去，又成为他一生的黑点。

动荡的时代，历史的洪流，不会为一个人简单的贴上英雄与战犯的标签，既要看他们的贡献，也不能回避他们的不足，要辩证的、全面的去认识一个人。