荆州有多大？为什么说丢掉荆州，蜀汉就再没有光复汉室的机会了？

荆州，是蜀汉梦想起飞的地方，也似乎是蜀汉梦想受挫的地方。

正是从荆州出发，刘备取西川，夺汉中，开始了鼎足之业。

而刘备集团发展的良好势头，又因为关羽“大意失荆州”戛然而止，随后，夷陵战败，蜀汉陷入“危急存亡之秋”···

荆州，到底有多大？他对蜀汉来说到底有多重要呢？失去荆州后，蜀汉还有没有机会呢？

荆州与刘占荆州

1、荆州。

荆州，是东汉十三州之一，大致相当于今天湖北、湖南二省全境及河南南部地区。

东汉时的荆州下有七个郡，分别为南阳郡、南郡、江夏郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡、零陵郡。（当然，后来孙刘、魏吴，又分别另外置郡，后来三国时荆州分了十多个郡出来）

而荆州的人口，在东汉中期时为630万。这个数字在全国排名第三，仅次于益州和豫州。（见《后汉书.郡国志》）

而到了东汉末年，北方战乱，许多人从北方逃到了荆州，因此，荆州实际人口应当比之前还要更多了！

而从经济发展的角度来说，江汉平原和洞庭湖平原都是鱼米之乡，自然经济水平也不错。

当然，当时，荆州最重要的乃是他的地理位置。

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国。——《隆中对》

荆州，向西可以夺取巴蜀，向东顺流而下可以夺取江东，向北凭借汉水可以阻挡北方的强大势力。

所以，一开始，诸葛亮就建议刘备想办法搞下荆州来。

然而，由于曹操南下，刘琮投降，刘备失去了夺取荆州全境的机会。

如此，此后的刘备所占的荆州部分，被称为“刘占荆州”。

2、刘占荆州。

赤壁之战后，刘备夺取了武陵、长沙、零陵、桂阳这“南四郡”。

此后，210年左右，刘备又“借荆州”，获取了南郡。

如此，东汉的荆州七郡，刘备独得五郡，成为赤壁之战最大的受益者。

然而，215年，东吴袭南三郡，夺桂阳、零陵、长沙三郡后，孙刘重新划分荆州，以湘水为界。

此后，刘占荆州，主要只有南郡、武陵郡两个郡了。

所以，刘占荆州，在210年-215年，为南郡、武陵、零陵、长沙、桂阳五郡；215年后，就主要只剩下南郡和武陵二郡了。

那么，刘备失去荆州部分，对他的影响有多大呢？

失荆州对刘备实力的影响：纸面数据不算特别大

219年，吕蒙“白衣渡江”，关羽败亡，刘备集团的荆州部分全部丢失。

那么，这事对刘备集团的打击大吗？

单纯从实力的角度来说，影响虽大，但并不致命。

1、人口角度。

荆州，是东汉十三州中人口第三多的，仅次于益州和豫州。

不过，以东汉中期的人口数据，荆州总人口632万，而南阳郡一郡就有250万，占了40%，而南阳郡一直为曹占区。

在关羽失败前，刘占荆州只有南郡与武陵郡，其中南郡人口约为74万，武陵郡人口约为25万，加起来差不多100万。

值得注意的是：在东汉末年，由于北方战乱，确实有许多北方人士逃亡到了荆州，使荆州人口比东汉中期时又有很大的增长。

但是，这些流民当时主要聚集于荆州北部的南阳郡一带，因此，后来刘占区所在的部分，其人口并没有显著增加。

而当时，刘备已经全据益州。

东汉时，益州人口为725万，其中汉中人口25万多被曹操迁徙走了，所以，刘备在益州的人口参考数据为700万。

也就是说，刘备失荆州，损失的人口约为1/8。

这个损失虽大，但尚能承受，不至于说差了那1/8就没有希望了，有了那1/8就多有希望···

2、经济损失。

荆州地区，是鱼米之乡。

但是，荆州的经济重心主要在江汉平原，次则洞庭湖平原。

而当时，江汉平原，正处于曹占区与刘占区的反复争夺的区域。所谓“斥候之郊，非畜牧之所；转战之地，非耕桑之邑”，当时的江汉平原生产秩序受到严重破坏，“旧民多居江南”，人民多逃散到长江以南，已经难以成为正常的经济基地。

而洞庭湖平原，则在215年“湘水为界”后，丧失了今天长沙、岳阳等地区，所产十分有限了。

而在益州，刘备取西川时，紧张的战斗仅仅出现在雒城等少数地区，西川大部分地区是闻风而降，因此，益州核心部分的经济受到的破坏不大，依然保持着比较强大的经济基础。

所以，从纸面上来看，对刘备集团来说，关羽失荆州，在经济上的影响也不算特别大。因为：关羽所据的荆州，在当时本来也没有剩下多好的经济基础了。

3、兵力损失。

比起经济层面的损失来说，军事上的损失是显著大许多的。

一般认为，关羽在荆州时期，总兵力大约在2、3万左右。

我们知道，后来蜀汉以益州之地，兵力长期在10万左右。

所以，荆州兵团全军覆灭，大致占了刘备集团当时1/3-1/4的兵力。

从这个层面来说，对于本就实力弱小的刘备集团来说，一下子损失了1/3-1/4的军事力量，这是很难承受的损失。

总之，失去荆州部分，对刘备集团在战争潜力的打击虽大但并不算特别大，但对刘备集团军事力量的损失是极大的。

而失去荆州，更大的损失远远不只是纸面上的账本所能体现的。

《隆中对》成空文

刘备的战略计划，就是诸葛亮所提出的《隆中对》。

以《隆中对》的计划，在第一步实现“跨有荆、益”之后，下一步则是兵分两路实施北伐。

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。——《隆中对》

在这个计划中，荆州兵团首先对曹操的核心区宛、洛实施进攻，吸引曹军主力；然后，刘备所率的益州兵团才能在阻力较小的情况下“出于秦川”，夺取关中地区。

而即便在215年失去南三郡的控制权后，只要南郡在手，关羽就可能夺取襄樊，并且继续执行“以向宛、洛”的计划。

然而，刘备集团退出荆州后，所谓“命一上将将荆州之军以向宛、洛”就无从谈起了，就成了一句毫无可能的空话。

而这，也意味着蜀汉要北伐，其难度增大到只能“尽人事，听天命”的程度了。

北伐难度倍增

魏强而蜀弱。

魏、蜀在西线边境的地理环境易守难攻，“守战之力，力役参倍”，进攻者需要投入更多的兵力和徭役才能取得突破。

不过，由于关陇地区在东汉末年遭到了极为严重的破坏（李傕之乱时，关中地区“二三年间，不复有人迹”），因此，曹魏难以在关中地区长期驻扎大军，十分依靠魏军从东面来增援。

所以，以《隆中队》的设想，如果有一支强而有力的军队“以向宛、洛”，直接威胁曹魏核心地区，就可能吸引住魏军主力，从而使西线蜀军有更长的时间窗口在关中地区趁虚而入，从而改变魏蜀之间的战略态势。

然而，在失去刘占荆州后，蜀军已不可能再对曹魏的核心地区造成威胁，蜀军一旦“出于秦川”，魏军就能从容从东面调集大军来援。

因此，蜀军要北伐，其难度已经大为增加了。

最重要的是时间

而相比于静态的态势来说，时间则是更为不可弥补的损失！

诸葛亮提出《隆中对》时，曹操在北方的统治还很不稳固，曹操集团仍然面临着“内有忧逼”的局面。

而在219年，也就是汉中之战取胜及关羽攻打襄阳时，这一局面到了最为明显的时候。

当时，一方面，由于曹操连续为公、王，其篡汉的意图已经昭然若揭，“拥汉派”也就到了最后反扑的时刻，曹操集团及其所控制的朝廷屡屡发生政变；

另一方面，由于曹操在短时间内连续对汉中、淮南等地接连用兵，大量征发民夫，大规模迁徙人民，造成了许多地区的暴动。

许都之变、侯音起事、魏讽袭邺之图、孙狼起义，以及关羽“水淹七军”后许都以南的群贼群起响应关羽，都在短时间内密集爆发！

可以说，此时，比较接近所谓的“天下有变”，对刘备集团来说是一个极为难得的机遇期。

然而，随着关羽的败亡，这一机遇就此流失了！

等到蜀汉整顿过来，诸葛亮于228年再次北伐时，一切都变了。

这段时间，曹丕通过“九品中正制”等手段，满足了大族享有特权的愿望，获得了大族的支持；又通过“先文后武”的政策，减少战争，满足了北方人民结束战乱的愿望。

到曹睿时，曹魏政权“已历三世，贤能为之用”，曹魏的统治已经稳固下来了。

当时，曹魏内部的主要矛盾，已经不再是“拥汉派”与“拥曹派”之间的矛盾了，“兴复汉室”已经成为了过时的号召！

如此，诸葛亮北伐，已经离“天下有变”的前提条件更远了，已经是“明知不可为而为之”了。

明知不可为而为之

后来，诸葛亮又想了各种办法，试图改善局面，推动北伐。

然而，这些举措，说到底，同样是“明知不可为而为之”。

1、吴蜀结盟，试图弥补《隆中对》中无法两路北伐的缺失。

诸葛亮北伐前，与东吴修复了关系，吴蜀复盟。

确实，蜀汉虽然退出了荆州，但蜀汉退出的区域都被东吴控制了。

吴、蜀既然复盟，那么，实力比关羽兵团更强的东吴，是不是同样能“以向宛、洛”，弥补《隆中对》中的设想呢？

这当然，仅仅从逻辑上来说，就是不可能的。

“荆州之军”以向宛、洛，是通过攻击曹魏核心区域来吸引魏军主力，以策应刘备“出秦川”。

也就是说，“荆州之军”是“啃骨头”，以少数部队牵制曹魏大军，要冒着重大损失甚至覆灭的风险。

关羽可以为你“啃骨头”，孙权会愿意吗？

如果孙权是愿意“啃骨头”来换取你蜀汉的发展，那人家当初就不会袭杀关羽了。

孙权不但不会为你去吸引曹魏主力，他还指望着你诸葛亮去牵制曹魏主力，好让他夺取合肥呢···

果然，吴蜀虽然联合，但北伐多是此起彼伏，即便有过“同时大举”的约定，孙权也是草草收场。

而孙权虽然多次北伐，但他始终是以避免与魏军主力交战为原则进行北伐的。

所以，吴蜀联盟，以吴军来弥补《隆中对》缺失是不现实的。

2、调整战略，试图“割据陇右”。

此外，诸葛亮调整方略，将初步目标西移，试图“断关陇之臂”，抢占陇山，先夺取陇山以西，再图逐步推进。

为此，诸葛亮屡屡否决了魏延“异道会于潼关”，直接取关中的建议。

这种方略，确实是一个比较务实的调整。

如果计划得手，就可以夺取陇右，以陇山为屏，以陇右之麦克复后勤困难，以陇右之马强化骑兵力量克复兵种劣势；而如果计划未能得手，也能避免陷入与魏军的主力决战，比较安全的退回。

所以，如此调整，进退有据，似乎有希望，或者说，以陇右替代荆州，成为新版《隆中对》。

第一次北伐时，由于曹魏长期没有准备，蜀军一度使天水、南安太守弃郡而走，又抢先进占了由关入陇的咽喉街亭，获得了断关陇大道的历史机遇。

然而，街亭战败，功败垂成。

此后，历次北伐，断关陇大道的设想都变得极为遥远，已经是“明知不可为而为之”了。

可以说，自荆州丢失后，诸葛亮第一次北伐，是唯一一次有一点机会的机遇。

而且，即便是第一次北伐的机遇，其实效果也与《隆中对》时的设想不是一回事了。

毕竟，即便能“断关陇之臂”，蜀军也只能暂时夺取陇山以西，稍微改变魏蜀的力量对比，并仍然改变不了魏强蜀弱的总体力量对比，这与《隆中对》中设想的“百姓孰敢不箪食壶浆80，以迎将军者乎？”、“霸业可成，汉室可兴”完全不是一回事了。

失荆州，对刘备、诸葛亮事业的打击确实是致命的。

因为，蜀汉的损失，远不只是一些地盘、一些部队、一员统帅，他失去了北伐战略的基石，失去了可遇不可求的时机···

此后，诸葛亮、姜维呕心沥血的北伐，只剩下“明知不可为而为之”的悲壮了。