二审改判、再审又改判，如何确定迟延履行期间债务利息的起算时间

二审改判、再审又改判，如何确定迟延履行期间债务利息的起算时间

来源：中国裁判文书网

整理：民商法茶座

裁判要点

最高法院认为：当再审判决是生效法律文书时，还需要结合再审判决与原执行依据的内容，合理确定迟延履行期间债务利息的起算时间。如果再审判决维持原生效判决的，原生效判决自生效后，效力一直延续到再审判决作出之后，迟延履行期间债务利息自原生效判决确定的履行期间届满之日起计算；如果再审判决撤销原生效判决的，原生效判决的效力自始消灭，原生效判决确定的给付义务的迟延履行期间债务利息不再计算；如果再审判决改变原生效判决，原生效判决内容被维持的金钱给付部分，其效力因被再审判决认可而延续到再审判决作出之后，在计算该部分内容的迟延履行期间债务利息时，自原生效判决确定的履行期间届满之日起计算；如果再审判决改变原生效判决，再审判决新增的金钱给付内容，其效力始于再审判决生效，在计算该部分内容的迟延履行期间债务利息时，自再审判决确定的履行期间届满之日起计算。

裁判文书摘要

本案系执行回转案件，主要争议是原执行案件的执行依据、原执行案件是否要计算迟延履行债务利息。

一、审判

一审：洛阳中院（2011）洛民三初字第37号民事判决：向阳公司在判决生效后十日内向五建公司支付工程款4965883.27元，并从2011年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付应付工程款4965883.27元的利息。

二审：河南高院（2013）豫法民一终字第00066号民事判决：1.维持洛阳中院第37号判决第一、二、四、五、六、七项；2.变更第37号判决第三项为：向阳公司在判决生效后十日内支付工程款11053665.65元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年6月2日起至该院判决限定给付该款项之日止）。

再审：最高法院（2015）民抗字第62号民事判决：1.撤销河南高院第66号判决；2.维持洛阳中院第37号判决第一、二、四、五、六、七项；变更第三项中的利息起算时间“2011年10月25日”为“2010年6月2日”，该项其余内容予以维持。该判决于2018年7月31日生效。

二、执行

原执行实施：汝阳法院（2015）汝执字第43-1号执行裁定，将向阳公司25套房产作价8837934元，交付五建公司等额抵偿其相应的应付工程款。后上述案涉房产等额抵偿五建公司应向洛阳市天创市场益天物资经销处支付的债务。

执行实施（执行回转）：洛阳中院（2018）豫03执342号之一通知书，要求五建公司将本金2267494元及利息454384元及迟延履行利息98806元交付该院并负担执行费42715元。

执行异议：洛阳中院(2019)豫03执异201号执行裁定，撤销该院(2018)豫03执342号之一执行通知书。

执行复议：河南高院（2019）豫执复212号执行裁定，撤销洛阳中院第201号异议裁定和（2018）豫03执342号之一执行通知书。

执行监督：最高法院（2021）最高法执监11号

三、（2021）最高法执监11号本院认为部分

本院认为，本案的争议焦点为：一是原执行案件的执行依据是什么；二是原执行案件是否要计算迟延履行债务利息。

（一）原执行案件的执行依据是什么

申诉人主张第37号判决是原执行案件的执行依据。执行依据是生效法律文书。本案中，二审判决第66号判决改变了一审判决第37号判决的结果，在本院第62号判决作出前，第66号判决是生效法律文书，是原执行案件的执行依据。在本院第62号判决作出后，由于该再审判决撤销了第66号判决，第66号判决自此丧失法律效力，因此，执行依据是第62号判决。虽然，第66号判决和第62号判决都有维持第37号判决相关判项的内容，但并不意味着第37号判决是生效法律文书。申诉人关于第37号判决系执行依据的主张，缺乏法律依据，不予支持。

（二）原执行案件是否要计算迟延履行债务利息

申诉人主张应该计算2012年12月18日之后即第37号判决作出之后的迟延履行期间债务利息。民事诉讼法第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。《迟延履行期间债务利息的解释》第二条规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”当再审判决是生效法律文书时，还需要结合再审判决与原执行依据的内容，合理确定迟延履行期间债务利息的起算时间。如果再审判决维持原生效判决的，原生效判决自生效后，效力一直延续到再审判决作出之后，迟延履行期间债务利息自原生效判决确定的履行期间届满之日起计算；如果再审判决撤销原生效判决的，原生效判决的效力自始消灭，原生效判决确定的给付义务的迟延履行期间债务利息不再计算；如果再审判决改变原生效判决，原生效判决内容被维持的金钱给付部分，其效力因被再审判决认可而延续到再审判决作出之后，在计算该部分内容的迟延履行期间债务利息时，自原生效判决确定的履行期间届满之日起计算；如果再审判决改变原生效判决，再审判决新增的金钱给付内容，其效力始于再审判决生效，在计算该部分内容的迟延履行期间债务利息时，自再审判决确定的履行期间届满之日起计算。

本案中，原执行依据为第66号判决，该判决主要确定向阳公司在判决生效后十日内支付工程款11053665.65元及利息。就该主要判决内容而言，在判决确定履行期间届满之日起，向阳公司未履行判决确定的义务，应当以工程款11053665.65元作为基数，计算迟延履行期间债务利息。再审判决第62号判决虽然在主文中表述为“撤销”了第66号判决，但从其有关各方权利义务关系的安排来看，是“维持”了第66号判决确定的向阳公司应支付工程款11053665.65元中的4965883.27元部分，“撤销”了向阳公司其余部分付款义务。根据第66号判决和第62号判决，自第66号判决生效后，向阳公司负有向五建公司支付工程款4965883.27元的义务。因此，向阳公司因未履行应支付工程款4965883.27元部分义务而产生的迟延履行期间债务利息，应当自第66号判决确定的履行期间届满之日起计算，直至2015年汝阳法院向当事人送达以物抵债裁定。申诉人认为应当计算向阳公司迟延履行期间债务利息的主张，于法有据，应予支持；但其主张计息起算时间为第37号判决作出之日，缺乏法律依据，不予支持。河南高院在确定执行回转的本金数额时，以再审判决生效时间晚于执行完毕时间为由不予计算迟延履行期间债务利息，免除了向阳公司在执行完毕前迟延履行判决确定义务所应承担的责任，缺乏法律依据，依法应予纠正。

综上，申诉人的理由部分成立。河南高院第212号复议裁定和洛阳中院第201号异议裁定、（2018）豫03执342号之一执行通知书适用法律有误，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下：

一、撤销河南高院（2019）豫执复212号执行裁定；

二、撤销洛阳中院（2019）豫03执异201号执行裁定；

三、撤销洛阳中院（2018）豫03执342号之一执行通知书。

整理：民商法茶座