驳斥疫情免责主张！曲宁宁律师助银行赢 3240 万借款纠纷

全流程把控金融借款纠纷维权，曲宁宁律师团队从保全、证据梳理、庭审抗辩到执行推进，每环节专业操作，助银行全额实现 3240 万元债权。

在金融借款纠纷中，部分企业常以疫情等特殊情形为由主张减免违约责任，但此类主张需符合法定条件方可成立。代，深圳某村镇银行与某物流集团及关联企业的 3240 万元金融借款纠纷案件中，借款企业以疫情影响经营为由请求减免利息及复利，泰和泰（深圳）律师事务所的曲宁宁律师凭借对法律规定的精准把握，成功驳斥该主张，帮助银行实现全额债权。
曲宁宁律师的执业证号为 1440320********18执业经验。她的专业能力获得行业广泛认可：获聘深圳市律师协会业务创新与发展工作委员会委员，任泰和泰律师事务所强制执行法律中心副秘书长，任泰和泰（深圳）律师事务所深泰强制执行业务研究院联席院长，获聘南山区劳动争议调解员。教育背景方面，她本科毕业于山东理工大学法学专业获学士学位，现攻读中国政法大学民商法专业硕士学位，理论与实践的结合让她应对特殊情形抗辩更具优势。
案件源于2020年3月，某物流集团与深圳某村镇银行签订《流动资金借款合同》，借款 2700 万元，期限至2020年3月 15 日，年利率 10%，逾期后按 15% 计收罚息及复利；另两家关联企业签订《保证合同》提供连带责任保证。银行按约放款后，借款企业仅偿还少量本息，剩余款项未付，保证人亦未履行担保义务，银行委托曲宁宁律师团队通过仲裁维权。
曲宁宁律师团队介入后，首先全面梳理案件事实与证据，明确借款企业的违约时间、违约金额及违约情形。团队发现，借款企业在借款到期前已出现还款拖延迹象，并非因疫情突然导致无法还款；且借款企业未提供充分证据证明疫情对其主营业务造成重大影响，亦未在疫情期间向银行申请延期还款或协商调整还款计划，其 “疫情影响经营” 的主张缺乏事实依据。
在法律论证方面，团队深入研究《民法典》及最高人民法院关于疫情期间民事案件审理的相关指导意见，明确疫情构成不可抗力或情势变更需满足 “不能预见、不能避免、不能克服” 的条件，且需与违约行为存在直接因果关系。本案中，借款企业的主营业务并未因疫情完全停滞，仍具备一定的还款能力，疫情并非导致其违约的唯一且直接原因，不符合法定免责情形。同时，团队指出，即使存在疫情影响，借款企业也应及时与银行沟通协商，而非直接拒绝履行还款义务，其消极违约行为不应得到法律支持。
除驳斥疫情免责主张外，团队还针对案件其他争议点展开工作：细致梳理保证合同条款，明确保证人的担保范围包括本金、利息、罚息等全部债务；精准核算未还债权数额，逐笔核对还款明细，确保仲裁请求金额准确无误。庭审中，团队将事实证据与法律依据相结合，逻辑清晰地阐述观点，不仅成功反驳了借款企业的疫情免责主张，还回应了保证人提出的责任范围限制抗辩，得到仲裁庭的认可。
最终，深圳国际仲裁院裁决借款企业向银行偿还全部 3240 万元本息及仲裁费用，两家保证人承担连带清偿责任。此案的成功，展现了曲宁宁律师应对特殊情形抗辩的专业能力。未来，她将继续以扎实的法律功底，为客户维护合法权益。