生育率倒数前5占了3个，东亚人为什么不生孩子了？

东亚人为什么不生孩子了。

是穷也不生、富也不生，工作时间长也不生、短也不生，贫富差距大也不生、小也不生。总之，就是不生。

25年，全球总和生育率（平均每位女性生育孩子的数量）倒数前五，东亚国家占了三个，依次为韩国0.75、新加坡0.96和中国1.02就连战乱了3年的乌克兰，也有1.0。

当然，日本（1.23）也在前10之列，另外中国台湾（0.86）、香港（0.74）和澳门也很低。

通常，维持总人口不变的总和生育率为2.1，因为男人生不了娃，而有些小孩无法活到成年。换言之，1代表着每代人人口就要减半，0.75减少2/3，相当可怕。

人们总是下意识地将生育率下降，归咎为经济因素，可上面几个国家已经证明了，没一点关系。

新加坡是全亚洲最富裕的国家，去年人均GDP8.9万美元，中国才1.4万，差了6倍，两国却都不愿意生育。

另外，日本的贫富差距，几乎跟实行社会主义的北欧5国一样低，富裕且均衡，还是不愿意生。

最后，过去20年，韩国的周平均工作时长（包括兼职），已经从43小时降到了36，如今每周只比美国人多2小时，比中国足足少了9个小时，早都不内卷了，还是不生。

相反，在各国最困难的那些日子，人们反而使劲生。

比如，中国的总和生育率最高发生在1962年，当年平均每位女性生了7个孩子，那时三年自然灾害才刚刚结束。

日韩也类似，分别在1947年（4.5个）和1960年（6.0），那时各自的战争也刚刚结束。

综上，能得出一个确切的结论，即生育率与当前的经济状况无关，而与未来的经济预期密切相关。

仔细想也很简单，养孩子要18年，如果没有一个长久的乐观预期，宁愿不生。比如在上面三个时点，人们都是刚从地狱里爬出来，未来还会更差吗。

这个道理是相通的，欧美战后也爆发了婴儿潮。同时，这些年美国的生育率也连续走低，从08年的2.1降到了当前1.6。换言之，对未来一样悲观。

至于为什么没有降到像东亚一样低，可能就是文化和制度因素了，试着说一说。

首先，美国的城镇化率比较低。

当前才84%，日本92%，中国香港和新加坡100%，要知道在东亚国家70年代开启城市化时，美国就已基本完成，剩下的人不愿意进城，自然有其道理。

快节奏的生活、虚伪的人际关系和狭小的生存空间，这些典型的现代化特征，几乎重塑了都市人对生育的理解。以前是儿孙满堂，现在是诗与远方，总之缺什么补什么。

当然，并不是说这些特征不好，人类能在短短几十年，便创造出过去几千年财富的总和，正仰仗这些因素，只是说它抑制了生育。

兴一利必生一弊，这世上哪有只占便宜的事情，取舍罢了。从结果看，相当值得。

其次，欧美的社会结构和民族性格，更有利于生育。

不像东亚，尤其是中国，欧美拥有庞大且繁杂的社会组织，比如各类工会、教会和行业协会，几乎每个人都处在几个团体当中，社会参与比较广泛。

这对生育有什么用呢。如上，它能最大程度上缓解，城市化带给个体的疏离感，使人被尊重和需要，不至于与社会脱节，都躺平了还谈什么生孩子。

社会和文化层面的影响因素很多，实现路径也五花八门，大家可以继续补充。个人观点，与经济预期对半分吧，毕竟精神再富足，没钱什么事也行不通。

综上，要想挽救濒临崩溃的生育率，一是搞好经济，多发钱自然不在话下，现在的10800太少了，二是多一些人文关怀，这个比较虚，估计也没人会认真做。

最后，你想生（有）几个孩子。