北京房产律师：律师费由债务人承担！撤销权诉讼有底气

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

案情介绍

甲公司与赵磊（化名）因合同纠纷，经法院两审终审，判令赵磊赔偿92万元及利息。判决生效后，赵磊未履行义务。

2023年2月，甲公司将该债权转让给乙图书公司（化名），乙公司于2023年6月19日向法院申请强制执行。执行过程中，法院于2023年7月7日查封了登记在赵磊妻子林芳（化名）名下的一套房产（以下简称“一号房屋”）。

然而，就在查封后仅14天——2023年7月21日，赵磊与林芳突然协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：

“一号房屋归女方所有，剩余贷款由女方承担；男方每年支付三个孩子抚养费200万元；双方无存款；其他财产均归女方。”

乙公司发现后认为：赵磊在明知负有大额债务的情况下，通过离婚将唯一可执行的大额资产无偿转移给配偶，明显是为了逃避债务，严重损害债权人利益。

于是，乙公司提起债权人撤销权之诉，请求法院撤销离婚协议中关于房屋归属的条款，并将房屋恢复登记至二人名下。

赵磊夫妇辩称：离婚是真实意思表示，房屋本就登记在林芳名下，且她需独自抚养三名未成年子女，放弃房产是对女方的合理补偿；此外，债权转让未通知债务人，乙公司无权起诉。

裁判结果

法院经审理认定：

乙公司合法受让债权，具备原告主体资格；

赵磊在终审判决后、执行立案前迅速离婚并放弃全部财产，具有明显逃避债务的恶意；

离婚协议中将价值650万元的房产全部归女方，构成无偿处分财产权益；

该行为直接导致赵磊名下无可供执行财产，严重影响债权人债权实现。

判决如下：

1. 撤销赵磊与林芳《离婚协议书》中关于“一号房屋归女方所有”的约定；

2. 赵磊向乙公司支付律师费10万元；

3. 驳回“将房屋恢复登记至二人名下”的请求（因未实际办理过户，无需变更登记）。

法院说理

1. 离婚协议≠绝对不可撤销

虽然离婚涉及身份关系，但其中的财产分割条款属于财产处分行为。若该处分影响债权人利益，可参照《民法典》第538条行使撤销权。

2. 时间点高度可疑

终审判决于2023年1月作出，执行于6月立案，7月7日查封房产，7月21日即完成离婚并转移房产——时间衔接过于紧密，难谓巧合。

3. 财产分配显失公平

赵磊放弃全部房产、存款，却承诺每年支付200万元抚养费（远超普通家庭水平），既无收入支撑，又无资产保障，不合常理。

4. 债权转让已有效通知

债权人通过提起诉讼主张权利，即视为对债务人的有效通知，符合司法实践。

5. 律师费属于必要费用

根据《民法典》第540条，债权人行使撤销权所支出的合理律师费，应由债务人承担。

律师提示

1. “假离婚真逃债”风险极高

法院对短期内、高负债背景下签订的离婚财产协议高度警惕。即使办理了离婚登记，财产条款仍可能被撤销。

2. 房产登记在配偶名下≠安全

夫妻关系存续期间购买的房产，无论登记在谁名下，通常视为夫妻共同财产。债权人可申请查封，并在符合条件时撤销分割行为。

3. 抚养费过高反而成“破绽”

承诺远超支付能力的高额抚养费，不仅无法取信法院，反而会被视为掩盖财产转移的手段。

4. 债权人可“穿透”离婚协议

即使债务人名下无财产，只要能证明其通过离婚、赠与等方式无偿处分资产，即可依法撤销。

5. 律师费可由败诉方承担

在撤销权诉讼中，合理律师费属于“必要费用”，法院通常支持由债务人承担。

北京房产律师提醒：婚姻自由受法律保护，但不能成为逃避债务的工具。任何试图通过离婚、赠与、低价转让等方式“金蝉脱壳”的行为，都可能被法院依法撤销，最终“赔了夫人又折兵”。