封存吸毒记录无害？法律制定也应承担社会和历史责任！

封存吸毒记录争议，是当下讨论 最为激烈的社会事务，因为新修订的 《中华人民共和国治安管理处罚法》即将于2026年1月1日实施，里面有几条和毒品相关的，也被纳入封存。

这里面的争议很多文章已经讨论，不再赘述。只是想问一句：推动这个法律条款，口口声声说不会对国家打击毒品犯罪措施削弱，也不意味着对吸毒的轻纵，那么相关推动此条修改的专家等人员，是不是得对后续国家禁毒措施有效性，负相应的社会和历史责任？

一条高速公路或者铁路，如果出了质量问题“豆腐渣”工程，施工人员、设计专家、勘探评估人员、施工管理人员、工程拍板决策人员、工程监理监督人员等等，一条链条上相关人员，都会被追责问责，被老百姓舆论揭老底骂个狗血淋头。

相关承办工程的人员、公司基本也会社会性死亡、倒闭，没有谁会谁敢找他们承接工程。

那么法律法规制定呢？

本质上这是和更多老百姓相关，更多人民群众要使用的公共项目“工程”，只不过看上去没有钢筋混凝土等显性物质存在，但这改变不了这也是为社会服务且受众更为广泛的“工程”。

高速公路出现“质量问题”，豆腐渣工程，一系列人员要被追责问责，相关设计勘探专家，和施工人员也一样逃不了，并不比农民工高贵多少；要是涉及利益输送腐败问题，更是会被严惩、牢底坐穿。

那么受众及影响更为广泛的法律法规，不应该受到相应制约吗？他们比谁更高贵吗？

社会舆论及普罗大众对文教、经济、法律圈专家口碑不好，认为这帮人脱离群众太久，说的话，搞的主张违背常识，期待他们能够扑下身子，和中国现实，中国历史文化结合起来，再出来说话搞研究。

说实话我们的老百姓都是朴素善良的。几句好言相劝，是真能够让这帮长期高高在上，唯西方为圭臬的家伙，真正做到的？

不说对牛弹琴，也差不了多少。如果不能建立对这帮推动、制定社会法律、规范、标准等“软性社会工程”人员及相关利益集团的规制措施，让他们脱离实际、脱离人民群众的法律法规和标准制定，付出相应代价，是不可能触动他们的，更不用说打破他们的“思想钢印”和改变他们工作路径了。

如最被网民诟病的艾滋病入境开放和艾滋病隐私保护措施，自2006年不公开检测，2010年不 再将艾滋病作为禁止入境的事由后，艾滋病患者从18.3万飙升至2024年的184.1万。

当时推动这项规范时，不少专家一如当下说过不会对中国防艾滋病形势造成影响，会促成艾滋病患者被社会接受，回归社会？

10多年过去了，结果呢？

查数据艾滋病患者感染率最高的年龄段是20-39岁，正是生育、工作黄金年龄段。

这是不是影响中国出生率的其中一个因素？而出生率下降，则是关乎整个中华民族种族存亡的大事。

另外按照公开数据，艾滋病患者累计致死40万人。

你能想象哪项工程，既危及社会国家安全，又危害种族传承，还事实上造成了大量人员伤亡，而相关施工、管理、决策、监督人员没有受到相应处罚吗？40万里或许不能完全算到相关法规的头上，但10多倍增长里面，该“工程”应承担的责任绝对少不了。

而实际情况，不仅相关推动者、管理监督人员没有被追责问责，还依然在行业内“指点江山”。

这种情况下，你指望相关专家没有私利推动相关法规改革，为人民为历史负责，完全是无稽之谈。

他们根本对此毫无历史敬畏之心，因为根本没有机制对他们的肆意妄为，有惩罚措施规制；错了也只是党和国家背书背锅，成了则是他们的“伟大历史功绩”。如不少专家反驳网民批判，扣的帽子就是质疑国家决策程序。

如此状态下，他们不可能真正的对人民、对国家和历史有敬畏之心，只会出于一己之私或自身利益集团攫取利益目的，肆意妄为继续出台一些违背民意、违背社会常识的法规法条。

如封存吸毒记录，在中国如此的严刑峻法的毒品打击下，国内现在每年还有上百万人能买得到毒品吸毒，从媒体宣称到警务通告再到社区横幅如此绵密长期的宣称，还是有那么多人会铤而走险或者放松警惕尝试。在这样的情况下，这些法律界的人是基于什么现实基础上会想着给吸毒人员管理撬开一条缝隙的呢？

明显是不符合常识和逻辑的。历史和现实告诉我们，西方国家实践已证明，涉毒记录封存与毒品非罪化紧密关联； 吸毒违法记录封存大大降低首吸成本，以吸促贩扩大毒品消费市场。

如果他们依然肆意妄为强推，那么往后几年出现禁毒形势恶化的情况，相关人员，必须追责问责，重惩严惩，而不是简单的学术研究不透，且应该在历史书千秋万载留下他们的骂名！