认识论断裂:UAP、核相关性和制度不确定性的架构

转载声明：除调整格式外，不得对原文做改写、改编。原创不易，谢谢！E-mail:yellow@aliyun.com

♥声明：本文为原创文本，非生成式，转载请注明出处！

商务咨询/顾问/请@yellowscholar♥作者：黄先生斜杠青年

#认识论 #UAP #核相关性和制度不确定性的架构

图片通过：盖蒂图片社

2025 年 11 月的战略评估

一、收敛问题

2025年的最后几周,三个可独立核查的事态发展汇聚在一起,创造了自核某武某器发展以来西方情某报和科学机构面临的最重大的认知挑战。

首先,2025 年 10 月发表在《科学报告》* 上的一项同行评审研究首次以统计严谨性建立了核某武某器试验与前卫星时代天文数据中异常瞬态现象出现之间可测量的相关性。其次,星际物体 3I/ATLAS 已经完成了近日点通过,产生了合理的科学兴奋和关于其起源的有争议的主张。第三,纪录片《“The Age of Disclosure》,”收录了包括国务卿马可·卢比奥在内的 34 名现任和前任政府官员的证词,将 UAP 问题从国会听证室转移到主流文化话语中。

这种趋同的重要性不在于任何关于外星智慧生物的单一主张。相反,正是这些发展暴露了我们的机构’处理异常信息的能力和不断增长的数据体系之间的结构性紧张关系,抵制了传统的分类。

我是斜杠青年，一个PE背景的杂食性学者！♥致力于剖析如何解决我们这个时代的重大问题！♥使用数据和研究来解决真正有所作为的因素！

二、核-瞬态相关性:数据实际显示的内容

Bruehl-Villarroel 研究发表于 2025 年 10 月 20 日的 * 科学报告*,代表了第一个将 UAP 相邻现象与核武器活动联系起来的系统、同行评审的分析。该方法值得仔细研究,因为它阐明了研究的优势及其解释极限。

研究人员分析了 1949 年至 1957 年间第一次帕洛玛天文台巡天期间在照相底片上捕捉到的超过 100,000 种瞬态现象—brief、类星体外观。这个时间窗口至关重要:通过将分析限制在前斯普特尼克时代,该研究消除了困扰现代 UAP 分析的人造卫星碎片的混杂变量。

这些发现具有统计显着性,但需要精确的阐明。在美国、苏联和英国进行的地面核试验的一天窗口内,瞬态现象出现的可能性要高出百分之四十五。此外,对于给定日期登录 UFOCAT 数据库的每一份额外的 UAP 报告,瞬态观测值都会增加 8.5%。

该研究利用观察者意识到瞬态是一个独特类别之前收集的数据,确定了:核爆炸与某些光学现象之间的非随机时间关系。研究没有确定什么:现象本身的因果关系、机制或性质。

研究人员提出了两个解释框架。第一个涉及核尘埃—潜在的切伦科夫辐射或先前未记录的高度和能级相关现象的未知大气影响。第二个框架被认为更具推测性,表明瞬变可能代表被核活动吸引的人造物体。

本演讲的知识诚实很重要。该研究通过同行评审并不是声称证明外星监视,而是证明瞬态在特定事件周围非随机聚集,并表现出与已知板块缺陷不一致的特征。一项配套研究 太平洋天文学会的出版物 发现地球本影中大约三分之一的预期瞬变不存在—轨道物体太阳反射不可能发生的区域—表明一些瞬变代表高空或轨道上物理物体的反射。

对于战略分析家来说,其含义很简单:要么未知的大气物理学与核爆炸相关,要么在核试验最激烈的时期,即人类发射第一颗卫星的几十年前,近地空间中就存在来源不明的物体。这两种解释都不舒服。

三、3I/ATLAS:将信号与投机分开

2025年7月1日,由美国宇航局资助的智利ATLAS望远镜发现的星际彗星3I/ATLAS提供了一个案例研究,研究机构科学如何处理异常观测。

经证实的事实是:3I/ATLAS 是继 2017 年的 1I/’Oumuamua 和 2019 年的 2I/Borisov 之后第三个经过太阳系的已确认星际物体。它的轨道偏心率约为 6.1,使其成为太阳系访客观测到的双曲轨迹最多的轨道。这颗彗星于 2025 年 10 月 29 日到达近日点,距离太阳 1.36 个天文单位,最大速度约为每小时 153,000 英里。它将于 2025 年 12 月 19 日经过距离地球最近的地方,距离约为 1.7 亿英里。

NASA、ESA和梵蒂冈天文台都将3I/ATLAS定性为一颗表现出预期彗星行为的天然彗星。2025年7月梵蒂冈天文台的神圣太空天文学计划指出,该天体显示出与挥发性排气相一致的明显昏迷。光谱分析揭示了一种不寻常的以二氧化碳为主的成分,其水蒸气量很少—非典型但考虑到彗星的星际起源和数十亿年来暴露在不同的恒星环境中,这是可以解释的。

3I/ATLAS的行为中,哈佛天体物理学家阿维 · 勒布（Avi Loeb）已经将他所描述的多重异常进行了编目,包括向日喷流和不寻常的镍铁比。NASA喷气推进实验室和ESA行星科学部门的研究人员阐明的主流科学共识,将非引力加速度归因于标准的彗星放气过程。这颗彗星不寻常的化学特征与在具有与我们不同金属丰度的恒星系统中形成的特征是一致的。

3I/ATLAS 的战略意义不在于它是自然的还是人为的—当前证据强烈支持自然—,而在于争论揭示了不确定性下的信息处理。Loeb愿意公开考虑非自然假说,尽管这种猜测在学术天文学中存在专业风险,这扩大了奥弗顿讨论异常星际天体的窗口。12月19日的飞越将提供额外的光谱数据,这将进一步限制解释。

四、不确定性的制度合法化

2025 年 9 月 9 日,题为"“通过 UAP 透明度和举报人保护恢复公众信任"的国会听证会标志着美国政府处理不明现象的结构性转变。（House Oversight Committee）的联邦机密解密工作队召集,听证会由空军退伍军人杰弗里 · 努切泰利和迪伦 · 博兰、海军高级主管亚历山德罗 · 威金斯以及调查记者乔治 · 纳普作证。

证词的实质性内容—对军事设施附近目击事件的指控、报告机制不完善的指控、对报告异常人员进行职业报复的指控—遵循了之前听证会上建立的模式。这次听证会的独特之处在于它明确关注国防和情报界信息流动的结构性障碍。

威金斯局长直接阐述了运营问题:当军人观察到物体以与船舶和飞机附近已知轮廓不匹配的方式操纵时,航空和海上安全需要系统的数据收集。无论 UAP 的最终解释如何,缺乏传感器设置、范围估计和录音保管链的标准化协议都意味着制度上的失败。

2025 年 11 月 21 日发布的纪录片《“披露时代》将这种制度批评扩展到公共领域。主任丹·法拉赫花了三年时间对 34 名现任和前任政府官员进行了创纪录的采访。国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）在影片中谈到他之前担任参议员和参议院情报特别委员会副主席时表示,“甚至总统也一直在需要知道的基础上运作,并开始失控。”

科学界对此提出了适当的怀疑。天体物理学家 Charley Lineweaver 在 2025 年 11 月接受澳大利亚广播公司采访时将这部纪录片描述为以 “不是科学家的人为主角,谈论一个我认为非常科学的问题。” 影片的维基百科条目指出,其前提“已被科学家拒绝。”

然而,卢比奥级别官员的参与造成了所谓的合法性悖论。这部纪录片不能仅仅因为其参与者担任或担任需要安全许可和获取机密情报的职位而被视为边缘阴谋而被驳回。要么这些官员被系统性地误导,要么存在未与进行公共 UAP 研究的科学界共享的机密信息。

五、 全域异常解决办公室:调查结果和局限性

2024年11月,五角大楼全域异常解决办公室发布了2024财年年度报告,涵盖了2023年5月至2024年6月期间收到的UAP报告。在此期间,该办公室收到了 757 份新报告,使审查总数达到 1,600 多起。

该办公室的结论是明确的:AARO 没有发现外星生物、活动或技术的证据。大多数已解决的案件都归因于平淡无奇的物体,包括气球、无人机、鸟类和卫星。情报界和科学合作伙伴标记了 21 个案例以进行进一步分析。由于数据不足,数百起案件仍保存在活跃档案中。

AARO的调查结果与举报人证词之间的紧张关系无法通过公开信息来解决。AARO调查人员在分类限制下运作,这可能会限制他们访问某些程序。举报人声称在正常监督结构之外存在分隔的“遗留程序”。这两种说法都无法独立验证。

可以验证的是制度动态:国会一再强制要求透明度,AARO 一直报告没有发现外星证据,而拥有安全许可的可靠证人继续声称存在与官方报告相矛盾的信息。这种模式要么表明目击者有系统的误解,要么表明行政部门内部成功的信息划分,要么表明两者的某种组合。

六、战略影响

对于机构投资者、国防分析师和政策制定者来说,2025 年 UAP 形势在根本性的不确定性下呈现出决策问题。

游戏理论结构很明确。如果异常的航空航天能力代表对抗性技术—东大、鹅螺丝或其他—,那么情报失败的影响将是严重的。2025年中期,东大太空计划的快速扩张,发射了42次,部署了1000多颗ISR卫星,即使不解释具体的UAP报告,也建立了技术能力。如果异常能力代表非人类技术,那么其影响具有文明意义,但目前无法证伪。如果整个现象简化为错误识别、传感器伪影和机构功能障碍,则必须权衡继续调查的声誉和资源成本与过早解雇的风险。

Bruehl-Villarroel 研究使这种微积分发生了微小但可衡量的变化。卫星前数据中核相关现象的同行评审证据不能归因于现代无人机、东大监视或传感器故障。这些数据要么需要新颖的大气物理学,要么需要核时代早期存在未知物体。

审慎的战略姿态既不是信念,也不是忽视,而是系统的数据收集。12月19日3I/ATLAS的地球飞越将提供限制其组成的光谱数据。2026年3月的木星进近,距离与木星的希尔半径匹配到不寻常的精度,将测试该物体是否表现出与纯粹引力轨迹的任何偏差。随着 2025 年 UAP 披露法案的积极考虑,国会对 AARO 透明度的压力将继续存在。

2025年发生了什么变化,并不是外星智能是否访问过地球的答案。改变的是围绕这个问题的制度架构。同行评审期刊正在发表与 UAP 相邻的研究。国会工作组正在举行听证会。高级官员在纪录片中公开讲话。梵蒂冈天文台正在使用几个世纪以来用于推进天文知识的相同仪器来跟踪星际物体。

认识论的断裂不是信徒和怀疑论者之间的。它是在机构之间通过分类和划分以及需要透明度和复制的科学方法来处理信息。在结构性紧张得到解决之前,UAP 问题将不再是证据问题,而是准入问题。

作者注:

作者充分承认分析机密或部分机密信息的固有局限性,并将主张限制在可公开验证的来源。鼓励读者查阅主要来源,包括 Bruehl-Villarroel 研究（doi:10。1038/s41598-025-21620-3)、NASA 的 3I/ATLAS 跟踪页面和官方国会听证会笔录。

了解更多时间深度剖析，尽在于此@黄先生斜杠青年

商业咨询和顾问业务，请@yellowscholar

关注我，带你先看到未来！♥

转载声明：除调整格式外，不得对原文做改写、改编。原创不易，谢谢！E-mail:yellow@aliyun.com

♥声明：本文为原创文本，非生成式，转载请注明出处！

商务咨询/顾问/请@yellowscholar♥作者：黄先生斜杠青年