拿下关键3票后，日外相不承认台湾是中国内政，扭头日媒收到噩耗

1. 11月28日，日本政坛掀起波澜，永田町各派势力重新洗牌，联盟变动、立场松动、议员跳槽接连上演，牵动整个国家权力格局的神经。

2. 就在东京的政治人物还沉醉于“席位过半”的短暂胜利感时，成田机场却接到了一则令人警觉的消息。

3. 并非寒流来袭，而是来自中国的正式通知：自12月起，往返中日之间的航班将大规模缩减，削减量超过900班次。与此同时，所有中日青少年交流计划即刻中止。

4. 政治舞台上的喧嚣与现实世界的冷峻，在同一天形成鲜明对照。当天清晨，高市早苗阵营因“改革会”三名议员的倒戈而欢欣鼓舞。

5. 虽仅涉及三位议员的支持，但这微小变动使自民党在众议院拥有了稳定的多数优势，令右翼势力认为修宪进程和军事扩张将迎来更宽松的操作空间。

6. 部分人士甚至设想借助美国政权交接的窗口期，在区域安全议题上进一步试探边界。然而几乎在同一时间，外相茂木敏充的一番言论却引发外界广泛质疑。

7. 当记者直接提问“台湾问题是否属于中国内政”这一根本性原则问题时，他并未依据中日联合声明中的既定表述作答，反而采用含糊其辞的方式回避核心。

8. 更为不当的是，他援引《旧金山和约》来阐释日本对台立场。但该文件由美国主导制定，中国未曾参与，也从未承认其合法性。

9. 这份协议无法替代奠定战后秩序基础的《波茨坦公告》，将其作为外交说辞，实则是刻意绕开关键法理事实，用已被国际社会边缘化的文本模糊焦点。

10. 茂木的回应传递出双重信号：一是回避确认“台湾是中国不可分割的一部分”，二是试图在国际舆论场中营造所谓的“解释弹性”。可这种策略性话语难以抵御现实反制。

11. 更令日本意外的是，美方并未如高市派所预期那样迅速表态支持。

12. 据美国媒体报道，特朗普在与北京通电话之后才联系东京，且通话重点并非鼓励日本在台海议题上继续推进，而是明确提醒“避免刺激中方情绪”。

13. 尽管日本外交部门公开否认存在此类情况，但事实难以掩盖：华盛顿的对华政策正趋于平衡，竞争与协作并行，但对盟友挑衅行为持保留态度。

14. 换言之，美国不愿为日本可能引发的地缘风险承担善后责任。这对仍沉浸于旧有战略思维中的日本政客而言，无疑是沉重一击。

15. 日本部分政治力量至今固守冷战时期的地缘逻辑，坚信只要依附美国，就能在亚太地区获取战略主动权。

16. 然而他们未能察觉，美国的战略重心已发生转变，从昔日的全球主导角色转向以经济利益为核心的务实路线。特朗普多次强调，拒绝为盟友支付额外成本，意味着在敏感议题上不会轻易为日本背书。

17. 就在日本政界尚未完全消化这一变化之际，中国的应对措施已经落地实施。暂停青年交流项目，是对未来民间互信机制的警示；削减航班，则精准打击日本本就脆弱的经济命脉。

18. 对当前日本而言，中国游客不仅是消费市场的重要组成部分，更是支撑旅游业复苏、零售业回暖以及地方经济振兴的关键动力。

19. 北海道、冲绳、京都等地区自疫情缓解以来，始终寄望通过吸引中国访客恢复商业活力，航空公司亦计划借力中国市场提升运营收益。

20. 此次骤减900余架次航班，相当于在旅游旺季来临前切断了行业赖以生存的供氧系统。政客一句轻率表态，全社会却要承受真实代价。

21. 实际上，这场冲击并非突发事件，而是长期战略误判积累后的必然结果。

22. 许多日本政客仍执迷于“依靠美国牵制中国”的陈旧构想，误以为只要不公开否定建交文件，在台湾问题上做些言语试探，中国便会默许容忍。

23. 但他们严重低估了当今中国的综合国力与底线意识。中国之所以能实现精准反制，正是基于庞大的市场规模、完整的产业体系以及与日本深度交织的经贸关系。

24. 过去，日本尚可凭借技术领先或资本优势施加影响，如今这类手段已难奏效。

25. 尤其是在国内通胀高企、薪资增长停滞、消费需求疲软的大环境下，外部压力将被显著放大。

26. 同时，日本对美国政策调整的反应迟缓，暴露出更深层的问题——其外交理念仍未摆脱历史惯性。

27. 美国可以根据国家利益灵活调整方向，而日本却幻想华盛顿的一切决策都应符合自身期待。

28. 这种以自我为中心的认知模式，使其无法准确评估自身在全球格局中的实际位置，更难以在区域事务中作出理性抉择。

29. 高市早苗在国内政治中的暂时得势，让她的追随者产生“日本可以强硬起来”的错觉。但他们忽略了一个基本现实：议会多出几张选票，并不能改变国际力量对比。

30. 中国的回应不是针对个别政客，而是针对整体政策走向。只要日本在台湾问题上持续试探、立场模糊，双边关系就不可能回归稳定轨道。

31. 中断青少年交流绝非小事，它意味着未来数十年两国民众之间的情感纽带将被削弱，进而动摇社会层面的理解与认同基础。

32. 若日本不能回到中日建交文件确立的原则起点，在核心问题上作出清晰表态，两国关系将持续处于低水平徘徊状态。

33. 航班削减只是开端。倘若日本继续在敏感议题上反复越界，后续可能出现更多结构性制约措施，包括特定商品进口限制、科技合作冻结、地方城市交流中断等。

34. 对于一个能源、市场、原材料高度依赖外部的经济体来说，任何供应链环节的波动都将波及整体产业运行。

35. 日本必须清醒认识到，外交不是情绪宣泄，也不是姿态竞赛。依靠少数政客操控舆论、利用选举微弱优势推动高风险议程，是最不明智的选择。

36. 全球格局早已不同于上世纪，若日本仍沉迷于“脱亚入欧”的身份幻想，只会使其在亚洲的地缘处境愈发孤立。

37. 如今，中方通过两项具体行动已释放明确信号：不触碰红线，合作通道依然敞开；若执意挑衅，后果将由日方独自承担。

38. 日本究竟选择哪条道路，从来不由众议院多了三席决定，而取决于它是否有勇气直面现实、尊重历史、恪守承诺。