谁说江苏人形机器人不行？我们反手就掏出了“十三太保”！

文|创客公社产研组

一场围绕人形机器人产业的无声较量悄然拉开序幕。

11月24日，工信部公布“人形机器人标准化技术委员会”名单，外界敏锐地察觉到一丝缺位：名单中未见江苏企业的身影。一时间，“江苏失语”的议论悄然浮现。

然而仅仅4天后，在2025世界智能制造大会上，江苏省具身智能机器人产业联盟以“十三太保”之名，携十三款人形机器人整齐亮相，覆盖工业、服务、特种、消费等全场景应用。

这不仅是产品的集中展示，更像一场低调而坚实的技术宣言——江苏并未缺席，而是选择以整体实力回应外界关注。

值得玩味的是，亮相前一天，国家发改委在新闻发布会上提出“着力防范重复度高的产品‘扎堆’上市”，为人形机器人领域的过热倾向发出理性提示。

在此背景下，江苏以十三款产品组成的“军团”同步登台，展现出不同于单点突破的发展思路：不追逐单一明星产品，而是依托产业链的整体厚度与场景的多元化布局，构建可持续的产业生态。

“十三太保”的命名，也透露出江苏全域联动、协同推进的产业决心。

作为制造业大省，江苏正试图以系统思维破解同质化竞争困局——不强调个别产品的“高调突围”，而是突出全省产业链的“整体纵深”。

当下的江苏似乎正在走一条差异化的路径：以应用为导向，以制造基础为依托，以全场景覆盖为优势，参与全国乃至全球人形机器人竞争。

这既是对自身产业实力的清醒认知，也是对行业理性发展的务实回应。

聚焦到这次发布的13款人形机器人，它们凭什么能代表江苏？在全国人形机器人版图中，江苏究竟处于何种位置？突围的底气与路径又何在？

“十三太保”亮剑：

解码江苏制造硬核基因

此次发布的“十三太保”，来自十三家江苏本土企业，覆盖南京、苏州、无锡等城市，展现出江苏在人形机器人领域“产学研用”深度融合的生态优势。

从应用场景看，这批机器人横跨工业协作、特种作业、医疗康养、教育娱乐、家庭服务等多个赛道，既体现技术多样性，也彰显市场导向的务实逻辑；

从区域分布看，苏州独占6席（魔法原子、乐享智能科技、优理奇、云幕智造、鹿明机器人、双子智擎），吴中区则占据5席。当前，锚定“全国机器人产业集群第一区”目标，吴中区已汇聚“机器人+人工智能”企业超1600家，产业规模剑指2000亿元。其余企业则分布在南京（埃斯顿酷卓、集萃智造、亿嘉和、天创智能、箸境智能），无锡（软通天擎、无界探索）等地，形成了“多极引领”的格局。

这种多点开花、高度集聚的地理特征，本身就揭示了江苏机器人产业最底层的优势——它不是单点突破的偶然，而是生态培育的必然。

凭什么是这十三款机器人来代表江苏？

在我们看来，这场发布的本质，不在单点技术的炫目，而在展现江苏更底层的优势：

将制造基因转化，用丰富的应用场景托底，全产业链协同策应，构筑难以复制的整体能力。

1、高度本地化：产业链闭环的“省内配套半径”

“十三太保”的出身，首先是一幅江苏高端制造能力的“产业地图”。比如埃斯顿酷卓“磐石C05-L”的底气，源于母公司连续7年国产工业机器人出货量第一、2025年一季度历史性首超外资品牌登顶国内第一的江湖地位，更源于埃斯顿、汇川技术、绿的谐波这条贯穿苏南的核心机器人部件“黄金走廊”。

这种“不出省闭环”的配套能力在全国数一数二。当其他省份企业还在为电机、减速器的进口替代焦虑时，江苏的“十三太保”们已在享受本土供应链“内循环”带来的迭代红利，这种深度本地化不是行政干预的产物，而是数十年制造业积累形成的“产业引力场”——它让江苏机器人天然具备了成本可控、交付可靠、升级可期的工业化特质。

2、场景驱动明确：规避泡沫的“商业闭环”逻辑

如果说本地化是江苏的“硬实力”，那么场景驱动就是其“软智慧”，最能回应国家发改委“防范同质化扎堆”的政策预警。

江苏拥有全国最完整的制造业门类，这为机器人提供了天然的试验场。此次发布的十三太保没有一款是“为秀而秀”的技术噱头，每款产品都带着清晰的商业逻辑，其中有不少企业的产品早已走向市场，成为细分领域的TOP。

比如乐享科技M1瞄准“家庭全天候陪伴”，优理奇Wanda系列深耕“泡茶与客房清洁”，两者看似切入消费服务红海，实则精准卡位长三角高净值人群老龄化与人力成本飙升的交叉点。

可以说，十三太保的集体亮相，恰恰是对“同质化”最好的回应——它们的差异化不在营销话术，而扎根于41个工业大类中江苏有40个的底气。

3、技术集成度高：后发制人的“系统工程”优势

江苏人形机器人产业的技术整合能力强，并不体现在某一两项指标有多突出，而在于能把多种技术协调配合，形成一个稳定可用的整体系统。

这种能力，来源于江苏在三十年精密制造过程中积累的系统整合经验。更进一步看，是实际场景的需求推动着不同技术之间的融合。

江苏作为制造业大省，拥有丰富的应用场景，这本身就是最好的试验场。

企业必须把大模型、视觉识别、运动控制等技术，嵌入实际产线中去。让技术融合经过真实环境的反复打磨，最终形成可迁移能力。

棋至中盘：

江苏机器人的全国坐标

江苏人形机器人产业在全国的位置，要在与主要竞争对手的比较中才能看得清楚。

这其中，广东和浙江是两个重要的参照对象。

广东方面，珠三角地区实力突出。深圳凭借活跃的创新环境、资本支持和完善的硬件供应链，在技术落地和市场应用上走在前列，但也面临核心零部件依赖外部、成本压力大的挑战。

广州则依托扎实的科研基础和装备制造能力，特别是与汽车产业的协同效应明显，不过民营企业活力和产业链配套仍有提升空间。

浙江的优势在于关键零部件配套能力强，应用场景丰富，民间资本活跃，但基础研究和高端人才仍是短板。

相比之下，江苏的优势主要体现在工业机器人产业基础好、产业链完整，走的是“制造+科研”双轮驱动的路径，在工业场景落地和硬科技支撑方面构筑了自身壁垒，制造和应用能力突出。但不足之处在于缺乏原创性技术源头和具有影响力的整机品牌。

1、对标浙江：制造厚度vs品牌热度

浙江的优势在于“明星企业+资本热度”的完美组合。

宇树科技创始人王兴兴入选工信部标委会副主任委员，标志着浙江企业在行业规则制定中拥有相对重要的话语权。宇树H1机器人的后空翻、G1机器人的量产降价，每一次动作都能引发全网热议，这种品牌势能是江苏暂时欠缺的。

但江苏的应对策略是“体系对抗单点”：当浙江聚焦人形机器人本体的性能突破时，江苏在构建从零部件到整机、从工业到服务、从研发到应用的完整生态。

鹿明机器人“1秒弹射起身”的纪录，双子智擎丝米级（即0.01毫米量级）定位精度的突破，证明江苏并非缺乏技术锐度，只是将创新资源更分散地配置在产业链各环节。这种布局的深层逻辑是：人形机器人产业尚处早期，单一整机的领先可能只是“周期性优势”，而掌握产业链关键环节才能拥有“结构性话语权”。

2、对标广东：应用广度vs生态深度

广东的强项在于市场驱动的野蛮生长。数据显示，广东省拥有人工智能（AI）相关企业约为68.6万家，位列全国第一位；拥有机器人相关企业约为17.8万家，同样位列全国第一位。

相关企业的高密度集聚，使其在技术创新频率和商业模式探索上占据先机。更关键的是，广东拥有华为、中兴、小鹏等跨领域巨头，它们能将通信、汽车等领域的成熟技术快速迁移至机器人赛道，形成“降维打击”式创新。

江苏的应对之道是“深度对抗广度”：当广东在消费级市场快速试错时，江苏深耕工业场景的刚性需求。软通天擎的“吟诗作画+产线分拣”双能力，本质上是为解决工厂智能化改造中“柔性不足”的核心痛点；天创智能的巡操一体机器人，直接瞄准电力、化工等高危行业的“机器换人”需求。

这种“场景聚焦”战略，使江苏机器人天然具备更强的商业闭环能力，也规避了国家发改委预警的“低水平重复”风险。

总体上来说，着眼未来，江苏有几大主要短板不容忽视。

其一，缺乏具有全国影响力的整机龙头品牌。尽管有埃斯顿等工业机器人领先企业，但在人形机器人领域尚未出现类似优必选或宇树那样的标志性企业；

其二，标准与生态话语权薄弱。此次工信部人形机器人标准化委员会无一江苏企业代表入选，暴露出在规则制定、开源社区建设、产业联盟影响力等方面的滞后；

其三，资本活跃度不及粤浙。江苏创投更偏好稳健型项目，对高风险、长周期的人形机器人初创企业支持有限。

但值得期待的是，江苏已开始布局制度性支撑。2024年，《江苏省机器人产业创新发展行动方案》明确提出：到2027年，我省机器人产业综合实力达到国际先进水平，机器人成为经济发展、人民生活、社会治理的重要组成。

当然，标准话语权的建立不是一朝一夕的事，也难以靠一次产品发布就彻底改变。但从长远看，江苏的突围之路，关键不在于短期内的声势高低，而在于能否将自身坚实的制造基础，逐步转化为参与定义未来规则的能力。

站在历史交汇点回望，“十三太保”的亮剑，不过是序章。

本文参考素材来源：

江苏省工业和信息化厅：《关于印发江苏省机器人产业创新发展行动方案的通知》

中商产业研究院：《2025年长三角地区及珠三角地区人形机器人产业竞争力分析》

南京日报：《江苏人形机器人“十三太保”集体亮相南京企业占5席》

苏州新闻：《江苏人形机器人“十三太保”发布！苏州占6席！》

以及创客公社往期报道等。

欢｜迎｜联｜系

文稿相关问题反馈，请联系：zhangtianyi0510

加入城市读者群，请联系：chuangke-jun

文章转载，请后台留言或联系：chuangke-jun

重丨磅丨报丨告

江丨苏丨创丨投丨圈丨年丨度丨活丨动

丨 丨 丨 | | |