167票定音，联合国变天，新主席对华不一般？中方先提四要求

按理说，第80届联大主席交接这种事，就是例行公事，官员们端着笑、念念稿，走个过场，谁也不会搞出幺蛾子。

但偏偏就在这个本来应该“和平落幕”的场合，俄罗斯代表突然举手，要求改为无记名投票，这一下就像是在全场泼了盆冷水，把多年维持的那层虚伪体面直接撕开了。

投票风波：21张“不支持票”戳破西方主导的假默契

联合国成立这么多年，联大主席席位一直是按区域轮值来的，这次轮到西欧国家推候选人，本来以为会像往年一样“走个程序就过”。

德国最初提的是资深外交官赫尔加·施密特，这位参与过伊核协议谈判、当过欧安组织秘书长的老将，在国际外交圈口碑挺好，要是按正常流程，几乎能全票通过。

可谁也没料到，德国政府突然“换了人”，把刚在国内大选中失利、卸任外长的贝尔伯克推了上来。

这波操作让外交圈都懵了，明眼人一看就知道，这是德国国内的政治妥协——绿党在大选中丢了组阁权，德国新政府为了安抚这个前执政伙伴，硬是把联大主席这个国际性职位当成了“安慰奖”，让贝尔伯克体面退出国内政坛。

这种拿国际组织利益当国内政治筹码的做法，彻底让俄罗斯忍不下去了，直接要求无记名投票，就是不想给西方“逼着各国站队”的机会。

无记名投票的结果，算是把各国的真实态度亮了出来。167张支持票大多来自西方阵营和靠欧美援助过日子的国家，而7张反对票和14张弃权票，大多是亚洲、非洲的发展中国家，还有俄罗斯这样的大国。

这些选票可不是随便投的，说白了就是对西方霸权的无声抗议。

俄罗斯代表甚至直接表态，提名贝尔伯克就是对联合国的“公然不尊重”，更何况她祖父曾是纳粹国防军军官，在二战胜利80周年这个节点上，让这样的人领导联合国，本身就挺讽刺的。

在联合国这儿，“大家商量着来”从来都不是看表面票数多不多，而是看各国是不是真心认可。

这次选举，西方虽然靠着人多势众拿下了席位，却暴露了国际体系里的深层矛盾——越来越多的国家不愿意再为西方的私利背书，也不怕公开表达不满了。

那21张“不支持票”，就像一面镜子，照出了西方主导的国际秩序早就没了往日的“权威”，也预示着贝尔伯克这个联大主席，从一开始就不好当。

新主席争议：对华强硬的“鹰派”能管好联合国？

贝尔伯克能当上联大主席，全靠西方阵营抱团支持，但她的个人经历和做事风格，让不少国家都捏了把汗。

这个德国绿党出身的政客，最出名的就是“跟中国对着干”，早在竞选德国总理时，就说过要收紧对华贸易、把华为赶出德国5G网络的话。

担任外长期间，更是多次说反华言论，把中国当成“对手”，甚至在立陶宛允许台湾省设所谓“代表处”的时候公开站台，还想用中欧投资协定威胁中国。

除了对华强硬，贝尔伯克的外交风格还特别“不专业”，容易情绪化。

她曾在公开场合随口说“德国与俄罗斯处于战争状态”，吓得德国总理府赶紧出来澄清这只是她“个人看法”；访问巴西时，当着东道主的面指责人家的环保政策，结果巴西直接不待见她，把原本五天的访问压缩到三天；在加沙问题上，她坚决不呼吁停火，一门心思支持以色列的军事行动，完全不管当地老百姓的死活。

联合国需要的是能平衡各方利益、推动大家合作的中立者，而不是带着偏见、喜欢搞对抗的“鹰派”。

可贝尔伯克一直把自己的政治理念强加给别人，还鼓吹什么“外交政策女性化”“世界内政”，说白了就是想让别的国家都听西方的，这种想法本质上就是新殖民主义那一套。

瑞士有报纸就尖锐批评过，这种把国内政治和外交混为一谈的做法“藏着风险”，只会让冲突越来越厉害，根本不利于和平。

现在让这样的人执掌联大，大家难免担心：未来联合国会不会变成西方推行自己理念的工具？发展中国家的利益会不会被进一步忽视？

中方四要求：给联合国立规矩，对单边主义说不

面对这么一个有争议的候选人，中方没选择沉默，而是在投票前的互动对话会上，通过耿爽副代表把话说透了，提出的四项要求，既不是外交礼节，更不是随便说说，而是给这位新主席、给整个联合国划下的红线。

中方明确表示，联大主席得为所有会员国的共同利益着想，不能只替个别国家谋私利。

这背后其实是反对西方搞单边主义——这些年，西方一些国家总把联合国当成自己的“工具”，只顾着自己的利益，完全不管广大发展中国家的诉求。

中方这话就是提醒大家：联合国不是少数国家的“一言堂”，谁要是把自己的利益放在所有国家之上，肯定不会得到支持。

践行多边主义、促进各国团结，这也是中方一直强调的。现在国际社会面临着气候变化、粮食不够吃、人道主义危机这些全球性问题，没有哪个国家能单独解决，必须大家一起合作。

可贝尔伯克一直喜欢搞阵营对抗，跟多边主义根本不搭边。中方的要求既是提醒，也是警告：如果联大主席带头搞分裂、搞对抗，只会让联合国越来越没用，最后损害的是所有国家的利益。

中方还说，联合国的事儿得让所有会员国说了算，推进任何议程都得基于大家的共识，不能少数国家说了算。

这些年，西方一些国家常常绕过大家的共识，强行推进有争议的议程，导致联合国办事效率低、分歧越来越大。

中方就是想明确：联大主席得尊重各国的主权和意愿，不能当少数国家的“传声筒”，更不能逼着大家接受不符合多数国家利益的事儿。

还有一点特别重要，中方强调要重视发展中国家的关切，提高发展中国家的话语权。

发展中国家占了联合国会员国的大多数，可长期以来在国际体系里一直处于弱势，说话没分量，这显然不公平。

中方一直是发展中国家的坚定朋友，在联合国多次为发展中国家争取权益，不管是呼吁解决发展中国家缺钱的问题，还是推动落实2030年可持续发展议程，中方都实实在在地做事。

这次提出这个要求，也是直接替发展中国家发声，让贝尔伯克明白，要是忽视发展中国家的利益，根本不可能当好联大主席。

中方敢提这些要求，底气来自自身的实力和担当。作为联合国第二大会费国，作为安理会五常中派出维和人员最多的国家，中国对联合国的贡献大家有目共睹。

在加沙冲突中，中方一直强烈呼吁停火止战，还直接指出美国滥用否决权破坏共识；在非殖民化议题上，中方敦促西方承担历史责任，补偿殖民造成的后果；在经济领域，中国跟世界各国分享发展机会，中欧贸易额这些年一直保持高位，中国的制造业也让全球看到了合作的好处。

这些事实都说明，中方有资格、有底气给联合国立规矩，也有能力推动多边主义走得更远。

对贝尔伯克来说，167张支持票只是一张“入场券”，那21张“不支持票”才是真正的“考题”。

中方提出的四项要求，既是给她的“工作指南”，也是全球各国的共同期待。如果她能放下偏见，真正践行多边主义，尊重各国利益，或许还能赢得更多信任；要是她还坚持“鹰派”作风，搞阵营对抗、忽视发展中国家利益，只会让联合国的分裂越来越严重，自己也坐不稳这个位置。

联合国不是某个人或某个国家的舞台，而是所有会员国共同的家。中方提出的四项要求，说到底是为了维护联合国的权威，让多边主义能走得稳、走得远。

现在国际形势这么乱，只有坚持真正的多边主义，尊重各国的主权和利益，才能解决全球性问题，实现共同发展。这也是中方一直以来的追求，更是所有热爱和平、追求正义的国家的共同心愿。

信息来源：

新华社——德国前外长贝尔伯克当选第80届联大主席