2035 年月球村要建在哪？俄宇航员力挺陨石坑内隧道方案

#12月·每日幸运签#

近日，俄宇航员费奥多尔・尤尔奇欣在接受卫星通讯社采访时，对未来月球居民点的建设抛出了独特见解：不应该直接建在月球表面，而该挖进陨石坑的隧道里。“我一看到月表组装浮土覆盖住房的项目就问，谁拿着铲子开工，那里没有外星人。” 他的反问直击现有方案的痛点，更强调月球没有大气层，宇宙辐射和微陨石能直接砸在表面，防护是最大难题，而陨石坑斜壁的岩石能成为天然保护层，把成品住宅模块放进去才是理性选择。

这番言论并非空穴来风，美国国家航空航天局代理局长肖恩・达菲早有表态，希望 2035 年前在月球建成可居住的村庄，其 “阿尔忒弥斯计划” 原本想先在月表搭建基地，却因技术问题一再推迟，有专家甚至预测真正建 “月球城” 要等到 2030 年代。

中国也有明确规划，探月工程总设计师吴伟仁透露，国际月球科研站将在 2035 年前完成基本型建设，2028 年 “嫦娥八号” 还会带机器人登月，用 3D 打印技术造砖盖房。欧洲航天局则设计了充气框架加月壤 “混凝土” 覆盖的方案，各国都在为 “登月定居” 紧锣密鼓布局，尤尔奇欣的提议恰好戳中了所有方案都要面对的核心难题。​

尤尔奇欣坚持 “隧道建房”，根本原因在于月球极端环境的倒逼。月球没有大气和磁场，宇宙辐射强到能致癌，微陨石随时随地高速撞击，月表温差能从零下一百八十多度飙升到零上一百六十多度，还频繁发生月震，普通建筑根本扛不住。

现有主流方案要么从地球运材料搭框架再盖月壤保护层，比如欧洲的方案，但不仅要花巨资运物资，抗陨石撞击能力还有限；要么像美国最初想的那样用月壤 3D 打印，但尤尔奇欣的质疑很实在 —— 月表作业需要大量人力或设备，操作难度极大。而陨石坑隧道天然具备优势，国家航天局的研究早就指出，月球地下熔岩管或洞穴是理想选址，能抵御辐射和微流星体，尤尔奇欣的思路正是对这种天然条件的利用。​

对此，有人觉得这个思路接地气：“终于不是空想了，月表那么危险，躲在石头下面才靠谱，就像原始人住山洞一样”；也有人担心施工难度：“在地球挖隧道都不容易，月球上穿着宇航服怎么挖？还得运大型设备上去，成本怕是更高”。

有科幻迷联想到电影场景：“这不就是月球版的地下掩体吗？就是不知道住在里面会不会闷，能看到星星吗”；关注技术的网友则提到：“中国要派机器人登月造砖，说不定以后挖隧道也能靠机器人，不用人亲自上手”。还有人从长远角度感慨：“不管建在哪，能让人类在月球住下来就是突破，就是不知道这辈子能不能看到”。​

英国诺丁汉特伦特大学副教授丹尼尔・布朗认可防护逻辑，他直言月球环境太恶劣，没有足够保护的生活区根本无法立足，天然岩石屏障的防护效果确实比人工覆盖更可靠。但英国贡希利地面站的马修・科斯比也指出问题：陨石坑隧道施工难度极大，可能要下降一百多米，需要特殊起重机和卷扬机，还得靠人力与机器人混合作业。

中国航天专家则结合自家方案分析，“嫦娥八号” 带的机器人不仅能造砖，未来也可能承担隧道挖掘的前期勘探工作，先找到合适的陨石坑和岩层结构，能降低施工风险。美国密西西比大学的米歇尔・汉隆补充说，选址还得靠近水冰资源，月球南部有丰富水冰，既能喝又能制燃料和氧气，陨石坑隧道若建在这附近，才具备实际居住价值。​

尤尔奇欣的提议之所以引发关注，本质上是人类在 “登月定居” 从梦想走向现实时，对 “如何安全生存” 的理性回归。此前各国方案多侧重 “怎么建起来”，却容易忽略 “怎么守得住”，而他的思路直指 “防护优先” 的核心需求。

但现实挑战同样明显：隧道挖掘的设备运输、机器人作业的精准控制、岩层稳定性的检测，每一项都是现有技术要跨越的坎。就像美国 “阿尔忒弥斯计划” 屡屡推迟所揭示的，月球定居从来不是 “画图纸” 那么简单，每一步都要对抗极端环境的考验。​

更让人触动的是，这场关于 “月球在哪盖房” 的讨论，背后是人类对宇宙探索的执着。从阿波罗登月到现在，半个多世纪过去，人类终于从 “踩一脚” 向 “住下来” 迈进，每一个方案的争议、每一次技术的突破，都是在为后代铺路。尤尔奇欣的 “隧道设想” 也好，中国的 “机器人造砖” 也罢，本质上都是在回答同一个问题：如何让人类在另一个星球上，真正拥有一个安全的家。​

目前，各国仍在完善自己的月球基地方案，美国在调整 “阿尔忒弥斯计划” 的时间表，中国在推进机器人登月的技术验证，尤尔奇欣的提议或许会让更多人重新审视选址逻辑。但无论最终选择哪种方案，有一点不会变：月球居民点的每一块 “砖瓦”，都将刻着人类突破极限的勇气。