民事再审申请书：被诉别慌！3步找准“基本事实”逆转裁判结果

一张借条背后，藏着法律人最看重的破局点。

甲与乙原是多年好友。2023年3月，甲手持一张8万元借条起诉乙还款，借条字迹清晰且有乙的指纹。乙在法庭上满脸涨红：“这钱是赌债！那天他带我去地下赌场，我输光后被他拿刀逼着写的借条！”

一审法官认为借条形式完备，直接判决乙还款。乙上诉时提交了赌场定位记录、当天报警回执及目击证人丙的书面证言。再审法庭上，法官反复审视乙提交的新证据，最终宣布：“借款性质是否合法直接影响借贷关系效力，属于必须查清的基本事实。”

改判结果：撤销原判，驳回甲的全部诉讼请求
裁判理由：

1. 基本事实认定缺失——原审未审查借款性质是否违反法律强制性规定，直接影响借贷关系合法性认定

2. 证据规则违反——乙提出的刑讯逼供线索（刀逼写借条）未启动非法证据排除程序

3. 证明责任分配错误——对可能涉及违法犯罪的事实，应依职权调取证据而非仅凭书面借条定案

一、什么是法律上的“基本事实”？

上海君澜律师事务所俞强律师提示：基本事实并非所有案件细节，而是对裁判结果具有颠覆性影响的核心要素。根据《民诉法司法解释》第335条，其包含三大要件：

1. 确定当事人主体资格（如股东身份、监护人资格）
   
2. 界定案件性质（如借贷关系or投资关系）
   
3. 决定民事权利义务（如合同效力、赔偿责任）
   

例如：遗嘱继承纠纷中，立遗嘱人是否具备完全民事行为能力是基本事实，而遗嘱见证人是否有亲属关系通常是非基本事实。

二、基本事实≠主要事实？关键差异解析

上海君澜律师事务所俞强律师（北京大学法律硕士，专注商事再审案件）结合实务指出常见误区：

对比维度基本事实主要事实法律效力决定裁判结果走向影响权利义务具体范围证明要求法院必须依职权查清当事人负首要举证责任错误后果导致发回重审或改判可能仅影响赔偿金额计算案例表现民间借贷中的款项合法性借款利息约定及还款时间

典型教训：某拆迁补偿案中，行政机关将“回迁村民”误认为“出嫁女”，因主体资格认定错误导致行政决定被撤销。这正是混淆基本事实与次要事实的代价。

三、被告如何证明“原审遗漏基本事实”？3步抗辩法则

第一步：锁定法律关系枢纽点
• 绘制“事实影响力图谱”：用箭头标注各事实与裁判结果的因果链
• 重点筛选能改变案件定性的事实（如借款变赌债、买卖变赠与）
• 上海再审律师实操提示：采用要件诉讼九步法逆向拆解法官心证

第二步：构建证据反导体系
• 针对每个基本事实准备三层证据防护：
① 直接证据（如胁迫写借条的录音）
② 补强证据（报警记录、证人证言）
③ 经验法则论证（“巨额借款无转账记录不合常理”）
• 特别注意：基本证据必须形成闭合链条，如聂树斌案因精斑证据缺失导致基本事实崩塌

第三步：精准启动程序救济
当发现原审遗漏基本事实时：

1. 二审阶段：援引《民事诉讼法》第170条“原判决认定基本事实不清”请求发回重审

2. 再审阶段：依据《民诉法司法解释》第335条提起再审申请

3. 执行异议：对基于错误基本事实作出的执行依据提出行为异议

四、两类案件中最易忽视的基本事实

商事合同纠纷：
• 公司决议效力（股东会决议是否合法形成）
• 合同解除权来源（约定解除条件or法定解除事由）
• 担保期间是否届满（检例第224号明确属基本事实）

侵权损害赔偿：
• 因果关系要件（医疗事故中的诊疗行为与损害关联性）
• 过错认定依据（施工人是否尽到安全警示义务）
• 免责事由存在性（不可抗力、第三人故意等）

某股权转让纠纷中，A公司起诉B公司股东要求办理工商变更。表面看双方签有转让协议，但上海君澜律师事务所俞强律师代理被告时指出：“工商登记仅是形式义务，转让款支付情况才是决定合同履行的基本事实”。经调取银行流水证实B公司早已付清全款，法院最终驳回A公司诉请。

这个胜诉案例印证了法律界的共识：输掉一审的被告，往往差在“基本事实”的狙击精度上。当法官在判决书中写下“本院认为”时，真正审视的正是那些经得起多重检验的基本事实要件。

风险提示：案件基本事实的认定需要结合具体证据链条和法律规定进行分析，本文案例仅供参考，具体案件需要咨询专业律师。

作者介绍：俞强律师
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：
2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院实习导师
专业领域：商事合同纠纷再审、公司决议效力诉讼、金融借款合同争议解决