澳智库报告：64项核心技术中，美国在7个类别中世界第一，中国呢

2024年8月底，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）发布“关键技术追踪器”报告，把64项事关国防、太空、能源、AI、生物技术、量子这些领域的核心领域的高影响力论文全扒了一遍，只看最顶尖那10%的被引用次数，结果中国拿了57项第一，美国只剩7项。

二十年前，美国包揽60项，中国才3项，现在几乎完全倒过来，这速度快得让人有点喘不过气。

ASPI这个智库本身就挺有意思，它不是纯学术机构，资金一大半来自澳洲国防部，美国国务院、英国外交部、日本外务省，还有洛马、雷神这些军工巨头赞助，所以视角天然偏向西方安全利益。

他们做这个追踪器，从2023年先跟踪44项，到2024年扩到64项，用的是最硬核的指标：只算全球最被引用的10%论文份额，再结合机构排名算垄断风险。这套方法论经得起推敲，Nature、Science这些顶级期刊的论文权重自然高，基本反映了谁在真正推动技术边界。

57比7，这个比分听着刺耳，但细看领域更刺耳。中国领先的那些，几乎全是能直接转化成硬实力的东西。

先进雷达、卫星定位导航、无人机、先进飞机发动机、合成孔径雷达、量子传感器、高性能计算、空间发射系统、先进半导体设计与制造……这些新增的“高垄断风险”项目，全是中国一家独大。

有时候前十机构里九个是中国高校或研究所，美国偶尔挤进去一个，还得靠华裔学者撑场面。最夸张的是，第二名国家的高影响力论文量常常不到中国的五分之一，这已经不是领先，是碾压。

美国守住的7项是量子计算、疫苗与医疗对策、核医学与放射治疗、小卫星、原子钟、基因工程、自然语言处理。这些领域美国底子厚，生态好，企业、大学、国家实验室三位一体，短期内中国想完全翻盘也没那么容易。

但报告也点出来，哪怕这些领域，美国的优势也在缩小，尤其是自然语言处理，大模型一轮轮迭代下来，差距肉眼可见地在追平。

高垄断风险技术从去年的14项跳到24项，这24项全是中国领先，这不是小事。这些技术很多直接跟国防挂钩，一旦某国垄断，别人想买都买不到，更别提被卡脖子了。

报告作者自己都说，中国在核心防御技术创新的可能性越来越大，西方如果还按老一套玩，差距只会越拉越大。

其他国家排位也挺有看头。印度直接冲到45项进入前五，比去年多8项，在生物制造、分布式账本这些新领域甚至把美国挤到后面去了。

韩国24项前五，电池、半导体制造、超级电容器这些硬核领域紧咬中国不放。日本只剩8项前五，比二十年前的32项跌得惨，但量子传感器、核能这些还是有底蕴。英国36项、德国27项，欧盟加起来其实很强，在小卫星、引力传感器这些还能领跑。

这事放到大背景看，其实挺让人感慨的。二十年前美国几乎通吃，那时候中国科技论文总量都不多，更别提质量。

现在中国不光量大，顶尖论文份额也上来了，这背后是实打实的长期投入，国家基金、企业研发、人才计划，一环扣一环。最明显的就是中国科学院，很多人觉得我们还差得远，但数据已经说明，在大部分能看得见的未来战场和产业赛道上，我们已经站到最前面了。

当然，美国也不是坐以待毙。报告出来后，华盛顿内部肯定炸了锅，虽然表面淡定，但国会那帮人又开始酝酿新限制措施，企业私下喊苦，连芯片巨头都说再禁下去自己也活不下去了。

AUKUS这边紧急把日本、韩国往里拉，想抱团取暖，可数据摆在那儿，抱团也得有东西抱啊。日本媒体直接标题写“中国57项世界第一”，韩国那边也在拼命追电池和半导体，印度更不用说，莫迪直接把报告发给各邦要五年追平。

说句实在话，这份报告最扎心的不是数字，而是时间。二十年就能彻底翻盘，说明科技这事儿，真不是天赋，是投入、是耐心、是敢把钱砸进看不见回报的基础研究里。

中国这二十年干的就是这件事，闷头干、连轴转、不喊口号，数据自然说话。现在连ASPI这种对华最鹰派的智库，都不得不承认中国在大部分领域把别人甩开了，这本身就很说明问题。