事发密云：这老宅，理应有我的一份...

“法官，我要申请再审！这老宅，理应有我的一份！”

法庭上，吴波的声音里裹着压抑多年的急切与不甘。一桩本已尘埃落定的家庭遗产纠纷，由此再起波澜。

尘封旧案再起波澜 ·一纸错证埋下隐忧

时间回溯至原审。吴刚的爷爷留下一处老宅，生前膝下有三子一女，其中三个儿子均已离世。吴刚以分家析产、法定继承为由，将二大娘及其家中两女、姑姑诉至法院，要求全部继承案涉房屋。庭审中，村委会出具的一份“大伯家无子女”的证明，成了定案的关键“砝码”。再加上姑姑自愿放弃继承，二大娘与堂姐接受补偿后也无异议，最终各方达成调解：老宅归吴刚所有。案卷随之封存，看似一切尘埃落定。

可平静的表象下，暗流已悄然涌动。

一年半以后，一位名叫吴波的男子风尘仆仆地现身，“敲响了”再审申请的大门。“我是吴刚大伯家的亲生儿子！”他语气坚定，也揭开了一段尘封的往事，“我父亲在我出生几个月后去世了，母亲带着我远走他乡，渐渐与老家断了联系。村里开的‘无子女’证明是错的！我身上流着吴家的血，这老宅，我理应占一份！”

消息传来，吴刚一时愣住，难以置信；家族亲属们更是面面相觑，满是茫然——谁也没想到，一纸证明的偏差，竟让老宅的归属，悬在了半空。

廿次求证穿迷雾，巧架心桥唤亲情

面对这起因数十年信息误差引发的“被遗忘的权益”纠纷，承办法官刘昕迪没有简单推进再审程序。她深知：查清事实是守护公正的基石。

为还原真相，刘昕迪带领团队展开了“地毯式”求证。那段时间，她们频繁往返于村委会与家族长辈之间，一次次与老人促膝长谈，向村干部核实旧事，甚至远赴他乡寻找吴波的母亲，一点点拼凑被时光模糊的真相。

求证之路并非一帆风顺。面对心存顾虑的知情者，刘昕迪第一次致电家族长辈便吃了“闭门羹”。

“老叔公，我们是法院的，想向您了解下吴家当年的情况。”电话那头沉默片刻，传来略带抵触的声音：“人都走了这么多年，还有啥好说的？别找我，我不想掺和这些事。”

挂了电话，刘昕迪并未放弃。几天后，她又多次拨通电话，耐心解释来意。老叔公终于松口，约定了登门拜访的时间。

“我们理解您的顾虑——怕得罪人，也怕勾起伤心事。但您是吴家的‘活历史’，如果您不愿开口，吴波这孩子可能就再也认不回这个家了。”法官恳切地说道。

老叔公闭眼沉默良久，轻轻叹了口气：“我没见过这孩子，以前也从没听说有这么个孩子。还是前阵子听吴刚他母亲说，才知道这孩子回来了。他父亲常年在外，他们家里的事我也说不清……唉，这孩子，命苦啊。”

在村委会，法官们又找到了当年出具证明的村干部。

“支书，当年那份‘大伯家无子女’的证明，到底是怎么回事？”支书满脸愧疚地解释：“那时候村里信息闭塞，交通也不方便，吴波父母俩一走就是几十年，没个音讯，就连吴波父亲什么时候去世的我都不知道。大伙都以为这户人家断了根，才开了那份证明，现在想想真是对不住孩子。”

最关键的突破，来自吴波的母亲。当法官辗转找到她家，说明来意时，屋内先是长久的沉默，接着传来压抑的抽泣声。

“那么久的事了，我不想提了……这些年，我们娘俩受了多少苦，没人知道。”她抹着眼泪，声音颤抖，“但这老宅，确实该有吴波的份，他要争取，是他的权利。”

“大姐，我们理解您的委屈。可现在正是为了把当年的错纠正过来，给吴波、也给您一个交代。您能不能和我们说说吴波出生时的情况……”在法官的耐心开导下，她终于打开话匣子，不仅说了吴波的出生时间、地点，还说了很多当年生活的细节。这些关键线索，成了还原真相的重要拼图。

二十余次走访、谈话，厚厚的笔录不仅记录了吴波的出生轨迹与母亲离乡的经过，更见证了法官一次次化解心防、追寻真相的执着。最终，结合多方证言、户籍档案与出生证明，团队确认：吴波确系大伯之子，享有法定代位继承权。他的权益，因当年客观条件所限，在原审中被无意遗漏。

可权利的确认，只是第一步。刘昕迪心里清楚：吴刚在老宅基础上翻建了新房，早已把这里当成了自己的家；而吴波漂泊半生，“被家族遗忘”的委屈藏在心里多年。如果简单判决，虽可结案，却难解心结。

于是，团队决定引入密云法院“密之语”心理咨询室，为他们搭建一座沟通桥梁，请心理咨询师一同参与调解。

“于情，你们血脉相连，打断骨头连着筋！”法官引导着两人回忆家族旧事，“这老宅是你们共同的根。争，争掉的是亲情；和，和起来才是家人。”

“于理，法律肯定要保障吴波的代位继承权，原审的疏漏应当纠正，但纠正方式未必得是‘针锋相对’，可以有更温暖的选择。”

情法交融破僵局 · 老宅终圆“归家梦”

专业的心理疏导像一缕春风，悄然吹开了吴刚和吴波的心门。刘昕迪抓住时机，以情为纽带、以理为准绳、以法为底线，推动双方进入实质性调解。

“吴刚，你换个位置想想，如果你漂泊半生，回来发现自己在家族里连个名分都没有，心里是什么滋味？这一脉相承的亲情，难道不值得一个妥善的安置吗？”心理咨询师先对吴刚说。

接着又转向吴波：“吴波，吴刚在老宅里花了心血、投了积蓄翻建，不容易。你也得理解吴刚，他不是独自霸占，而是多年来自认为本该属于自己的老宅，突然有人要分，换做是谁心里也不会痛快。咱们得一起想办法解决。”

当双方终于松口愿意调解时，最现实的“补偿金额”又成了新的难题。调解室里，空气又紧张起来——吴波根据市场估价提出了自己的补偿诉求，吴刚瞬间眉头紧锁。“法官，我不是不愿意给，可我刚翻建完房子，手头真的紧，他说的数目，我实在拿不出来。”

一方主张应得的权益，一方陈述现实的经济困境，调解再度陷入僵局。刘昕迪当即决定：采取“背对背”调解，分头打开两人的心结。

在与吴波沟通的过程中，刘昕迪推心置腹：“我们理解你想拿回应得权益的心情。法律的公正在于保障权利，可亲情的温度，在于互相体谅。如果条件过于刚性，让吴刚难以承受，反而可能激化矛盾，让刚刚回暖的亲情再次受伤。咱们各退一步，找个既能保障你的权益、他又能履行的方案，让这件事彻底了结，你们兄弟日后能堂堂正正、和和气气来往，是不是更好？”

另一边，刘昕迪也跟吴刚耐心沟通：“吴波的份额受法律保护，这是必须承认的事实，完全不予补偿于法无据。我们也在跟吴波做工作，希望他能体谅你的难处。你也想想：用一笔你能承受的钱，换老宅产权彻底清晰和一份失而复得的兄弟亲情，是否比漫长的诉讼纠缠更值得？”

司法的温度：让公正与亲情双向奔赴

精诚所至，金石为开。在法官不懈努力和心理咨询师的专业疏导下，亲情的温度终于与现实的考量找到了平衡点。

“法官，我想通了。”吴波先松了口，语气里少了之前的执拗，多了几分释然，“多一点少一点，比不上认回这个家、认回这个兄弟重要。我愿意降点，只要一个合理的数就行。”

吴刚也立刻接话：“谢谢法官，也……谢谢我这兄弟能体谅我。就算是借钱，我也尽快给你！”

最终，双方签下了一份“皆大欢喜”的和解协议：吴刚一次性向吴波支付一笔折价款——这笔钱低于吴波最初的诉求，却在吴刚的承受范围内；吴波的合法权益得到了保障，自愿撤回了再审申请。

签署协议的那一刻，这对曾经“陌生”的堂兄弟，双手紧握。吴刚眼眶泛红：“你们跑了这么多趟，把几十年的旧事查得明明白白，还请心理老师帮我们解心结。现在想想，多一个兄弟，总比多一个仇人强。”吴波则攥着协议，声音带着哽咽：“谢谢法官，你们不光帮我找回了该得的份额，更帮我找回了‘家’的感觉——我终于不是外人了。”

这起“消失继承人”案件的化解，是司法精度与温度的生动诠释。它不仅依法纠正了原审案件的疏漏，让公正得以实现；更让断了线的亲情重新连接，让老宅不再是争夺的“标的物”，而是承载家族记忆的“根”。

这或许就是司法最动人的力量：不仅能定分止争，更能让冰冷的法条，化作血浓于水的温暖回归。

以上内容来自密云法院

版权归原作者所有

密云资讯