一个退役老兵的困惑：我在纪委调查中经历的程序瑕疵与谈话策略

我叫张吉雄，是一名曾荣立二等功的退役老兵，也是湖南省郴州市宜章县一名普通基层干部。一直以来，我始终相信组织、依靠组织，更坚信党纪国法的严肃性与公正性。不曾想却在2024年，因为一场所谓的“从事营利性活动”调查，我经历了一系列难以置信的程序问题和不公对待。更让我无法接受的是，在我向上级纪委反映后，得到的回应竟让我更加迷茫。

张吉雄本人照片

首先，我承诺：以下实名陈述经历事实，全文没有任何内容虚构，所讲述细节均有录音为证，如有虚假我愿意承担一切法律责任。

一.调查过程：从“配合不好”到“处分加重”
2024年6月，宜章县纪委对我启动调查，理由是“从事营利性活动”。我多次向组织说明情况，也提供了相关证据，但最终却被认定为“态度不配合”。为什么？因为我没有按照办案人员的要求，在事先打印好的笔录上签字，也没有写他们要求的“认错书”。
在县纪委的回复中，胡某某明确说：“你当时没有把握机会，没有认真配合调查……所以定了严重警告处分，影响期两年，配套撤职处分，但你没有职务就降了一级工资。”甚至说：“我们处理了50多个干部，就你是唯一一个。”
而我反复追问：“是不是不按你们的意思签字，就叫不配合？”没有得到任何正面回应。
二.市纪委回应：承认“瑕疵”，但拒绝纠正
市纪委2025年9月3日接访和11月26日反馈，均承认办案中存在多处问题：
l倒签文书：3月12日让我签落款2024年12月5日的立案决定书；同时也要求我签事先准备好的笔录，把日期倒签回2024年12月16日；
l语言不当：谈话问询中办案人员说“你他妈的”；
l威胁语气：如“不配合会牵扯一家人”“态度不好就从重处理”。
但上述等事实，市纪委何某某回复说：
l这些只是“程序瑕疵”，不足以推翻案件；
l威胁是“谈话策略”，不是真威胁；
l骂人是“口头病句”，不是态度恶劣。
我问他：“那我能不能要一份书面回复？”他说：“只能口头回复。”
三.我的困惑：程序正义到底重不重要？
我是一名党员，也是一名老兵，我尊重组织、信任程序。但当我亲身经历：
l文书时间可以随意倒签，笔录可以事先准备；
l不按意思签字写认错书就被认定为“不配合”；
l威胁被称为“策略”，骂人被称为“口头病句”……
市纪委何某某解释：《立案决定书》给不给你签字都是允许，都不影响你这个案子定性。
我不禁想问：
如果程序可以这样“灵活”，那纪律的严肃性在哪里？
如果“态度”可以决定处分轻重，那事实和证据又算什么？
如果“给不给签立案决定书”都可以，那法定程序的强制性，公正、公平、公开的办案原则又何在？

素材来源于网络

四.我不是在对抗组织，我只是在争取一个明白
我理解组织对干部的要求，也接受合理的处分。但我不能接受的，是调查过程中的不公、程序上的随意、语言上的侮辱，以及事后用“瑕疵”二字轻描淡写地带过。
市纪委的同志说：“你非要追究，可能会得罪很多人，结果对你更不利。”
我说：“我不是要得罪谁，我只是希望每一个环节都经得起检验。”

素材为AI创作

最后，我相信组织，也相信正义不会缺席
今天我据实写下这些，绝不是要对抗组织，而是希望唤起对程序正义的重视。每一个党员、每一个干部、每一个公民，都应当在纪律和法律面前被公正对待。
我相信，组织最终会给我一个公正的答复。
我也相信，正义不会因为“程序瑕疵”而永远缺席。
——张吉雄 于湖南郴州