美国这下难办了，中国民营小企的震撼

11月25日，一桩中国民营企业的新闻，震动世界。

在这之前，全世界都认为，最能够进行模块化设计与生产的国家是美国。

在这之前，全世界都认为，最能够以私有化资本进行科技研发，包括国防科技的是美国，而且是最有效率的资本模式。

但是在11月25日这天，这些观点都被打破了。位于中国四川省一家民营企业“凌空天行科技有限公司”，造出了一款射程约1300公里，最高速度可达5-7倍音速的高超音速导弹，型号名为“驭空戟-1000”（YKJ-1000）。而且该公司宣称，已经量产了。

这意味了什么呢？美国到现在还在测试高超音速导弹，而中国早就已经有了多款的高超音速导弹，并且是陆基、空射、舰艇发射还有潜艇发射全都具备。并且，中国现在连民营企业也都造出了高超音速导弹。

美国向来以高科技引领全球著称，而且是以民营企业为主的资本主义形态，就连国防工业的研发与生产几乎都是由民营企业为主导。现在却在向来自豪的民营企业方面被中国赶上来，甚至被超越，情何以堪啊？

这件事重大了，使得资本主义龙头国家的美国被打上一个问号，号召力打了折扣。

1美国模块化设计领全球风骚

先谈谈模块化（模块化）设计吧！最早提出模块化设计概念的其实不是美国，而是19 世纪时期的欧洲军工业与建筑业。当时有英国的步枪，法国的军事工业采取武器零件标准化。此外，英国也出现了房屋模块化建造的预制模式。

不过，其后的美国青出于蓝，更胜于蓝。先是美国福特汽车公司于1913 年创建了流水线与大规模生产（mass production）模式，把生产成本降低，当时福特公司号称，要让每一个美国家庭都拥有，都付得起汽车。

除了汽车产业外，美国产业界将模块化设计和生产应用在军工、家电、铁路车辆、航空业。

不过这还不算什么，到了50、60年代后，美国还将模块化的概念推广到软件工业，尤其是70年代，一位美国工程师提出一篇论文，将系统分解为模块化的构造——《On the Criteria To Be Used in Decomposing Systems into Modules》。

美国是最早提出模块化软件设计的国家，美国软件业的COM、.NET （微软）、CORBA、Java（Sun Microsystems）技术都是模块化设计的典型代表。

2这次是中国民营小企，不是国企

然而，美国先跑（领先），并不代表以后永远领先，就如美国在软件业的模块化应用超越欧洲一样，中国在模块化的应用也赶上来了，而且做得更好。

为什么这次造成这么大的轰动？首先，这是一家民营企业。过去，中国的军工产业几乎都是由国有企业研发，生产。

大家还记得2024年爆出的消息，也同样是四川一家叫藤顿科技的民营企业，展示出其自主研发生产的双尾蝎无人机。这次的凌空天行科技有限公司又是另一次的惊喜。

其次，这家公司研发的高超音速导弹充分利用现有市场的零部件，例如市场流通，大量应用的车规级芯片。

刚刚才提到的模块化应用在软件和硬件领域，要达成模块化设计首个要求就是零部件必须要标准化。

凌空天行这款高超音速导弹除了使用标准化的零部件外，更是应用了市场上通行的零部件，包括芯片。

这就使得这一款高超音速导弹的造价低很多。网络传说只要70万美元。

是不是那么便宜，由于该公司没有证实，我们姑且不去讨论。但价格相对低廉是肯定的。

要注意一点，不是随随便便拿着市场上的零部件和芯片，就可以搞出一套系统来，必须对这些零部件的规格和功能有深刻的了解，然后在设计上做一些整合或调整。

也就是说，必须具备一定程度的工程设计能力。

此外，也不是任何国家的民营企业可以像凌空天行这样，采用市场上的零部件就可以造出一款高超音速导弹。

除了必须具备设计高超音速导弹的能力外，还要对市场上流通的零部件、芯片等非常熟悉。

换句话说，最好国家内部有充足的零部件环境，也就是我们平时口中常常提到的供应链，有所需的多种供应链环境。

3又是中国供应链？

可能有人会说，怎么又扯到了中国的供应链？难道中国供应链是万能吗？

这里就出现一个有趣的问题，在这之前，每当世人论及科学或科技环境的时候，总是会想到美国，美国具备优良的研究环境，有许多大学（研究所）和研究机构。论到全球科研环境最佳的国家，那是非美国莫属。

但如今的中国却创造出一个新的论点，中国强大而且全备的供应链，为科研提供了另一种形态的最佳“环境”。

要不，我们今天可以反过来问，为什么搞出高超音速导弹的民营企业不是美国，而是中国？而且还是不是规模很大的民营企业。

在美国，从事如此高科技研发的军工企业，都是规模庞大的私企。凌空天行的员工约100–499 人，这样的规模最多只能算是中型企业。

按照美国的标准，500人以下的企业只是小型企业，500人以上到5000人的规模是中型企业，5000人以上到10000人是大型企业。

例如，美国研发生产导弹的雷神公司（Raytheon Technologies），其员工人数为186,000 人（2025年数据），这是超大型企业。

以员工总数而论，雷神的规模是凌空天行400~1800倍，二者的规模相差太大了、

这就令人震撼了！西方资本主义的优势，用密集资本堆栈出高科技，不管用了，比不上中国一个小企业。而西方资本主义之最，拥有华尔街筹资能力的美式资本主义也没能造出高超音速导弹。到目前为止，美国还在测试高超音速导弹，都研发超过20年了，还在测试当中。

说一句玩笑话，打开雷神公司网站有关高超音速导弹的页面，上面写着：“Under testing…”。

4 中国科研新土壤

说到这里，正是因为中国的土壤孕育出新的科研环境，它可能不像美国那样，有为数众多的实验室、科研机构，

但是在中国的科研土壤里，一个理工科系毕业生可以接触国内庞大的科研资源，零部件资源。

当然，中国这些零部件大多数是在公开市场里头，国外也可以买到。因此，外国研究机构、私企也可以买得到，也可以进行和凌空天行一样的研发模式。

但两者之间还是有些不一样，那就是刚刚说的“环境”。一个武林大派中的门人，其所接触的武学环境，能够观摩到的武学模式、气氛，接受的指导，包括“信息”的共享是不一样的。

这就是武林大派的好处，学武之人哪一个不想投身于武林大派，就像学生想要申请进入名校一样。这就是——“环境”因素。

放眼当世，中国工业类别齐全，当如此庞大的工业体系集体走向高科技的时候，其所发挥的能量是难以估量的。

要不，美国大学生改投中国这个名门，投入中国这个大派名下，如何？

5 资源共享受，信息也共享？

刚刚提到“信息”共享，对吧？

西方资本主义由于相互竞争的缘故，很难做到科技信息共享。能共享的，多数是发表的“论文”。您说深层技术方面能共享吗？

但中国模式不一样，这就是中国这名门大派的秘诀。中国5000年文化的老先觉（闽南语），老前辈，怎会没有发展秘诀，独门秘诀呢？

资源共享这不难理解，至于独门秘诀如何共享？我也不知道，我是推测而出。就算我知道了，既然是秘诀，也不会告诉您，对吧？这是领先西方世界的独门秘诀，中式心法！

不要不相信，研发出双尾蝎无人机的藤顿科技公司，不也是中国一家小企业吗？

双尾蝎无人机（TB-001）属于大型双发、模块化、多用途、中空（高度）、长航时固定翼无人机，现在已经有多款型号。

藤顿科技公司多少人啊？大约500人，最多1000人。

我们再把脑筋转一转。当中国有多家这样的小型科技企业，我们就说几百家，千多家吧！未来不管是商用还是军工研发，那可是很吓人的。

以中国的体量而言，数千家这样的小型科技企业是可以达到的。

果真如此，西方国家就等着吧！

您还不要不信，今年一月爆出的深度求索（DeekSeek）公司的AI语言大模型，震撼了西方。深度求索才多少员工啊？媒体报道是150人。

深度求索研发团队中，绝大多数成员是来自于中国本土教育，这不是中国的研发土壤吗？

那么，哈工大研发出EUV光刻机所需的光源技术，这又是什么情况啊？

所以，不要再像一些海内外科研人士的说法，认为中国缺乏科研的土壤。这些人老是吹捧美国有自由的学术气氛，甚至还把美国的学术气氛吹捧成“自由的空气”和土壤，因而造就出美国的科技霸业。

但是，当我们看到凌空天行研发的高超音速导弹，上述的吹捧说法就破了。

6 人才优势

当然，中国还有一项科研优势——科技人才的数量。

中国每年理工科系毕业生超过410万人，而美国+日本+德国的每年理工科系毕业人数不到100万人，这还比什么？

不过，西方世界还是有一套（包括海外反华者），比嘴炮。他们说：中国理工科人数多没用，中国只会搞人海战术，要重质不重量。为此，他们还搬出每年诺贝尔的获奖人数作为证明。

再比不过，就说中国“数据”造假，例如，他们不相信深度求索研发团队只有数十人，或上百人的规模，也可以不相信腾顿科技、凌空天行只有数百人的员工总人数。

不过，相不相信无所谓，最好你（西方）不信，那么中国的发展秘诀将流传千年，万年。

7 结论

这几年中国小型研发团队的惊人成就，不管是小型企业还是大学科研，证明了中国已经孕育出造就人才的土壤。

虽然美国有众多的大学研究所、实验室和研究机构，尤其是在苏联卫星史普尼克的震撼后，美国广设研究机构、实验室，大量拨款从事科研。这方面中国也有，可能形式稍微不一样。

然而，中国的供应链环境却是独步全球，无法复制。特别是，当中国供应链、产业链大量往高端科技走，能量更是不可估量。

其实，美国高科技的模块化设计和应用出了不少问题，时间的关系没法一一列出。如果我们近期内有直播的话，我会在直播的时候向各位一一报告。

中国的发展一直让西方国家跌破眼镜。现在就连中国的民营小企业，也能够开发出令人惊艳的技术。在军工产业，中国已经融合了国营和民营的双轨发展。

今天的分析和推理就说到这里，我们下期再会！