医案斗讯23：小洛熙电子父母呈现的医疗纠纷患方律师新文化

当千万网友化身“电子父母”为不幸夭折的5月龄女婴小洛熙呐喊时，一场关乎医疗知情权与正义的热议正因医疗律师的关注而迎来关键转折。

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。本期稿源：深度思考。
一、小洛熙事件的医疗争议核心
手术过程重大疑点：宁波大学附属妇女儿童医院为小洛熙实施心脏修补术，术前沟通手术时长为2.5-3小时，实际耗时长达7小时且术中两次开胸缝合未告知家属；患儿术后在ICU离世，病历记录与实际情况矛盾（如抢救时标注“生命体征平稳”）。
行医权合法性争议：
医方以“上海专家主刀”吸引家属同意手术，但专家未实际到场，涉嫌虚假宣传诱导；
患儿“心房膈肌圆孔未闭”被医学界普遍认为可能自愈，医方坚持手术必要性存疑，或涉过度医疗。
关键证据博弈：法医刘良已完成异地尸检，核心证据即将公布，案件进入维权分水岭阶段。若证实医方篡改病历、违反知情同意权，可直接推定医疗过错。
二、“电子父母”现象：全民共情推动的维权浪潮
情感动因：网民自发成为小洛熙的“电子妈妈/爸爸”，源于对医疗过程细节的悲愤——如孩子离世时眼角含泪、饥饿超20小时、家属被拒探视等遭遇，触发群体性母婴保护本能。
行动支持：
线上：通过话题扩散（如“我为小洛熙发声”）、购买推广提升事件关注度；
线下：为家属祈福、向监管部门发声，形成舆论监督合力。
核心诉求：强调“真相是给全天下电子爸妈的”，要求彻查涉事医生过往医疗纠纷（网传其有同类事故前科），推动医疗透明化。
三、天斗律师的角色与破局策略
专业介入基础：
已制作10期专题法律课剖析案件，总阅读量超140万，重点质疑医方侵犯知情权、行医程序违法；
关联“三婴悲剧”（小俊熙、小暖崽案），指出若首例纠纷早被行业警示，后续死亡或可避免。
关键诉讼策略：
程序漏洞击穿：聚焦未获监护人签字擅自扩大手术范围、隐瞒术中风险等，援引《民法典》第1219条主张行医权无效；
绕过医疗事故鉴定：若证实病历造假，可直接适用《民法典》第1222条推定医方过错，加速追责。
风险预警：公开提醒家属慎选维权路径，避免陷入“表面安稳的陷阱”，强调未来一周是锁定证据、一剑封喉的窗口期。
四、事件背后的制度性警示
该案折射出医疗公信力危机：知情同意权虚置（小暖崽家属翻病历才知孩子全程病危）、监管滞后（类似悲剧三年内重复发生）。天斗医号律师指出，唯有通过公开调查与司法刚性，才能将“全心全意为人民健康服务”从口号转为医疗准则。
感谢收看，再见。