婚前同居认定属于家庭成员的事，等来了解释，但也承认了1点

这两天婚前同居认定家庭成员的事传的沸沸扬扬，很多人也表达了担忧和反对，很显然舆论还是被看到，立马热搜出了解释。

解释也说得很明确，目前只应用于反家暴领域，所以大家不用担心。可是网上的很多担心，并不是目前仅限的领域，而是将来的发展，很多人觉得这只是一个开始。

而且即便是仅限于家暴领域，也有问题没解决，比如十分严重的性别双标，看女性这边被家暴的认定范围多么宽泛，而男性一旦被认定后果会有多重。

反观女性对男性的家暴认定则很难，首先对男性动手会被认定家暴吗？哪怕是男方受伤，新闻都当成娱乐。

基本上都是这个样子，男性动手各有关部门妇联媒体都会重视，女性动手就没啥了，这样的典型案例太多了，还有这个。

这可怜的六旬老汉被妻子家暴30年，还曾被打的脾脏破裂，女方一点事都没有，也没被严肃对待，法官和子女还得哄着女方。也是在法官的调解和子女的苦苦哀求下，老汉才得以用净身出户并每年再给女方7200的代价，离成了婚。

这结果，看的像是真的委屈了老汉的妻子，真的辛苦了法官，多么可笑的啊，居然没人严肃的觉得是家暴，施暴者该被惩处。当然，这是男人默默承受被家暴的情况，如果男性敢还手的话通常又被认定犯罪了，如图

更有甚者，哪怕女人动刀并扇耳光，还喊出让对方去死的危险言论，被男方反杀，女方都不被认定为家暴过错，男方则成了故意杀人被判无期。

可女性在丈夫熟睡，压根没能力动手施暴的时候，将丈夫用刀杀死，事后说一句是因为丈夫家暴，就只判了5年。至于女方说的是不是真的，怎么判断的男方长期家暴，无从得知啊。

动手上的区别就那么大，就更不要提精神虐待和经济控制了，精神虐待包丽和胖猫就是典型案例，结果更加典型了。

而经济控制，基本上都只说男不给女人钱是经济控制，女方控制男人钱呢？那么多家庭男人上交工资呢？都视而不见了。

以上的双标是长久存在的，但这次的解释也没有说双标问题，反而在通过列举的案例和发言，不断的给我们强调，这次要保护的是谁。

不过有一点这次的解释也承认了，那就是关于包丽案，今天几乎所有官媒的解释中都有这一段，大致就是说包丽案，当时根本找不到法律条文给包丽前男友定罪，所以这个认定是为了填补法律空白。

咱就不说一个包丽案多么受重视，先后引得《妇女权益保障法》和最高检，都做出了调整和修改，咱就说一点，包丽案的最终判决结果是在2023年6月15日吧？法院认定双方存在实质家庭成员关系，于是乎包丽前男友虐待罪成立，被判处其有期徒刑三年二个月，赔偿73万余元。

那也就是说，在当时压根就没有这个认定，不过还是以此给包丽前男友判了。这点我之前的文章就说过，当时明显就是牵强定罪，现在官媒自己都承认，到了这里按理说一切的找补解释都已经苍白，可我没想到还有这种人。

说真的，对于这种认识，我连辩驳的欲望都没有，完全无视了主要的问题，拿着细微的区别来解释自欺欺人。就像有人森林点火致火灾，他跳出来说用打火机点的才是犯罪，用火柴点的可以理解，不能相提并论一样。

其实通过包丽案就能看出来，当时的法律没有一条能给包丽前男友定罪的情况下，最后包丽前男友依然通过认定家庭成员被判刑，这说明什么？这说明，如果真想给你定罪总会有相应的办法和解释，只看愿不愿意而已。

说得更准确一点，就是受害者是否引起足够的重视，所以那些在胖猫事件中，说是因为法律无法给谭某定罪以此来推脱的可以闭嘴了，真正的原因你不承认也没用，结合一看只要不傻什么都清楚了。