兵败韩国，怪周琦还是怪郭导？其实输球的原因根深蒂固！

兵败韩国，怪周琦还是怪郭导？其实原因根深蒂固！

记得，当初李春江受聘上海，王哲林加盟。大鲨鱼志得意满，问鼎总冠军之志跃然纸上。

当他们临场比赛，李春江在场外大声吼道：“交大王，把球交给大王！”。那一刻，我心里产生了深深地失望：这就是中国本土最好的教练？这就是人称小诸葛的李春江？这就是他的战术？

本来想，这是一时的糊涂，哪儿想这理念根深蒂固。不仅李春江，就是后起之秀，王博带领四川打全运，不也是这个思路吗？再延伸到亚洲杯的宫鲁鸣，今天打韩国的郭士强。

郭士强有球迷评价：很努力，但天赋和能力有限！

仔细一想，真有道理。亚洲杯使用胡金秋，这个低调而务实的球员。又有虎将赵睿，海归王俊杰，拼命三郎程帅澎。球权相对分散，而有人带头，敢投、投扔，球一旦运转起来，顺了手，就流畅许多。过关斩将，气势如虹。

这一次有了周琦，毕竟是名气很大的国内一哥。于是，郭士强深植于头脑中的中国篮球理念找到了依附。过时的，陈旧的，顽强的浮现出来。

什么呢？“得中锋者得天下”。依靠中锋的背身单打，强吃内线。主张内线开花，爆打禁区。大概这一理念，从穆铁柱时就开始了。一个大中锋站在距篮筐最近的腰线，凭借高度，攻击对方三秒区。没有中锋算了，有中锋，所有的中国教练都这么想。从李春江到宫鲁鸣再到王博，一再叮嘱，球交内线。简单讲，这一场球那就是球交给周琦！

是不是呢？看临场表现，中国球员过了前场两眼发直，就盯着篮下的周琦，硬塞！包括从来不传中锋球的胡明轩，也是地板球传向大魔王。这要是没有教练的安排是绝对不可能的，有了周琦，传统中国篮球的一惯打法，顽强地从郭士强的脑袋里升起。

可惜周琦不是姚明，更不是王治郅。当初的多哈亚运，追风少年面对韩国，一连串得了12分。把韩国教练打懵了，一再叮嘱他的球员，注意14号。

周琦哪儿成啊？要是讲这背身单打的技术，他都赶不上王哲林。他只会向左侧跨步，而且力量不足，有人一挤，他跟篮筐就在跨步的过程中越来越远。他玩的又是勾手，距篮筐更远。本身这准星就一般，三个能进一个，偶尔制造犯规，罚两进一。

你把他当主攻点，他根本是担当不起来啊！外线球员将球交到他的手里，全在看，看他怎么与对手拼力、拼活。一旦不进，根本没有篮板。

这种打法，直接把中国队打死了。防守这块再没有针对性，人家频频地打挡拆，挡拆后就顺下，有空位就投篮。感觉上，韩国队又快、又灵、还准。而我们呢？呆板，迟滞，内线站桩，外线也站桩。

其实，我们的球员，除了那个李贤重，我们都比他们强。最后一节，张镇麟放开抡，就是纯粹的单打独斗。一个人几乎打垮了韩国队的防线。只所以差点追平，很简单，抛开了那种陈腐的理念，中国球员凭实力都压对方半头。

你说是怪周琦还是郭士强啊？赛后，郭导的发言：还来了个球员执行力不到位。其实，早一点不执行，中国队不一定输。

那么，说到这儿，问题来了，新的篮球理念是什么呢？那就是：快速传导，拉空内线，利用挡拆，突破，杀伤对手。空切，转换，频繁地突破，在突破中寻找对手空隙，寻找队友，撕裂对手防线。找到空位坚决投射，争取三分制胜，一箭穿心。

那什么意思？大中锋不要呗？不、要，而且坚决要。只不过，大中锋的职能有所变化，不用他去内线开花。要他的护筐，篮板，二次进攻。还有挡拆后的顺下，吃饼。也就是说，大中锋再也不是主攻点，而是隐蔽的攻击手。藏在弱侧，牵制对手，拼抢二次篮板，就如开拓者的克林根。

这里要的就是流畅的进攻，快速地传导球，坚决果断的上篮。全队一起跑动，像个走马灯般旋转。而不是一人打四人看，那就打死了。

回到防守，坚决贴住对方主要攻击点。特别是像韩国队这样，只有李贤重一个投手，贴紧就完了，即使他能跳起投篮，也要让他别别扭扭。或者是掐死对方的控卫，切断他们的传球路线。

不在于谁打，也不在于用那个球员。就整体而言，中国男篮普遍的能力是强于韩国的。

主要就是战术使用，打法和理念的采取。再说一遍，周琦可用，但不能主攻，他不是主攻手。再回答开头的问题，这场球真不怪周琦，他尽力了，他的力也就在这儿，就这个水平。你让他去攻城拔寨，这本身就是用人的错误。