在家暴时是家庭成员，其他时候就不是家庭成员，逻辑不通

近日，最高检召开新闻发布会，介绍了关于反对家庭暴力的问题。

其中说到“将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系”，这引起了网友热议，很多人表示反对。

将具有共同生活基础事实的婚前同居关系，认定属于家庭成员关系，很多网友感到不能理解。

有些人把这理解为“逼婚”，因此反对得更加激烈。当然，这其实是一种误解，根本不是这回事。

最高检的意思，就是为了反对家庭暴力，而且主要保护女性，这从后面说到“遭家暴女性如何有效维权”就可以看出来。

所以，这里根本扯不上什么“逼婚”。而恰恰相反，把婚前同居定为家庭成员，实际上起到了相反的作用。

试想，既然婚前同居都能定为家庭成员了，结不结婚，是不是没那么重要了？反正不结婚也是家庭成员。

当然了，应该看到，最高检的意思，是仅仅针对家暴这件事上，才把婚前同居定为家庭成员，其他方面另作别论。

可是，即便如此，我觉得这里面也存在一些逻辑问题。

首先，如果不把婚前同居定为家庭成员，是不是就没办法进行保护了呢？换句话说，有没有这个必要呢？

我认为，婚前同居，如果发生伤害行为，完全可以根据《治安管理处罚法》《刑法》进行打击，而且最高检发言人在介绍时，说到的根据之一，就是《刑法》。

所以，既然法律法规可以用得上，那么就不必要把婚前同居定为家庭成员。

其次，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，这在表达上，与其他方面矛盾了。

根据《民法典》及‌最高人民法院司法解释，事实婚姻认定时间红线仍为1994年2月1日。此前符合结婚实质要件的同居关系可被认定为事实婚姻，此后需补办登记。

《民法典》里还规定，领取结婚证之后，女方与男方，可以互相成为对方的家庭成员。

也就是说，现在如果没有登记结婚，没有拿结婚证，在法律上是无效的。既然无效，也就不能成为对方的家庭成员。

所以，把婚前同居定为家庭成员，在这里与《民法典》的规定是矛盾的。

如果没结婚也能成为对方家庭成员，那么要不要结婚证，是不是就不重要了。

当然，前面说过了，最高检的规定，仅仅是针对家暴这件事上说的，其他方面另作别论。

可是，在家暴时是家庭成员，其他时候就不是家庭成员，这是不是不可思议？逻辑上是不是很难说得通？

所以我认为，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，这是值得商榷的。

而开头我说过，如果是出于保护的目的，完全可以依据《刑法》《治安管理处罚法》等法律法规进行打击。也就是说，不把婚前同居定为家庭成员，也是有办法的。

而且，最高检的说法，难道要承认事实婚姻吗？

可是，事实婚姻概念自1994年2月1日‌《婚姻登记管理条例》实施后已被取消，未登记同居关系不受《婚姻法》保护。