向投资名人学习并不能确保投资成功，一流的投资家都是天生的

文/金立成

笔者在资本市场征战多年，迄今快20年了，早年时求知若渴，前前后后阅读了数百本与投资有关的海内外著作，向各大投资名人取经，关注他们的动态与观点，希望早日能求得真经，这与目前不少投资新人的境遇类似。

实际上，在阅读和学习他人投资观点的过程中，笔者的确获益匪浅，但这只是停留在概念上或纸面上的东西，并不能有效指导投资实战。根源在于在一开始时，笔者对一些投资名人的观点陷入盲目崇拜的地步，无法以一个客观的视角去评估名人的观点，更不会对他们的投资观点进行祛魅。

在投资早期，笔者虽然理解各类投资理论，但投资实战结果并不太理想，在浮亏与浮盈的路上反复横盘震荡，持仓市值无法创新高。但随着后期经过长时间的实战摸索后，笔者形成了自己独有的一套完整的投资系统，并成功在A股和港股穿越牛熊周期，拿到实战结果。

因此，笔者在这里必须要说的是，向任何知名人士学习投资，都无法保证投资成功，获得一个不错的投资结果。千万不要以为读了巴菲特、芒格、段永平、费雪、邓普顿、彼得林奇等人的著作或观点，就能轻松做好投资。

其根源在于投资是一门实战性极强的学科，这里没有专家，只有赢家和输家，与战争极为类似。中国历史上熟读兵书的人不少，但真正能善于打仗的人却很少，比如历史上赵括和马谡就是典型的反面教材，陷入了“一读就会、一干就废”的悲惨境地。

回头来看，国内不少投资者都自诩为价值投资者，他们拜巴菲特等知名人士为师，可以毫不夸张地说，天下学习和模仿巴菲特价值投资理论的投资者数量如过江之鲫，但现实又有几人单纯靠这一理论在A股的投资实践里拿到比较不错的投资结果了呢？

券商后台有数据，以10年为一个周期来计算，真正赚钱的持仓比例非常少，说千里挑一并不过分，这难道还不能说明问题吗？绝大多数投资者即使读了再多的书，最终也是无法做好投资的。毕竟会读书是一回事，会打仗、能在残酷的金融市场里拿到结果是另一回事。

在笔者看来，一个人究竟能不能做好投资，这是需要天赋的，估计很多人看了都不会服气的，毕竟没有几个人愿意承认自己不是干投资这块料，但现实就是如此。

不说其他人吧，就拿巴菲特为例，他的伯克希尔帝国并没有传给他的子女，反而是传给了一个外人。如果说由巴菲特亲自来传授投资真经给其子女的话，笔者相信巴菲特肯定不会藏着掖着的，巴菲特对外可能会说一些场面话，但一定会对其子女知无不言言无不尽的，但问题是，他的子女没有一个人能接班。

巴菲特说他的子女对投资并不感兴趣，实际上，这也是一种无奈，根源不在于兴趣与否，而在于他的子女并不是干投资这块料，这才是残酷的现实。因此，在笔者看来，投资这件事并不能通过简单的阅读就能做好的，这需要相当程度的天赋。

之前笔者提过一个观点：一流的投资家都是天生的。对于这个观点，笔者不接受任何形式的反驳。投资成功只有两条路可选：第一条是自己成为像巴菲特那样的专业投资人；第二条是有机会找到像巴菲特那样的人，把资产交给他打理并无脑信任他的决策。市场里几乎没有第三条路可选！

但问题又来了，无论是自己“成为”还是“找到”这样的专业人士，这都需要天赋和运气以及判断力的加持。一流的投资家比一流的企业家更稀缺，都是金字塔塔尖的稀缺人群，绝大多数普通人可能一辈子都没有机会去接触他们，别不信，时间终究会证明这一点。

总而言之，一个人最终能不能做好投资，成为一名投资家，这是由天命决定的，后天几乎没有办法去培养。