比日本还嚣张！为支持台湾与中国断交后，又要求中国主动低头求和

某些小国在国际事务中总爱借机挑衅大国主权，立陶宛就是典型例子。

它公然支持台湾当局设立所谓代表处，直接挑战一中原则，导致中立关系从大使级降到代办级。这种行为远超日本在涉台问题上的举动，日本一直坚持台北名义，避免触碰中国底线，保持经贸往来顺畅。

立陶宛却视此为政治资本，以为靠西方阵营就能无视后果，结果自食苦果，现在又想修复关系，却提出让中国先派大使的条件，这完全颠倒是非，暴露其外交逻辑的混乱。

日本作为亚洲大国，在处理台湾事务时始终注重现实平衡。它通过台北经济文化代表处开展交流，从不使用台湾字样，确保不违反国际共识。这种策略让中日关系虽有分歧，但贸易链条完整，涉及半导体和汽车零部件的合作稳步推进。

立陶宛2021年的决定纯属冒险，没有评估经济风险，直接批准台湾代表处落地维尔纽斯，用敏感称谓公开对抗中国领土完整。

中国随之采取必要措施，召回大使，限制贸易，这本是维护国家尊严的正当回应。立陶宛起初还自称捍卫价值观，现在经济数据摆在那，出口锐减，港口闲置，证明这种嚣张姿态只换来内部压力。

立陶宛的举动不仅破坏双边基础，还试图拉欧盟下水。它在世界贸易组织投诉中国经济胁迫，但其他成员国大多保持距离，因为没人愿为一个偏激决定牺牲对华合作。欧盟报告显示，立陶宛对华韧性强，但实际是因贸易规模小而非政策成功。

2025年数据显示，其对华出口同比下降显著，木材和乳制品行业首当其冲，企业转向第三国中转，成本上升三成以上。港口吞吐量掉四成，中欧班列改道绕行，让立陶宛从物流枢纽变成边缘地带。

日本则不同，通过更新贸易协议，巩固中欧线路份额，从未因涉台问题面临类似打击。这对比鲜明，突出立陶宛决策的短视。

进入2025年，立陶宛政府换届，新总理帕卢茨卡斯上台后，公开表达恢复关系的意愿。他在4月访谈中称，简单路径是中国先派大使到维尔纽斯，然后立陶宛再派代表到北京。这种要求完全忽略事件起因是立陶宛单方面违反承诺，却把球踢给中国，试图让中方先让步。

这与日本的低调推进形成反差，日本从不附加条件要求中国调整立场，而是通过框架内对话逐步深化合作。

立陶宛的条件一曝光，就遭国际质疑，帕卢茨卡斯虽否认误解，但其意图明显：想保留台湾牌，又恢复经济益处。

中国立场一贯清晰，坚持一中原则作为对话前提。外交部多次重申，立陶宛必须纠正错误，而非玩文字游戏。

2024年底，立陶宛无理驱逐中国外交人员，中国强烈谴责并保留反制权利。谈判仍无实质进展，立陶宛虽通过欧盟渠道传递改名提案，但提案模糊，保留部分联系空间。中国拒绝这种表面文章，强调彻底整改才能谈正常化。

立陶宛外债占比超国内生产总值八成，失业率上升，民生负担加重。工厂设备依赖中国维护，签证中断后生产线停摆，违约金累计数百万欧元。

企业主转向欧洲替代供应商，但价格高两倍，竞争力下滑。日本制造业通过本地化减少依赖，从未陷入类似困境。立陶宛物流公司竞争加剧，市场份额流失，中欧贸易枢纽地位丧失。

国际观察显示，立陶宛的经历警示小国在涉台问题上需审慎。欧盟内部，立陶宛推动对华韧性评估，但其他26国不愿卷入，避免影响自身贸易。

立陶宛多次信号未获回应，中国保持沉默。经济损失延续，工业产出减一成，地方政府预算紧缩。企业游说加速和解，但恢复需立陶宛主动。

中国维护主权，事件暴露小国局限，推动国际贸易更注重原则基础。

这种小国行为终究自讨苦吃，中国一贯秉持和平发展，但主权不容侵犯。

立陶宛若真想和解，就该从尊重一中开始，而不是附加条件。

日本的谨慎值得借鉴，避免无谓对抗，实现共赢。

参考资料
立陶宛国家概况 中华人民共和国外交部