美俄乌即将上演“和平谈判”三国杀，这三个死结能否解开？

谈判桌下的较量，比战场上的更为诡谲。

普京和泽连斯基在11月27日几乎同时宣布了与美国代表团会谈的消息，一场外交“双簧”即将上演。

普京在吉尔吉斯斯坦首都比什凯克宣称，美方代表团将于下周到访莫斯科，并已任命俄方乌克兰问题谈判代表。

而泽连斯基在同一天的晚间视频讲话中表示，乌美代表团将于“本周晚些时候”举行会谈。

这种微妙的时间安排，让人不禁联想到牌局中的高手对弈——各方都在试探对方的底牌，同时不忘展示自己的筹码。

01 外交舞台的新幕布

美俄乌三方代表团即将展开新一轮接触，这场外交舞步的节奏突然加快。

普京不仅宣布了美方代表团将于下周访俄，还透露了俄方谈判班底——来自俄罗斯外交部的代表、总统助理梅金斯基及总统助理乌沙科夫将担任俄方乌克兰问题谈判代表。

这一阵容显示了克里姆林宫对此次会谈的重视程度。

在大西洋另一端，泽连斯基则表现出谨慎的乐观。他确认乌美代表团将于本周晚些时候举行会谈，并强调乌方代表团会“做好充分准备，致力于开展务实工作”。

更值得玩味的是，泽连斯基还透露下周将举行进一步的会谈，代表团和他本人都会参与。这表明谈判可能分为不同层级和阶段。

俄乌双方几乎同步与美国进行接触，这种平行外交的格局，反映出当前危机的一个关键特点：美国作为潜在调停者，正在与冲突双方保持等距离接触。

02 阿拉斯加峰会的“幽灵”

普京在27日的讲话中，罕见地透露了“乌克兰问题清单”的形成细节，这把阿拉斯加峰会的神秘面纱揭开了一角。

据普京透露，在阿拉斯加峰会之前，俄美双方讨论乌克兰问题后产生了由28点组成的清单。这一清单后来被美乌在日内瓦会谈中分成了4部分。

然而，“阿拉斯加精神” 正成为各方解读不一的罗夏测试。

俄罗斯外交部长拉夫罗夫声称，如果更新的和平计划“抹去”阿拉斯加峰会的“精神和文字”，俄罗斯的立场将发生“根本性”变化。

与此同时，国家杜马国际事务委员会主席斯卢茨基坚称任何和平解决方案都必须考虑战争的“根本原因”——这是克里姆林宫长期使用的一个模糊术语。

分析机构ISW一针见血地指出：克里姆林宫正在利用阿拉斯加峰会缺乏公开细节的情况，来掩盖其不愿结束战争并坚持最初要求的立场。

03 和平计划的“变形记”

美国的和平方案如同一个变形记主角，从最初的28点变为19点，而关键内容仍在不断调整。

媒体披露的信息显示，美乌双方经23日在瑞士日内瓦会谈后，将原本美方就结束乌克兰危机所提28点新计划修改并缩减为19点。一些最关键、最具争议的内容被留待美乌两国总统决定。

新版方案的关键修改包括三个方面：放宽乌军规模限制、不再包含特赦俄乌冲突中“战争罪行”，以及搁置领土划分、乌克兰能否加入欧盟和北约等议题。

这些修改恰恰揭示了俄乌双方的关键分歧点。

早期的28点协议被认为有利于俄罗斯立场，遭到乌克兰和欧洲国家反对；而新方案则相对靠近乌方立场，这可能导致俄方难以接受。

欧盟最高外交官卡拉斯直言不讳地批评了限制乌克兰军队规模的想法，她表示：“如果我们想阻止这场战争继续，那么实际上我们应该限制俄罗斯的军队及其军事预算”。

04 三个解不开的死结？

在和平计划的不断变形背后，隐藏着三个几乎无法调解的核心分歧，这些才是决定和平谈判成败的关键。

领土问题：谁来控制顿巴斯？

俄军要求控制顿巴斯全境，要求乌克兰从顿巴斯剩余的乌控区撤军。但对乌克兰而言，这些乌控区是关键堡垒地带。

普京27日的表态异常强硬：“如果乌克兰武装力量从其目前控制地区撤离，俄方将停止武装行动；如果乌方不撤离，俄方将采用军事手段达成目标”。

同时他宣布红军城已被完全包围，70%的地区已被俄军控制。这种军事压力与外交谈判同步进行的策略，彰显了莫斯科以战促谈的思路。

北约东扩：法律保证还是战略模糊？

俄罗斯坚决要求从法律上杜绝乌克兰加入北约的可能性。而乌方则希望保证自己未来加入北约的可能性。

欧洲国家也不愿给予俄罗斯否决他国加入北约的权利，这使得这一问题成为各方僵持的焦点。

军事限制：谁的军队应受制约？

关于乌克兰军队规模的限制问题，各方说法不一。

乌克兰参与日内瓦谈判的高级将领霍纳托夫直接否认讨论过限制乌军规模的问题：“这不是关于减少乌克兰武装力量。而是关于对和平时期武装力量规模的看法”。

而欧盟领导人则强烈反对限制乌克兰军队的想法。欧盟委员会主席冯德莱恩明确表示：“作为一个主权国家，不可能对乌克兰武装部队施加限制，让该国容易遭受未来攻击”。

05 欧洲的焦虑与介入

欧洲国家正焦虑地观察着美俄乌之间的互动，生怕在决定欧洲安全未来的谈判中被边缘化。

在美乌日内瓦会谈之前，英、法、德三国的国家安全顾问就先与乌克兰方面举行了会谈，并专门草拟了一份修改版和平计划。

欧洲版方案与美国原版方案有明显区别：建议乌克兰军队在“和平时期”的兵力上限为80万，而不是美国计划中提出的60万；

主张“领土交换谈判将从接触线开始”，而不是预先确定某些地区应被承认为“事实上的俄罗斯领土”；提议乌克兰从美国获得类似于北约第五条款的安全保障。

欧洲正通过实际行动确保在解决俄乌冲突的过程中不被边缘化，防止因“缺席”使得欧洲利益成为牺牲品。

俄罗斯对欧洲的介入显然不感冒。俄总统助理乌沙科夫直接评价欧洲的和平计划“对俄方不具建设性，也不符合俄方利益”。

06 战场与谈判桌的互动

和平谈判的背后，是战场形势的不断变化，两者如同阴阳般相互影响。

普京在27日的讲话中透露了一个关键信息：“俄罗斯和乌克兰特种部门一直在保持接触。双方主要就换俘等人道主义问题在阿布扎比进行交流”。

这种低层级接触与高层外交并行，构成了一幅完整的外交-军事立体图景。

与此同时，前线战事仍在继续。普京宣布红军城已经被完全包围，70%的地区已被俄军控制，并称“在接触线的所有方向俄军都掌握主动，而且俄军的推进速度在逐步加快”。

这种军事态势无疑会成为俄方在谈判桌上的筹码。

而乌克兰方面，泽连斯基强调：“当前乌克兰的阵地防御、前线抵抗，以及与伙伴共同推动外交努力都具有同等重要性”。这表明基辅正采取多轨应对策略。

《华盛顿邮报》分析认为，在协议内容仍不明朗而各方立场差距巨大的情况下，各方就和平方案展开谈判可能需要数月甚至长达一年。

而普京已明确表示，俄罗斯将在下周与美方代表的谈判中提出核试验问题。他补充道：“莫斯科已准备好应对任何事态发展。”

谈判桌上的唇枪舌剑与战场上的真枪实弹交织，和平的希望如萤火般忽明忽暗。