颜宁表示不再为 OA 付费！宣布以后论文先发预印本

11月18日，颜宁团队发布了一篇全新预印本论文，解析了人源 NaV1.7 离子通道的开放态结构。这也是颜宁对日前“以后实验室论文都会先发预印本，不再为 OA 发表支付高额论文处理费”发言的践行。

此前，10月8日，颜宁曾发博文表示，假期认认真真写论文，很开心。实验室以后不再自己付费发表所谓Open Access的文章--设置这种机制出发点也许是好的，为了能让广大读者免费获取，但后果反而变成了每发表一篇OA论文，作者需要付出5000-10000美元的出版费用，太贵啦！！

要想实现泽被众读者，所有预印本都是免费获取啊。而且像我这种研究者，经常被懂或无知的业内非业内放在聚光灯、放大镜下盯着，自己对文章质量的把控只会比reviewers还高，所以没信心的文章也不敢放到预印本。逻辑闭环。以后本实验室的文章基本都会放预印本先，如果有杂志愿意豁免OA费用，可，否则拜拜。

一个多月后，她兑现了承诺，这篇最新研究发布于深圳医学科学院自有的“浪淘沙预印本平台”（LangTaoSha Preprint Server）上。官方介绍显示，该平台 2025 年 11 月正式上线，由深圳医学科学院牵头，联合深圳湾实验室、清华大学、西湖大学等单位共同建设，旨在为生命科学及相关领域的研究者提供一个高效、可信、开放的学术交流与成果共享空间。

值得注意的是，浪淘沙预印本平台引入了区块链技术，承诺为每篇投稿生成唯一的时间戳与加密凭证，确保科研成果全流程可追溯、内容不可篡改。目前，平台已经上线了 11 篇研究论文，官网内容分类主要集中于生物医学大类。

图源：平台官网 Langtaosha.org.cn

据悉，未来，平台计划引入AI辅助审核、智能搜索与推荐等更多智能化功能，旨在打造贯穿科研全链条的智能助手。更重要的是，它的发展有望推动国内科研评价体系从“唯期刊、唯影响因子”向更注重研究成果本身的价值转变。

OA期刊

贵贵贵！

OA期刊贵这个现象，早已经成了不少科研人默认的共识。

根据Web of Science的数据，今年上半年Nature Communications（1月1号至6月30号）总共发表了6350篇文章。其中，中国作者贡献了2672篇，高居全球榜首，第二名为美国，2409篇；第三名为德国，925篇。

按每篇6990美元的版面费计算（约合人民币5万元），中国学者支付的费用总计近1.339亿元人民币。

早在今年3月18日，Springer Nature 公布了其 2024 财年的业绩，全年收入 18.47 亿欧元，比 2023 年同期增长 5%。调整后营业利润增至 5.12 亿欧元，同期增长 7%。而2025 年的预计收入会在 18.85 ~19.35 亿欧元，利润率至少保持2024年水平。

Nature Communications（自然通讯）是Nature旗下一本开放获取（Open Access, OA）的多学科综合性期刊，2010年创刊，期刊发表生物学、物理学、化学和地球科学研究论文。最新影响因子15.7， JCR1区，中科院1区。2010年发文总数150篇，经过短短十几年的发展，2024年发文总数飙升至10123篇。单篇OA发表费5290英镑/6990美金，折合人民币约5万元。

也是由于昂贵的收费，不少机构和高校也对OA期刊做过抵制。

NeuroImage编委会的42名编辑因抗议出版商爱思唯尔（Elsevier）过高的论文处理费（超过3000美元）而集体辞职。他们认为这种费用严重阻碍了缺乏经费的研究者分享成果，损害了学术公平。

浙江某大学宣布将Hindawi、MDPI与Frontiers三大OA出版社的期刊文章不再纳入科研绩效统计。安徽省立医院也将这三大出版商的期刊列为“提醒期刊”，明确“不建议投稿，不予报销版面费，不纳入科研绩效统计。

马来西亚大学教育部曾发布声明，禁止该国的公立大学使用政府预算来支付在MDPI、Hindawi和Frontiers三家出版商期刊上发表论文的费用。科睿唯安在发布期刊目录时，也曾将Hindawi旗下的多本期刊剔除。

再有就是像颜宁院士这样通过个人行动表达对现有OA出版模式的不满。

需要强调的是，这些抵制行动并非全盘否定“开放获取”的理念本身（其促进知识共享的初衷仍被广泛认可），而是主要针对当前OA出版实践中出现的过度商业化、质量控制不严以及由此引发的学术不公等问题。同时，学术界也在积极探索如预印本平台等替代性的学术交流模式。

（来源：颜宁微博、网易新闻、募格学术 版权属原作者 谨致谢意）