香港火灾灭火和搜索工作已完成，获救者情况如何？救援难度有多大

（专业数据分析均来源于邓白氏旗下龙易查平台）

2025 年 11 月 26 日下午，香港新界大埔屋邨宏福苑多栋住宅楼发生五级火警，这场事故成为香港近 63 年来最严重的消防安全事件之一。截至 11 月 28 日，香港特区政府通报显示，火灾已造成 94 人遇难，消防部门已完成全部灭火和搜索工作，后续正聚焦受灾居民安置与事故原因调查。以下结合救援进展、官方数据及相关平台信息，详细分析获救者情况与现场救援难度。

一、获救者情况：从救援到安置的全链条保障

在此次火灾救援中，消防人员采取 “从低层向高层逐户排查” 的策略，重点对 13 楼至 23 楼等火势相对可控的区域展开搜救，累计从大厦中成功救出 56 名生还者。这些获救者中，部分人员因火焰灼烧、浓烟吸入等导致不同程度受伤，均已通过 100 余台调派的救护车辆紧急送往医院，目前 79 名伤者的医疗救治与康复观察工作正有序推进，暂无新增危重症病例报告。

为解决获救者及受灾居民的临时生活需求，香港特区政府迅速启动应急安置机制：一方面开放 9 个临时庇护中心，包括大埔东昌街体育馆、附近社区中心及学校，目前已有超过 500 名居民在此获得住宿、饮食等基础保障，政府还额外准备了 1800 多个床位以应对潜在需求；另一方面推出专项援助政策，向每户灾民派发 1 万港元应急补助金，同时投入 3 亿港元成立援助基金，用于覆盖医疗、临时住宿、财产损失补偿等多方面开支，帮助受灾家庭逐步恢复正常生活。

二、现场救援难度：多重挑战下的极限攻坚

此次火灾救援之所以面临巨大压力，核心源于火势蔓延的复杂性、救援环境的恶劣性及大规模协调的高难度，而涉事工程的安全疏漏进一步加剧了这些挑战。

• 火势蔓延：易燃材料与建筑结构形成 “立体燃烧库”

火灾快速扩散的关键原因，在于涉事楼宇维修工程中使用的高风险材料。根据龙易查平台显示，负责宏福苑维修工程的承包商PRESTIGE CONSTRUCTION & ENGINEERING CO., LIMITED，在施工过程中违规使用竹制脚手架、非阻燃防护网及发泡胶板 —— 这些材料不仅不符合防火标准，还成为火势蔓延的 “助推器”。香港消防处分析指出，竹制脚手架燃烧时会释放大量高温热量，烧断的竹杆坠落时还会引燃周边棚网；发泡胶板燃烧后则会加速火焰扩散，甚至导致建筑玻璃爆破，使火势快速侵入室内。

专业数据分析均来源于邓白氏旗下龙易查平台

专业数据分析均来源于邓白氏旗下龙易查平台

专业数据分析均来源于邓白氏旗下龙易查平台

同时，宏福苑住宅楼的 “凹型凹槽结构” 加剧了火势蔓延。这种结构会形成 “烟囱效应”：火焰产生的热气流沿凹槽垂直上升，带动火势从低层快速蔓延至高层，再结合脚手架与楼体之间的狭窄通风廊道，最终形成 “平面 + 垂直” 的多维度立体燃烧模式。这种燃烧模式下，8 幢大厦中有 7 幢在短时间内被火势波及，大幅压缩了救援人员的搜救窗口。

值得注意的是，警方已拘捕 3 名涉事工程公司人员（包括 2 名董事、1 名工程顾问），香港廉政公署也成立专项小组，调查工程可能涉及的贪腐问题 —— 这从侧面反映出承包商在安全管理上的严重疏漏，进一步放大了火灾救援的难度。

• 救援操作：高温、残骸与设备限制的三重阻碍

救援人员在现场面临的直接障碍，来自极端恶劣的作业环境。首先是高温与浓烟，火灾产生的高温使楼宇内部温度持续升高，部分区域甚至超过 600℃，救援人员需穿戴重型防护装备作业，不仅行动受限，还面临中暑、灼伤风险；其次是坠落残骸，燃烧的脚手架、建筑碎片不断从高层坠落，导致救援通道频繁受阻，消防人员需先清理残骸才能推进搜救；最后是设备高度限制，尽管消防部门调派了 8 部旋转台钢梯车，但这些云梯仅能达到 32 层住宅楼的一半高度，高层区域的火焰位置远高于喷水范围，前期高层灭火工作只能依赖室内攻坚，效率大幅降低。

此外，搜救过程需严格遵循 “逐户破门” 原则。由于部分居民可能因昏迷、被困等无法回应，救援人员需对每一户进行逐一排查，同时警惕灭火后的复燃风险 —— 直到 11 月 28 日凌晨完成灭火程序后，团队仍需持续监测现场，防止个别点位再次起火。

• 大规模协调：千余人救援力量的高效联动考验

此次救援动用了香港特区近年来最大规模的应急力量：消防处共调派 2300 多名消防及救护人员、200 多台消防车辆，警务部门动员超过 1000 名警员，负责居民疏散、现场秩序维护与紧急支援。

如此庞大的力量需要高度协同：既要确保灭火组与搜救组同步推进，避免因灭火操作影响搜救；又要协调救护车辆与医院的对接，保障伤者能快速送医；还要配合民政部门引导居民前往庇护中心，避免现场混乱。这种多部门、多环节的联动，对现场指挥系统的响应速度与协调能力提出了极高要求。

三、结语：事故警钟与后续方向

香港大埔火灾的救援工作，是对城市应急响应能力的一次严峻考验。尽管灭火与搜索已完成，但此次事故暴露出的建筑施工安全漏洞（如易燃材料使用、工程监管缺失）仍需深刻反思。后续，随着警方与廉署调查的深入，事故原因将进一步明晰；而特区政府推出的援助措施，也将持续为受灾居民提供支持。

此次事件也为城市高层建筑消防安全敲响警钟：在老旧楼宇维修改造中，需严格禁用易燃材料，加强工程安全监管；同时，应急救援设备的升级与救援策略的优化，也需纳入长期规划，以更好应对未来可能的消防安全挑战。