美国大马签署“毒丸条款”，中方表示严正关切，马来西亚逐项澄清

美国与马来西亚签署的贸易协议，其中是什么内容引起了中方的高度关切？马来西亚又对中方作出了怎样的解释？

11月27日，据商务部发言人介绍，就在本周二，商务部相关司局与马来西亚贸工部相关负责人在北京就“马美对等贸易协议”相关问题开展双边沟通。

发言人进一步强调，中方对“马美对等贸易协议”中的部分内容有严正关切，希望马方从本国长远利益出发，充分考虑并妥善处理。

到底是什么内容，让中方对马来西亚如此不满呢？

首先得说清楚，中方为啥会明确表示“关切”。核心就是协议里一条叫“补充行动”的条款，在第五条“经济和国家安全”里写着。说白了就是：要是美国对某个第三方搞进口限制，马来西亚收到通知后，要么跟着一起限制，要么就得跟美国商量好怎么执行。

这条款没点名，但稍微想想就知道指向性很强——马来西亚的主要贸易伙伴里，能让美国特意设限、还跟马方来往密切的，本就没几个。连《日经亚洲》都直接说，外界基本都能猜到这个“第三方”是谁。

更关键的是，这条款等于是把马来西亚的贸易决策权绑在了美国身上，一旦真要执行，马方自己说了不算，这也是中方在意的点：做生意不能搞捆绑，更不能损害别人的利益。

其实不用等中方表态，马来西亚国内早就吵翻了。前总理马哈蒂尔都直接放话，说这协议让马来西亚成了美国的“附庸”，要求现任总理安瓦尔辞职；在野党领袖慕尤也没客气，说协议里全是“陷阱”，早晚要出问题。

最能说明马方被动的，是他们经贸部长扎夫鲁的回应——他在节目里明说“这协议确实不公平”，还透露“初稿比现在更过分”，最后那句“没办法，只能接受”，等于是承认这是被美国逼着签的。你想啊，连自己人都这么反对，这协议的风险能小吗？中方的关切其实也印证了这点。

要理解马来西亚的“没办法”，得先看清美国的套路。关注经贸的朋友可能有印象，之前美墨加协定里就有差不多的“毒丸条款”，核心就是用协议把对方捆住，不让人家跟特定国家好好合作，还美其名曰“对等”。

对马来西亚来说，美国捏着它的命门——马来西亚是全球半导体封装测试的关键地方，对美出口里六成以上是电子产品，美国之前放话要收19%的关税，这招太狠了。

彭博社也分析过，美国给的那点“关税豁免”根本不值一提，远比不上马来西亚答应的“十年投美国700亿”和开放市场。说白了就是美国仗着自己市场大施压，马来西亚为了保住半导体这些关键产业的出口，只能先退一步。

也正因为这样，马来西亚专门给中方澄清这事，就很有讲究了。11月25日北京沟通的时候，马方说得很明白：“看重跟中国的长期合作，想继续深化经贸往来”。这话不是空喊口号，中马合作是真的深。

不管是棕榈油产业链的绑定，还是RCEP框架下的贸易往来，都是实打实的利益共同体。马来西亚心里清楚，跟中国的合作是本国经济的“稳定器”，就算跟美国签了协议，也不能真得罪中国——不然最后吃亏的还是自己。这也是它敢跟美国妥协后，又赶紧给中方解释的底气所在。

说真的，马来西亚的处境，就是很多中小国家在大国之间的真实写照。一边是美国的硬压力，半导体、关税这些关键地方被捏住，不低头可能更惨，这是没办法的“生存压力”；另一边，中国是它最大的贸易伙伴，不管是棕榈油、半导体制造还是基建，合作早就深入骨髓了，真要是跟着美国对付中国，自己的经济肯定受影响。

扎夫鲁说的“别无选择”，其实就是中小国家的生存智慧：先接下美国的压力，再赶紧跟中国这边解释清楚，用实际合作稳住基本盘。这种平衡看着被动，但在当下确实是最现实的办法。

不过话说回来，澄清归澄清，表态归表态，最关键的还是看以后怎么做。那个“毒丸条款”会不会真的用？要是美国以后针对第三方搞限制，马来西亚站哪边？这些都不是聊一次就能定的。

但从目前的情况看，马来西亚的平衡态度很明显：一边跟美国签了协议，另一边没停过跟中国的合作。其实对马来西亚来说，这套“两边都不得罪”的办法能不能成，核心就看它能不能守住底线——不因为跟美国的协议，损害中国的利益，把“看重合作”真落到实处。那么，接下来就要看马来西亚能够拿出实际行动，履行自己的承诺了。