陕西
11月26日晚，西安交通大学“国运杯”第四届辩论赛初赛暨《音乐、哲学与科学思维》课程辩论赛在东二楼364教室顺利举行。本次辩论赛由中华网直播，当晚观看人数约38.9万人次，点赞3.4万人次。
本次辩论赛由国际辩论赛著名教练及评委、西安交通大学人文学院哲学系教授韩鹏杰，国际辩论赛著名教练及评委、航天航空学院党委书记张爱萍，音乐教育中心党支部书记、《音乐、哲学与科学思维》课程负责人曹耿献，音乐教育中心副教授、陕西省特色课程《中国民族钢琴鉴赏》负责人文茹，以及“国运杯”辩论赛第二届优秀辩论队队长、辩论队培训指导学生教练高渝淇担任。
比赛正式开始前，耿浩博同学带来萨克斯管独奏《稻香》，为现场营造了浓厚的艺术氛围。
辩论赛分为上下两场。上半场围绕“AI是音乐的敌人/工具”展开激烈辩论。下半场围绕“音乐的意义来自于/独立于听众的理解”展开交锋。
在上半场辩论赛中，8位同学你来我往，各抒己见，逻辑清晰，适时提问，有力反驳。在陈述立论环节，正方一辩刘培琳从技术赋能的角度出发，强调AI作为工具对音乐创作与传播的积极作用；反方一辩谢博文则立足艺术本质，指出AI可能削弱音乐的原创性与情感表达。双方在攻辩与自由辩环节中双方逻辑严密，引发观众对科技与艺术关系的深入思考。在攻辩环节，辩手们言辞激烈，针锋相对，不失逻辑，语言流畅。在自由辩环节，正方与反方势均力敌，双方对战如火如荼，互不示弱，紧紧抓住嘉宾、评委和观众们的目光，并在唇枪舌战中将现场氛围推向高潮。在总结陈词环节，反方四辩杨子若进一步强调“AI本质是算法堆砌，它消解音乐的情感温度与人文内核，追求的是数据拟合而非艺术创造力”，并通过相关案例佐证观点；正方四辩白和泽从AI与音乐共生的现实维度总结，提出“AI工具化可降低音乐创作门槛，激发多元艺术表达，能够拓展声音艺术的边界，推动音乐教育普惠，同时为传统音乐形态注入现代性转化可能”。
上半场的激烈角逐到此结束，辩论赛评委和教练高渝淇进行点评，对各辩手的准确立论、经典论据、攻防体系给予肯定，并在分析角度和团队配合方面提出一些建议。
在下半场辩论赛中，8位辩手就“音乐的意义来自于/独立于听众的理解”这一辩题展开激烈辩论。在陈述立论环节，正方一辩叶志炫分别从传播学、接受美学与社会价值三个角度论证了“音乐的意义正是在被聆听与诠释的过程中得以完成”；反方一辩刘怡开宗明义，提出“音乐本体具有独立的艺术结构与创作意图，其美学价值不因听众的主观感受而改变，因此音乐意义始终独立于听众理解”。在攻辩和自由辩环节，8位辩手思路清晰、有理有据、引人深思，每次问答交锋都正中彼此下怀，可见大家都做好了充分的赛前准备。在总结陈词环节，正方四辩邵钰翔通过解构“意义生成”的互动本质，强调“听众的共情与解读才是音乐获得生命力的土壤”；反方四辩王禹橙进一步总结说“乐谱文本与声音本体自足承载着作曲家的精神印记，只要作品本身未被消解，音乐的意义就永远屹立于个体理解之上”。
高渝淇在点评中表示，本次辩论赛展现了辩手们扎实的立论功底与敏捷的应变能力，体现了交大学子对科技、艺术与人文关系的多元思考。他特别指出，辩论不仅是技巧的较量，更是思想与情怀的展示。
本次辩论赛中，上半场正方四辩白和泽、下半场正方三辩张晓宇获得“最佳辩手”，上半场反方二辩张帅、下半场反方四辩王禹橙获得“优秀辩手”。本次辩论赛主席陈奕璿获得“最佳主席”。
该比赛是西安交通大学第四届“国运杯”系列辩论赛初赛之一，旨在提升西安交大学子的思维能力和应变水平。西安交大人文学院教授韩鹏杰作为项目负责人，旨在以辩论的方式探索创新型人才培养的新途径，提升学生的综合素养，并融入课程思政元素，践行立德树人目标。此次辩论赛既是通识课程教学改革的展示，也是将中华优秀传统文化与课程思政相结合的一次探索与实践。（文字：沙慧琳 图片：杨喜龙）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
