泽连斯基前顾问在《经济学人》发文，面对备受质疑的腐败问题，基辅拒绝改革

英国国际事务和商业周刊《经济学人》在11月25日，发布了一篇题为《乌克兰前顾问撰文：国家治理模式亟待变革》的文章。

该文由泽连斯基前经济顾问、获得4次奥斯卡提名的知名制片人和导演、乌克兰经济学家、剑桥大学副教授亚历山大·罗德尼扬斯基所发表，其在文中猛烈的抨击了乌克兰领导层。

该文以11月中旬爆发的“乌克兰能源领域腐败案”为切入点，将内部腐败问题直接与国家安全挂钩，暗示如果领导层无法有效进行自我改革，反而可能让俄罗斯因此获利。

罗德尼扬斯基抨击道，责任经常被泽连斯基给层层推诿，推给总统办公室，推给政府职员，推给安全部队，这种治理体系非但不能助力抗敌，反而会从内部削弱国家力量。

虽然现在没有直接证据，证明泽连斯基本人亲自参与了腐败行动，或是收受贿赂，但是伴随着腐败分子的身份，逐渐与泽连斯基有所“靠近”，公众的质疑也会有损泽连斯基的支持率。

罗德尼扬斯基直言道，西方试图在掩饰一个非常现实的问题，那就是在面对腐败问题时，乌克兰现任政府到底是解决方案的一部分，还是已经成为一个无法回避的问题的一部分？

泽连斯基只有在危急情况下，才会考虑其他方案。比如今年夏季乌克兰爆发全民抗议时，比如近日特朗普抛出一份“难以接受的和平协议”时，其余时间，现有体系能够维持至最后一刻。

为何现在发文抨击泽连斯基，这也与当下的背景密切相关。

近段时间，面对乌克兰各界要求其罢免权力极大且备受争议的幕僚长安德烈·叶尔马克的呼声，泽连斯基选择了强硬拒绝，并警告议员们，战时不应进行可能破坏国家稳定的政治斗争。

众所周知，俄军的空袭是导致乌克兰能源设施的直接原因，但是这些是无法回避的，也没道理可讲的，但是能源系统的腐败问题，这是民众所万万无法容忍的“卖国行为”。

当“反腐败”与“反对破坏国家稳定”摆在一起的时候，相信很多人都会选择“反腐败”，因为腐败案件已经快要动摇乌克兰执政根基了，而泽连斯基偏偏选择了“反对破坏国家稳定”。

泽连斯基到底在害怕什么，高举反腐败旗帜不是其当年在面对波罗申科时的制胜“竞选宣言”吗？总统超期当了这么多年，难道忘了自己是怎么坐上这个位置了？是谁投的票？

他的前经济顾问罗德尼扬斯基在文章中，其实写得还算含蓄，只是希望泽连斯基能够停止推卸责任，积极进行自我改革，但就是这么小的要求，恐怕也不是那么容易实现的。