特朗普高调推出“创世纪计划”，科研预算却被砍，或成政治秀场？

1. 哈喽，各位朋友好呀，今天小玖来带大家深度解读美国刚刚推出的AI重磅举措——“创世纪计划”。
2. 就在前几天，特朗普于白宫签署这项行政命令时，现场布置得极具仪式感，仿佛在宣告一场科技革命的开启。
3. 不过越是声势浩大、包装精美的政策提案，越需要我们冷静下来，拆解其背后的实质内容与可行性。

国家主导的AI雄心

1. 这项被官方称为“开启美国人工智能新时代”的战略蓝图，核心目标是由能源部牵头搭建一个名为“美国科学与安全平台”的国家级系统。
2. 该平台意图整合联邦政府掌握的海量科研数据资源、遍布全国的17家顶尖国家实验室所拥有的超级计算能力，以及来自硅谷头部企业的前沿人工智能技术。
3. 听起来是不是颇具视觉冲击力？就像把原本分散在各地的高能芯片，统一接入同一套高速运算网络，试图构建出全球最强大的AI基础设施集群。

1. 但令人费解的是，这一号称要实现史上最大规模资源动员的战略，却诞生在一个科研预算持续缩水的时代背景下。
2. 国家科学基金会的财政拨款遭到腰斩式削减，国立卫生研究院的研究经费也被压缩了整整四成。
3. 这就好比一位企业家公开宣称要打造行业第一的产品线，转身却解散研发团队、停止采购关键设备，逻辑上显然难以自洽。

1. 小玖认为，若想真正理解这项计划的内在动因，必须看清美国AI治理思路的深层转变。
2. 过去几十年，美国一直奉行“政府提供环境、市场驱动创新”的发展模式，硅谷的崛起正是这种自由主义科技路线的成功典范。
3. 然而随着中国人工智能实力迅速增强，美方开始感到紧迫压力。自2017年起，我国便确立了国家层面的人工智能发展战略，采用集中统筹、协同攻关的方式推进关键技术突破。

1. 就连兰德公司也不得不承认，中国已建立起“高度系统化且响应迅速的产业支持生态”。
2. 面对这一挑战，美国正逐步向“国家战略引领”的模式靠拢，“创世纪计划”正是这一转型过程中的标志性产物。
3. 问题是，体制准备好了吗？制度适配跟上了吗？执行力能否匹配雄心？

1. 细看这份计划文本，通篇竟找不到任何具体资金数额或阶段性投入指标。
2. 所有行动前提都建立在“视现有可用拨款情况而定”的模糊表述之上，换句话说，并未承诺新增任何财政支出。
3. 将项目主导权交予能源部，更是一个值得商榷的选择。

1. 不可否认，能源部确实握有一些硬核资产：橡树岭国家实验室的百亿亿次级超算、累计达数十PB级别的长期科研数据库，这些对AI模型训练而言都是极为宝贵的资源。
2. 可它的传统职能聚焦于核物理、能源安全和国防工程领域，如今却被赋予协调生物医学、药物发现乃至通用人工智能发展的重任，专业跨度之大令人咋舌。
3. 更何况它与高校及私营科技公司的协作机制本就较为封闭僵化，要在短时间内打通多方壁垒、形成高效联动，难度可想而知。

理想与现实的差距

1. 更严峻的问题在于人才基础正在崩塌。计划中提出要调动多达四万名科研人员参与其中，但现实是，特朗普执政以来联邦科研机构已裁撤数千岗位。
2. 国家科学基金会的项目评审流程几近停滞，《自然》杂志的一项调查显示，高达75%的在美科学家正在认真考虑移居海外发展。
3. 没有人力支撑，没有经费保障，再宏伟的蓝图也只能停留在纸面构想阶段。

1. 小玖留意到，美国科学界对此反应激烈。美国科学促进会首席执行官明确指出，当前的预算紧缩政策正在“彻底瓦解美国在全球科研领域的领导地位”。
2. 马里兰大学的一位资深教授更是直言，此举或将导致美国整体研发能力倒退二十五年。
3. 一边高呼“国家使命”，一边不断削弱科研根基，这种撕裂式的政策取向实在荒诞至极。

1. 当然，我们也应客观看待其中积极信号，至少说明美方已意识到人工智能已成为大国博弈的核心战场。
2. 能源部此前与英伟达、OpenAI等企业开展的合作探索，即便脱离“创世纪计划”的宏大叙事框架，仍有可能催生实质性成果。
3. 但该计划暴露出的根本性缺陷更值得警醒：短期的政治作秀无法支撑长期的技术竞争。

1. 小玖以为，这场全球AI竞赛比拼的从来不是口号有多响亮，也不是发布会有多震撼，而是政策连续性与投入可持续性的较量。
2. “创世纪计划”目前更像是一个仅有华丽外壳的空舞台，倘若长期缺乏真金白银的注入和顶尖人才的汇聚。
3. 最终或许只能沦为尘封档案柜中的一份历史文件，见证一次未竟的野心。
4. 毕竟，真正的科技主导权，从不会由演讲稿和行政令堆砌而成，它源自扎实的积累、稳定的投入与开放的生态。
5. 信源来源：央视新闻2025-11-25 特朗普签署行政令 启动人工智能“创世纪计划”

1. 2025年11月26日观察者网 特朗普AI战略的致命空心