青筠茶座丨“如我在诉”在基层人民法庭的审判实践

编者按：

“如我在诉”，四字千钧，是法官肩上沉甸甸的责任，更是司法公正与人文关怀深度融合的实践指南。在“青筠茶座”的第一期，我们邀请到了新塘人民法庭庭长黄小龙，让我们跟随他的视角，深入武陵山腹地，见证基层法官扎根基层，以脚步丈量民情，用乡音释法析理的使命担当。

黄小龙，1990年8月生，西南政法大学法学硕士，恩施市人民法院新塘人民法庭庭长、一级法官。2018年11月发表论文《精准脱贫攻坚战法治保障研究——基于责任主体视角》，获湖北省法学会第十届“法治湖北论坛”征文优秀奖；2025年2月被恩施市委、市政府评为社会治安综合治理工作突出个人。

如我在诉，念兹在兹。如何将张军院长提出的“如我在诉”审判理念在基层人民法庭审判实践中深入贯彻，是一个值得每一位人民法官长期思考的命题。

用心用情剖析每一个案件

基层司法，尤其是广袤乡镇法庭，所面对的纠纷很多时候不是单纯的“法律问题”，而是藏匿于乡村熟人社会中掺杂着人情、利益、面子乃至家族历史的复杂矛盾。

一起土地经营权纠纷，诉状上状告的可能是侵权事实，但其根源或许是两个亲兄弟之间的恩怨纠葛；一件赡养纠纷案件，法律判断固然清晰，但其背后可能是子女间长期的心理失衡与财产分配的隐痛。

如果法官仅仅是“坐堂问案”，依据一纸诉、辩状和有限证据进行裁判，即使依法做出判决，却未触及纠纷的“病根”。“如我在诉”就要求我们用心用情剖析每一个案件，走到争议的现场，亲眼察看沟渠界石的走向，聆听乡邻的评议，亲身体会双方的处境，才能穿透一张张诉、辩状的陈述，明晰当事人的心境与处境，捕捉到案件的“潜台词”。从而找到那个既恪守法律底线、又契合乡情民意的“最优解”。

将纠纷的妥善处理贯穿案件审判始终

践行“如我在诉”，关键在于构建全链条解纷机制，将矛盾化解贯穿于诉前、诉中与诉后。

乡镇法庭的许多案件，其本质是熟人社会脉络中人际关系的一次“断裂”，简单的通过一纸判决，如同只剪断了暴露在外的线头，未能连接内在的断点。

因此，在诉前与诉中，必须将调解置于核心位置，与综治中心、司法所、派出所、村委会等多元解纷力量联合，搭建“多元共治”的解纷平台。

例如，在一起赡养纠纷中，三位子女因经济能力和家庭矛盾相互推诿，致使年迈老人的生活陷入困境。我并未急于组织开庭裁判，而是邀请所有当事人到村委会与村干部一起多次组织调解，最终达成了一个充满人情智慧的“有钱出钱、无钱出力”的解决方案：经济条件最优的大儿子、三女儿承担主要赡养费用，二女儿因时间灵活负责日常照料。这一方案不仅使老人老有所养，更让三姐弟化干戈为玉帛，重建了亲情纽带，从根源上避免了未来可能出现的执行难题。这种调解，并非"和稀泥"，而是在法律框架下，为掺杂了人情、利益与历史积怨的矛盾找到的最优解。

另外，对于判决解决的纠纷，绝不因法槌落下而终止，它必然延伸至判后。一份判决，如果不能被当事人理解与接受，就只是“案结”而非“事了”，更可能成为“执行难”的导火索。法官必须做好判后答疑，用通俗的语言释法明理，疏导当事人情绪。这既是司法公正的彰显，也是提升裁判自动履行率、从源头破解“执行难”的治本之策。

为每一位当事人提供应有的司法便利

在基层司法的实践中，当事人许多是法律知识匮乏的普通群众。时间、经济成本与令人望而生畏的理解门槛是他们维权的 “拦路虎”。

要消除这个 “拦路虎”，提供应有的司法便利是践行“如我在诉”的一个重要环节。这就意味着在借助网络平台让数据多跑路、群众少跑腿的同时，更要加强巡回审判的作用，确保法律的大门向每位群众平等敞开。

一起民间借贷纠纷，我们通过线上调解，双方最终达成协议，并在两个月后成功收回拖欠已久的二十万元借款。结案后，原告冒着浓重的雨雾，驱车两小时专程赶到法庭，只为亲手送上一面锦旗。“没让我跑开庭这趟路，这面锦旗我一定要亲自送上！”这面锦旗，不仅是对个案结果的认可，更是对司法便民利民措施最生动、最温暖的肯定。

然而提供应有的司法便利化绝不能走向形式主义。若过度追求“数字赋能”，可能使不熟悉智能设备的弱势群体反而遭遇新的“数字鸿沟”；巡回审判若流于形式，就成了“走过场”的司法表演。因此，推进司法便利必须坚持效果导向，做到真正的便利群众。

“但愿苍生俱饱暖，不辞辛苦出山林。”“如我在诉”是司法为民宗旨的时代诠释，要求司法者在每一个环节都秉持同理心与责任感。唯有将法律的专业判断与人文的温暖关怀相结合，方能真正实现“案结事了人和”的司法理想，让法治的力量如春风化雨，滋润民心。

QING YUN

作者丨黄小龙

美编丨喻靖尧

初审丨张 森

复审丨黄新华