温和派议员反水！拒领AIPAC捐款，美国政坛风向变了

哈喽，大家好，杆哥这篇评论，主要来分析温和派议员反水！拒领AIPAC捐款，美国政坛风向变了

上个月，美国马萨诸塞州众议员塞斯·穆尔顿的一个决定，在华盛顿掀起波澜。这位温和派民主党人、前海军陆战队老兵宣布，不再接受美国以色列公共事务委员会（AIPAC）的政治捐款。

要知道，此前拒绝AIPAC的都是民主党内进步派，而穆尔顿正备战参议员初选，目标还是进步派元老。这背后的信号很明确：和AIPAC划清界限，如今在政治上更划算。

一、金钱开道：AIPAC的巅峰时刻

过去数十年，AIPAC只专注游说，从没有直接给候选人送钱。这种模式在2021年彻底改变，AIPAC成立了多个政治行动委员会，直接下场操盘选举。

2022年选举周期，AIPAC及其附属机构就砸了近6000万美元，跻身全美十大政治支出方。连犹太裔众议员安迪·莱文都没能幸免

就因为他批评以色列吞并巴勒斯坦领土，AIPAC豪掷400多万美元支持其对手，轻松帮对手赢下初选。

2024年更是AIPAC的“高光年”。在10月7日袭击事件后的选举中，他把矛头对准批评以色列的进步派议员。花1450万美元支持乔治·莱蒂默对抗贾马尔·鲍曼，又投850万美元帮韦斯利·贝尔击败科里·布什。

这两场胜利让进步派陷入绝望，参议员伯尼·桑德斯当时就警告，AIPAC会更加肆无忌惮地压制异见。那时没人能想到，局势会在短时间内逆转。

二、民意反噬：民主党为亲以政策付代价

AIPAC的好运，随着以色列军事行动的持续走到了头。美国公众对巴以问题的看法出现严重分裂，2024年中期民调给出了清晰答案。

民主党内部的代际裂痕尤其刺眼：18至29岁的民主党选民中，近50%更同情巴勒斯坦人；而65岁以上选民里，持这一观点的仅17%。年轻选民的态度，成了压垮民主党大选的关键。

“未承诺”运动应运而生，号召摇摆州民主党选民在初选投“未承诺”，抗议政府的加沙政策。仅密歇根州，该运动就拿到超10万张选票。

这场抗议最终发酵成大选惨败。2024年底，卡玛拉·哈里斯对阵特朗普时，拜登政府无条件支持以色列的政策成了死穴。

哈里斯18至49岁选民支持率，比拜登2020年的优势降了10个百分点，穆斯林选民支持率更是暴跌。

密歇根州的结果最具代表性，哈里斯仅以8万余票落败，而该州超10万“未承诺”初选选民的缺席，成了无法忽视的关键因素。

三、风向逆转：政客争相与AIPAC切割

2024年大选惨败后，民主党终于看清现实：接受AIPAC资金的风险，已经超过了收益。穆尔顿的转向不是个例，而是政坛风向突变的缩影。

最直接的反击来自科里·布什，这位去年被AIPAC支持的贝尔击败的前议员，宣布重返旧选区挑战贝尔。她的快速反扑，恰恰说明贝尔与亲以游说团体的关联，已从优势变成致命弱点。

纽约市的动静更大。佐兰·马姆达尼靠支持巴勒斯坦人权赢下市长后，进步派把目标瞄准了多个国会席位，甚至包括众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯的席位。

杰弗里斯、丹·戈德曼、里奇·托雷斯等现任议员，都以和AIPAC关系密切闻名。托雷斯不仅提法案迎合AIPAC，还在社交媒体力挺以色列在加沙的行动；

戈德曼则始终坚定支持以色列“自卫权”。进步派坚信，这些关联会成为挑战者的突破口。

四、困兽犹斗：AIPAC的续命之战

政治天平剧烈摆动，AIPAC并未坐以待毙。2024年资助两场天价初选后，它大概率会带着充足资金进入2026年选举周期，但“烧钱战术”的效果已打问号。

AIPAC的信誉已出现裂痕。前纽约州州长安德鲁·科莫获亲以富豪支持，却两次败给马姆达尼，对手拿马姆达尼批评以色列做文章，反而让AIPAC形象更糟。

为了续命，AIPAC可能会换种玩法。长期以来，他在政治广告里从不提反对候选人的真实原因是对以色列立场，而是聚焦国内争议政策。

未来，这种模糊策略可能会被强化，让普通选民更难察觉亲以游说集团的影响。但这种调整能否奏效，没人能给出肯定答案。

华盛顿的权力游戏里，金钱曾是AIPAC最硬的底气。但如今，年轻一代选民的觉醒正在重塑规则，民主党不得不在“金主支票”和“未来选票”间做抉择。

2026年选举周期将给出最终答案：AIPAC能否重夺话语权，还是美国对以色列的支持动摇，会引发民主党一场持久的立场重组。