科技部打击国际期刊造假，撤稿不是终点 | 新京报快评

及时发现并惩处各种学术不端行为，不让少数害群之马利用国内外信息差蒙混过关。

▲科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动。图/IC photo

文|王天定

据科技部微信公众号消息，近日，科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动。

本次专项整治行动聚焦中国学者在自然科学领域国际期刊撤稿论文，对涉嫌抄袭剽窃、虚构伪造数据或图像、买卖论文、虚构同行评议专家及评议意见等行为，将严肃开展调查和处理，并加强处理结果通报，强化警示震慑作用。

这意味着国家对各类学术不端行动的整治在升级，那些曾经靠伪造、剽窃等手段堂而皇之登上国际学术期刊的所谓学术论文，要面对的后果，不会仅仅是一撤了之了。

一般来说，学术期刊的撤稿行为有两类，一类在论文发表后，作者发现由于研究过程中存在的疏忽导致论文出现或多或少错误，以至于影响了核心结论的可靠性。

例如，实验方法上的关键错误、计算失误或图片误用等。一般来说，这种在学术界被称为“诚实的错误”，属于一个学者基于学术尊严进行的主动纠错，这种负责任的行为一般能够得到学术共同体的谅解和肯定。

而另一种撤稿行为，是期刊在收到举报或自行调查后作出的撤回决定。一般来说，这些被撤稿处理的论文，存在捏造或篡改数据、剽窃、伪造同行评审以及重复发表等严重学术不端行为。

撤稿是学术共同体自我纠错和维护学术诚信的一种重要机制，其内涵不单单指期刊撤稿，针对因涉嫌学术不端遭撤稿的作者，其所在高校或其他学术机构应该及时跟进，进一步进行深入调查，针对具体情况作出严肃处理，方能以儆效尤，维护学术尊严。

从媒体报道看，科技部在这次行为中，要牵头推动建立健全学术不端撤稿论文长效治理机制，持续开展撤稿论文监测。同时，加强对学术不端撤稿问题频发多发单位的监督，压实科研单位主体责任，对隐瞒、迁就、包庇、纵容本单位科研人员失信行为的单位，一经查实将依规严肃处理。应该说，在当下，这是非常有现实针对性的积极举措。

我们看到，这些年来，尽管国家有关部门一直强调要严惩学术不端行为，但是，一些高校及学术机构在这方面说得多、做得少。

尤其是针对国际学术期刊的撤稿行为，由于国内外存在相应的信息不对称，一些国际期刊的撤稿结果，并没有受到国内媒体及舆论的广泛关注。在缺少外在舆论压力的情况下，有的高校及学术机构对所属人员的学术不端行为就容易视而不见，或高举轻放。

甚至这些人用各种学术不端手段发表相关论文后所受聘的职称、所获得的荣誉及奖励、所获得的经费，都基本没有受到影响，这在客观上等于默许甚至怂恿了各种学术不端行为。

哪怕有些涉嫌学术不端者，由于情节严重，一度广受舆论关注，所在机构迫于压力已对其作出严肃处理，但是，等过一段时间舆情消退之后，他们又会悄然重出学术江湖。他们所谓“吸取教训”，只是把学术造假行为做得更加具有隐蔽性。

由于一些涉嫌学术不端者利用“潜规则”琢磨了一套出“成果”的所谓“秘籍”，往往还有很多学校张开大门欢迎他们，把他们奉为上宾。这种现象，如果不能得到及时制止，将严重损害学术风气。

近年来，中国高等教育及学术研究的国际化程度迅速提高。在这一过程中，我们必须建立完善相应的监测机制，一方面要大力倡导并鼓励中国学者参与国际学术交流、在国际权威期刊发表学术成果。

同时，也要进行有效的监督，及时发现并惩处各种学术不端行为，不让少数害群之马利用国内外信息差蒙混过关。这不仅事关基本的学术尊严，也直接关系到我国学术的国际形象，各有关学术机构，都不应该等闲视之。

撰稿 / 王天定（高校教师）

编辑 / 迟道华

校对 / 陈荻雁

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。