兰世立继续“硬刚”金龙鱼 事件背后疑点仍存

中国商报（记者 周子荑）近日，关于湖北前首富兰世立“硬刚”粮油行业龙头金龙鱼的事件再次升温。11月25日晚，金龙鱼官方回应称早已退还多余款项，并晒出付款截图为证。11月26日，兰世立在其抖音账号声称金龙鱼声明“与事实不符”。

兰世立公开向金龙鱼“宣战”

11月20日，兰世立在北京召开新闻发布会，公开向金龙鱼“宣战”，并提到对此前上海市浦东新区人民法院的一审判决和上海市第一中级人民法院的二审判决不满，已提起上诉。

11月20日，兰世立召开新闻发布会公开对金龙鱼“宣战”。（中国商报记者 周子荑/摄）

兰世立介绍，自己向金龙鱼转账10万元后（被判赔偿金额为3.07万元），金龙鱼仍申请了强制执行并冻结兰世立账户，导致兰世立在海外出差时“因为账户冻结，差点流落街头”。

该事件可追溯到2024年7月11日，彼时兰世立通过抖音、今日头条账号发布视频，直言“油罐车装了食油进了金龙鱼的工厂”“金龙鱼市值两天跌了6500亿元”“应该退市”等。

金龙鱼产品。（中国商报记者 周子荑/摄）

之后，金龙鱼以“散布虚假信息侵犯名誉权”为由，将兰世立诉至上海市浦东新区人民法院。法院的一审判决认定，兰世立的言论无事实依据，判决其在抖音及今日头条网络平台连续七天刊登声明并赔礼道歉，消除侵权行为对原告造成的影响，并支付1万元赔偿款及2万元律师费。兰世立不服一审判决并提起上诉，但上海市第一中级人民法院二审维持原判。

针对兰世立的公开“宣战”，金龙鱼并未公开回复。有接近金龙鱼的相关负责人对记者表示，公司不会在对方履行义务的情况下申请冻结其账户的。

值得一提的是，兰世立也并未在发布会现场表示自己多支付的款项金龙鱼是否已经返还，只是强调自己支付了10万元（被判赔偿金额为3.07万元），多支付了一大笔金额。

金龙鱼表示已退还多余款项

11月25日晚间，金龙鱼在公司官方微信公众号“益海嘉里”上发布了《关于兰世立先生相关不实言论的声明》（以下简称声明），进行公开回应。

金龙鱼在声明中强调，判决执行过程合法合规，并指出兰世立举办发布会的前两天，公司已将多余款项退回。

声明显示，判决生效后，兰世立未按期履行，法院依法强制执行冻结了兰世立一个银行账户中的30700元，后兰世立支付了10万元并进行了公开道歉，法院于2025年11月10日解除了对其账户的冻结。金龙鱼于11月18日将兰世立多付的款项69300元退回。

金龙鱼还表示，兰世立在发布会上声称没有收到其多付的款项、法院冻结其全部银行账户并仍未解冻等相关不实言论，严重侵犯了公司的合法权益。

11月26日，兰世立又在其个人视频号中表示，金龙鱼的声明“与事实不符”，并再次强调金龙鱼在对方已付款的条件下仍申请强制执行并冻结其账户，并没有做到其宣称的“合法合规”，还表示“金龙鱼这是在钻法律的空子”。

针对自己召开新闻发布会的理由，兰世立认为，自己有权向媒体讲述事件经过和“金龙鱼的所作所为”，让公众进行评判。

事件背后疑点仍存

为揭开真相，中国商报记者梳理事件始末，发现两大疑点。

兰世立付款的出账回单。（图片由兰世立提供）

疑点之一，兰世立付款后金龙鱼为何还要冻结其账户？兰世立所提供的出账回单显示，付款人武汉商界文化传媒有限公司向益海嘉里食品营销有限公司支付了10万元，并备注“代兰世立支付（2024）沪0115民初96638号案件款项”，交易日期为10月21日。而10月30日，兰世立账户还是被冻结了，这背后金龙鱼是否涉嫌“违规操作”？

对此，金龙鱼官方并未对记者进行回应。但接近金龙鱼的内部人士向记者透露，法院的二审判决是9月29日，要求兰世立在10月10日之前执行赔偿和道歉行为。到期后兰世立并未执行，于是公司于10月17日向法院申请了强制执行并冻结其账户，只是从申请账户冻结到实际冻结行为之间有时间差，等10月30日法院真实冻结其账户时，兰世立已经付款了。

不过，市场也有声音猜测，法院冻结兰世立账户或是因其当时并未履行道歉义务。据了解，兰世立在抖音平台发布道歉声明的日期是11月11日。

疑点之二，兰世立在已经收到金龙鱼退还的多余款项后，为何在两天后举办的新闻发布会上对此只字不提，还要求金龙鱼退还多余的款项？

金龙鱼提供的出账回单。（图片截自益海嘉里微信公众号）

金龙鱼提供的出账回单显示，其退还多余款项（69300元）的时间为11月18日，而兰世立召开新闻发布会的时间是11月20日，中国商报记者在现场并未听到其介绍多余款项已退还的事情。此外，兰世立多次强调“因为账户冻结，差点流落街头”，而金龙鱼发布的声明显示，法院只冻结了兰世立一个银行账户中的30700元。兰世立能付款10万元进行赔偿，却声称因30700元的账户冻结而“差点流落街头”，也值得深思。

上海中联（天津）律师事务所主任庞世耀向中国商报记者介绍，如果在兰世立已超付名誉侵权赔偿款，但未依判决道歉的情况下，金龙鱼申请冻结兰世立账户，则涉嫌违反诚实信用原则。在此情况下，金龙鱼如果仅申请执行让兰世立依生效裁决道歉，则在法律上没有问题。整个事件给公众带来很大的启发：一方面，企业维权必须有理有据有度；二是，企业在遇到涉及公众利益的事件时，应及时对外披露相关信息，有错就改。