一把让孩子中午能躺下休息的椅子,一学期收费115元,这笔“午休费”最近在洛阳吵翻了天。
“孩子在学校趴桌子上午休,居然要收费115元?”近日,河南洛阳一所小学的“午休费”在网络上引发热议。涉事的瀍河区君河湾小学是一所公办小学,该校被曝出向学生收取每学期115元的午休桌椅费。
事件曝光后,瀍河区教体局迅速回应,称学校正在统计午休椅使用情况,并将第一时间退费。但官方的回应却未能完全打消公众的疑虑,反而引出了更多问题。
![]()
01 事件来龙去脉:从收费到退费的波折
这起引发争议的“午休费”事件,最初是由家长在网上曝光而进入公众视野的。
根据爆料信息,有家长晒出了支付115元的截图,并质疑这项收费的合理性。这位家长表示,孩子只是在学校趴桌子上午休,桌椅都是学校的,为什么要额外收费?
![]()
事件引发关注后,瀍河区教体局于11月24日作出了公开回应。教体局在回应中称,该校是联合爱心企业推出成本价午休设施,经家委会商议达成共识后,为午托学生配置午休椅。
教体局还特别强调,收费是按天计算,期末结算,而且学生可以自由选择是否使用躺椅。
![]()
然而,教体局的回应却与之前的说法存在矛盾。此前,教体局曾回复称午休椅由第三方单位免费提供,但每天需缴纳0.9元使用费。
这种前后不一致的说法,让许多家长感到困惑。
![]()
02 官方回应引发的疑问:爱心企业还是收费陷阱?
瀍河区教体局的回应,不仅没有完全解释清楚事件,反而引发了更多疑问。
首先,关于午休椅的来源,官方的说法就存在矛盾。如果如教体局之前所说,午休椅是第三方免费提供的,那为什么学生还要缴纳使用费?
这笔钱到底是给了学校、家委会,还是家具店?
其次,关于家委会的角色也令人困惑。家委会到底有多大权力来决定这类收费事项?即使家委会同意了,学校是否就可以正大光明地收费?
更重要的是,有家长反映,即使孩子趴在桌上睡也要收费。这明显与教体局所说的“自由选择是否使用躺椅”相矛盾。
一位网友的评论一针见血:“一边拉赞助要第三方免费提供午休椅,一边又在学生这里收费。小孩子的躺椅,一年的使用费可能就会收回成本,后面就是纯赚,这可是暴利,哪里有爱心?”
03 类似事件频发:午休费不是个例
洛阳这所小学的“午休费”事件并非孤例。近年来,类似的学生午休收费问题在全国多地时有发生。
在东莞,一所民办学校也曾因收取午休费用引发争议,其中“趴桌睡觉”一项一学期收取200元。当地教育局随后回应称“将实地查处违规收费情况”。
![]()
与洛阳事件不同的是,东莞这所学校的收费理由是用于弥补看护教师的加班费用。当地还出台了《关于义务教育标准阶段课后服务收费标准的通知》,明确规定无固定床位每生每天2元。
在洛阳市本身,其他学校也面临午休安排的问题。栾川县八一希望小学就被家长投诉未安排学生午休。
![]()
该家长在投诉中强调:“教育部联合国家卫健委等多部门印发的《关于进一步加强中小学生睡眠管理工作的通知》等文件中,均强调了睡眠(包括午间休息)对学生健康成长的重要性”。
这些案例表明,学生午休问题确实是一个普遍存在的难题,但收费绝不是最好的解决方式。
![]()
04 午休问题背后的困境:学校的两难处境
学生午休问题背后,其实是学校面临的两难处境。
一方面,舒适的午休环境确实需要投入。教育部曾提出“加快推进中小学生趴睡变躺睡”的建议,但这需要资金投入。
对于很多学校来说,经费不足是一个现实问题。
另一方面,提供午休服务确实会增加学校的管理成本和教师的工作负担。有教育从业者透露:“加班的收入抵不了回家休息,很多老师出于责任心才留下来”。
在洛阳市孟津区,就曾发生过一起相关事件。孟津区第三实验小学原本提供了午餐午休服务,一学期收费约1000元。
![]()
但因相关部门检查,午休不让收费,而“学校也没额外的经费聘请生活老师”,导致服务难以持续。这反而让部分家长不得不花更多的钱购买校外午托服务。
05 问题的核心:教育公益性与收费界限
这起“午休费”事件的核心,其实是在教育领域如何界定合理的收费项目。
![]()
公办小学作为基础教育机构,具有很强的公益性。任何收费项目都应该经过严格论证和审批,不能巧立名目乱收费。
极目新闻的评论提出了一个关键问题:“这115元,到底进了谁的腰包?”评论还指出,“学校退费不是终点,教育主管部门应该好好查一查这些钱的流向,看是否存在腐败问题”。
事实上,学校如果要提供午休服务,完全可以通过更加透明和合理的方式。比如,一些地方通过政府补贴、家长适当分担的方式解决午休设施问题,但这需要明确的政策和合理的收费标准。
面对这样的“午休费”事件,一位网友感慨道:“教育应该是公益的,不该处处谈钱。”
还有网友表示:“如果确实需要改善午休条件,应该由学校和家长共同商议,透明公开地说明费用去向,而不是这样含糊其辞。”
我们期待这不仅是一次个案的解决,更能成为规范学校收费的契机。
毕竟,教育的本质是育人,任何与教育相关的决策,都应以学生的福祉为出发点,而不是成为某些人或机构牟利的工具。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.