佐治亚州法官驳回针对特朗普的选举干预敲诈勒索案

来源：环球市场播报

　　佐治亚州一名法官于周三驳回了针对美国总统特朗普的历史性敲诈勒索案，该案涉及特朗普试图推翻其在该州 2020 年大选中的失利结果。

　　富尔顿县高等法院法官斯科特・麦卡菲作出裁决，下令 “全面驳回” 此案，这标志着特朗普在 2024 年重掌白宫后，针对他的最后一起未决刑事案件正式终结。

　　此前，州检察官彼得・斯坎达拉基斯以 “维护司法利益、推动司法终结” 为由，提议撤销对特朗普及其剩余同案被告的指控，麦卡菲随后不久便作出了上述裁决。

　　斯坎达拉基斯在法庭文件中写道：“依我的职业判断，让这起案件再持续五到十年，对佐治亚州民众并无益处。”

　　特朗普在此案中的首席律师史蒂夫・萨多（Steve Sadow）发表声明称：“被取消资格的（富尔顿县地方检察官）范妮・威利斯对特朗普总统的政治迫害终于结束了。”

　　萨多表示：“这起案件本就不该提起。一位公正无私的检察官终结了这场‘法律战’。”

　　威利斯最初对特朗普提出 13 项刑事指控，其中包括违反佐治亚州强效反敲诈勒索法的重罪指控。

富尔顿县地方检察官范妮・威利斯在 “佐治亚州诉唐纳德・约翰・特朗普” 一案的听证会上旁听。

　　这些非法行为包括向佐治亚州务卿布拉德・拉芬斯珀格（Brad Raffensperger）施压，要求其为特朗普寻找足够选票，以扭转特朗普相对于拜登的失利差距。

　　这起案件曾被视为对这位共和党领袖最大的威胁之一 —— 当时特朗普已面临大量其他刑事指控和民事诉讼。在起诉书提交后的两个月内，特朗普的 18 名同案被告中至少有 4 人认罪。

　　此案还留下了美国近代政治史上最引人注目的画面之一：这位总统被迫前往富尔顿县监狱，就州政府指控进行登记拍照（即 “嫌犯照”）。

　　但早在特朗普 2024 年连任并实质上冻结此案之前，这起案件就已陷入重大困境。

　　2024 年 9 月，麦卡菲驳回了针对特朗普及其部分同案被告的两项刑事指控，但保留了核心指控。

　　彼时，威利斯正因与该案主要检察官之一内森・韦德（Nathan Wade）的恋爱关系面临越来越严格的审查。她曾在法庭上就不当行为指控作出戏剧性证词为自己辩护，但最终在 2024 年 12 月被取消了处理此案的资格。

　　佐治亚州最高法院拒绝受理威利斯的上诉。该案最终于 11 月 14 日移交至斯坎达拉基斯手中，不到两周后，他便请求麦卡菲驳回此案。

　　斯坎达拉基斯在请求麦卡菲驳回此案的 23 页文件中写道：“从地方检察官 2021 年启动调查至今，这起案件的全过程前所未有。”

　　他在这份名为 “中止起诉” 的动议中写道：“我们国家此前从未面临过此类情况，也希望今后永远不会再面临。”

　　他指出，将特朗普案推进至审判阶段可能需要数年时间，因为 “在任总统不可能被强制出庭”，且在特朗普 2029 年卸任后迅速推进案件也 “不现实”。

　　斯坎达拉基斯还排除了将特朗普与其他被告分案审理的可能性，他写道，这种做法 “既不合逻辑，也会给本州及富尔顿县带来过度负担与成本”。

　　斯坎达拉基斯表示：“有人可能会认为，即便特朗普被移出起诉书，针对其竞选团队律师和顾问的案件仍应继续审理。但在这种情况下，我极不愿意将律师向美国总统提供有瑕疵法律建议的行为定罪。”

　　斯坎达拉基斯称，佐治亚州检察官委员会也缺乏资源进行多起审判。“在当前情况下继续这场诉讼，既不利于佐治亚州民众，也无法履行我们的法定职责。”

　　尽管请求结案，斯坎达拉基斯仍指出，特朗普及其盟友在佐治亚州及其他地区试图推翻 2020 年大选结果的行为性质严重。

　　他写道：“正如我此前所言，对选举结果提出质疑本身并不违法。但在华盛顿特区制定的、旨在质疑 2020 年总统选举结果的策略，很快从合法的法律行动演变为一场运动，最终导致了冲击国会山事件 —— 该事件的目的是阻止副总统履行其清点选举人票的法定职责。”

　　斯坎达拉基斯表示，他认为这起案件 “最好由联邦层面处理”。

　　但他也承认，此前负责对特朗普提起联邦选举干预指控的特别检察官杰克・史密斯（Jack Smith），已因最高法院强化前总统豁免权，以及特朗普赢得连任而被迫撤诉。