为何东南亚国家对日本的态度，比中韩两国要温和得多？

东南亚地区拥有超6.5亿人口，而且还把控着马六甲海峡这个全球贸易的关键之处，在1941年到1945年的太平洋战争时期，这个地方曾经是日本大东亚共荣圈设想的核心所在区域。

日本军队，在东南亚也曾犯下马尼拉大屠杀、强征劳工等暴行，可如今踏入泰国、印尼或越南，不难发现当地人对日本的抵触情绪，明显比中国和韩国要低得多，日本不仅是该地区主要的投资国之一，其影视，动漫、音乐等文化输出也广受青睐，那么，究竟是哪些历史背景与现实因素，共同促成了这种态度上的差异呢？

第一，从殖民历史的参照体系来看，日本在东南亚的角色具备双重性，在二战之前，中国以及朝鲜半岛是独立国家或者是日本的直接殖民地，日本是唯一的侵略者。而东南亚则不一样，其在二战之前，长时间遭受西方列强的殖民统治。

1941年日军向南进发的时候，击败了印尼的荷兰军队、马来亚的英国军队以及菲律宾的美国军队，对于一部分东南亚民族主义者来说，日本在客观上，打破了西方殖民者不可被战胜的神话，就好比，缅甸的昂山将军，一开始曾和日军合作，来谋求摆脱英国的统治，这种驱虎吞狼的历史记忆，让部分日本侵略的负面色彩，变得淡薄了。

第二，从战后赔偿与经济援助的时间节点来看，日本的金元外交起步相当早，1954年，日本便与缅甸签订了赔偿协定，之后又相继向菲律宾、印尼等国支付了大笔战争赔款，更为关键的是，1977年日本首相福田赳夫发表“福田主义”，明确表示日本不会追求成为军事大国，专注于同东南亚国家，建立心连心的互信关系。

这种经济捆绑策略比较成功，在上个世纪80年代，日本企业，大规模地向东南亚转移低端制造业，推动泰国、马来西亚的经济实现了崛起，当日本汽车，以及电器在东南亚市场随处可见，同时创造众多就业岗位的时候，经济利益渐渐把历史伤痛给掩盖掉了。

第三，就地缘政治的实际需求来讲，东南亚国家，需要引入第三方力量，去平衡大国关系，冷战之时，东南亚面临着复杂的意识形态对抗情况，日本是美国的盟友，并且有着很强的经济实力，便成为了东盟国家理想的合作伙伴。

借助日本的资本与技术输入，东南亚国家，不仅得到了发展所需的资金，也在地缘战略层面，多了一个没有军事威胁的制衡力量，这种以实际利益为导向的外交取向，促使这些国家，更愿意暂时放下历史纠葛，转而通过深化与日本的合作，来争取眼前的利益。

结局很明显，日本经过长达半个世纪的经济深耕，成功重塑了自己在东南亚的国家形象，虽然历史教科书还记载着战争罪行，但是在现实的国际关系当中，利益的互补性，比历史的情感纠葛更为重要，东南亚对日本那种温和的态度，从根本上来说，是小国在大国博弈中，寻找生存空间的最优办法。