“蒙面”班车早出晚归……什么工作这么神秘？

◆杜文租赁了一处偏远房屋作为工人宿舍，实行食宿统一管理。从宿舍到车间，工人们每天乘坐“蒙面”车早出晚归，始终不知道在哪里上班住在哪里。

◆8名工人的手机在被抓获前都扔掉了，无法获取有效证据。

◆经进一步侦查，出租屋搜查的手写送货销货记录账单为崔涛亲笔所记，三处查获的空烟管为同源产品。

卷烟厂原职工谋划生产烟草专卖品，租赁偏僻厂房作为生产车间，以生产“艾柱”为名招揽工人，用“蒙面车”接送工人上下班，叮嘱工人遇警察先销毁手机，自以为做得天衣无缝。

但天网恢恢疏而不漏，2025年11月11日，经河南省新野县检察院提起公诉，这起非法生产销售空烟管案的最后一名到案人员周大同，被法院以非法经营罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。

据悉，此前这起非法生产销售空烟管案的其他10名被告人已经被判处刑罚。

卷烟厂原职工谋划生产空烟管

河南省襄城县人杜文与姐夫崔涛原是许昌卷烟厂职工。2022年，两人辞职，经营烟草专卖等生意，后不满足于小打小闹，筹谋生产烟草专卖品。

在崔涛的谋划下，两人对南阳地区进行了考察，发现新野县上港乡有多处闲置的棉纺加工厂及仓库，租赁费用低，紧临高速路口，地点偏僻，不易被发现，适合生产和储存空烟管。

杜文、崔涛还联系到新野县上港乡无业人员马鸣一起合作。三人分工，杜文、崔涛负责投资购置烟草生产机械，招募开机师傅，购置原材料烟用丝束、卷烟纸，并联系销售；马鸣负责联系租赁生产车间、仓库、运输车辆，招聘装箱工人等。

2023年11月，三人租赁新野县上港工业区某纺织厂做生产车间，租赁上港乡一纸箱厂和齐花园村一民房当仓库，存放原材料烟用丝束、卷烟纸及生产好的空烟管等物品。

同年12月，杜文在舞阳县某村以生产“艾柱”的名义招收包装员工，每个月工资4000元至5000元，包吃住。该村村民荣花听了介绍，立即联系同村的阿丽、阿娇一起应聘，后三人乘坐杜文的车前往新野。

同一时间，曾在棉纺厂上班的工人周大同看到杜文发布的招工信息，与其联系合作招聘事宜，每介绍一名工人抽成200元。随后，周大同招募了宋飞等6名工人，并负责调配员工上班时间。

为了不走漏风声，杜文租赁了一处偏远房屋作为工人宿舍，实行食宿统一管理，还改装了一辆车，专门用来接送工人上下班。他将车窗玻璃全部换成不透光的黑色，还在车内装上一层黑色布帘遮光，路上不允许工人扯拉布帘向外看。从宿舍到车间，工人们每天乘坐这辆“蒙面”车早出晚归，始终不知道在哪里上班住在哪里。

涉案员工被抓一问三不知

2024年3月9日，新野县烟草专卖局与该县公安局根据群众提供的线索，联合执法，在新野县上港工业区某纺织厂蹲点，抓获了正在包装空烟管的工人荣花、阿丽等8人。此次行动在三处共查获空烟管769.18万支、卷烟纸1.3535吨、伪劣烟草专用机2台、烟用丝束559公斤。

2024年4月12日，荣花、阿丽等8人被移送新野县检察院审查批准逮捕。该院依法审查后发现，这8人都是生产工人，并非主管人员或老板，定有“幕后黑手”操控。

检察官依法对涉案员工进行讯问。8人均供述，天天由专车接送，只在车间和宿舍两地活动，在车间内只负责包装、装箱，不知道谁是老板。偶尔有姓杜的、姓周的、姓崔的到厂里指导生产，处理机器故障。

检察官讯问8人是如何进厂的，有工人称是周大同介绍来的，周大同给自己发工资；有工人指认是被一名姓杜的年轻男子带到厂里的，有姓杜的微信号，但不知是不是真实姓名。

案发前，杜文曾告诫工人，一旦发现警察就赶快扔掉手机，所以这8名工人的手机在被抓获前都扔掉了，无法获取有效证据。

检察官与侦查人员联系，提出查证、恢复涉案人员微信数据的侦查建议，顺藤摸瓜查找幕后老板。公安机关采用技术侦查措施恢复了荣花等人的微信聊天记录，锁定了“姓杜的”微信号，这是杜文使用他人的手机号注册的，又通过该微信号查清“空烟管”是销往了许昌、方城、镇平。同时，另一个老板崔涛也浮出水面。

路口监控能“说话”

由于杜、崔等主要人员未到案，生产的成品空烟管已销往各地，无法准确计算空烟管生产数量、销售数额，各工人的出工时间难以确定，每名工人的涉案数额难以确定。

检察机关向公安机关提出取证建议和方向：首先确定工人的出工时间、工作职责及分工安排；其次，查清通过何种渠道招工，每组每天生产空烟管数量，工人工资计算和支付方式，初步计算出每名工人的生产数量、涉案数额。同时，继续追捕杜、崔等主要人员。

新野县检察院经审查认为，荣花等8名犯罪嫌疑人年龄均在50岁以上，都是为了生计出来打工，不属于主要犯罪人员，犯罪情节较轻，社会危险性不大，于2024年4月17日对荣花等8人作出不批准逮捕决定。

在检察机关提出侦查方向和建议后，2024年4月21日，公安机关在漯河市郾城区将崔涛、杜文抓获到案。

审查逮捕阶段，杜文、崔涛二人始终不认罪，且崔涛否认自己到过新野，否认认识新野的周大同。案件再次陷入僵局。

检察官快速反应，在7天审查批捕期限内再次引导公安机关补充侦查，并列出侦查提纲：一是调取杜文、崔涛二人行动轨迹、卡口监控视频；二是查清二人在新野租住的居住地，并向房东询问租住情况；三是对二人出租屋进行现场搜查和勘验，查找遗漏的物品、痕迹。

随后，公安机关调取新野县几处路口监控视频，发现杜、崔在案发前曾驾驶不同车辆频繁出现在新野县省道的几个关卡，且二人经常出入新野县一民宅。

经查，二人就租住在该民宅内。在该出租屋内，公安机关查获了手写送货销货记录账单、空烟管等物品。这些账单与案发现场查获的账单从书写格式看高度吻合，空烟管与案发现场已查获的空烟管外观特征高度相似。该出租屋房东指认，房子租给杜、崔时屋内无任何物品，且除了二人外无其他人居住、进出，并对杜、崔二人进行了辨认、指认。公安机关同时查清，该出租屋是由崔涛使用他人微信号与房东联系承租的。

新野县检察院认为，这些信息可以初步证实杜、崔二人在新野县域内组织指挥他人非法生产空烟管，并多次运送至邓州市、方城县、镇平县等地藏匿、销售的犯罪事实，为此于2024年5月6日依法对杜文、崔涛批准逮捕。

“零口供”仍被判刑

为确保案件顺利诉讼，该院在对杜、崔批捕后向侦查机关再次提出夯实证据的侦查意见：一是对出租屋搜查的手写账单进行笔迹鉴定，查清系谁所写；二是将案发现场扣押的空烟管、仓库存储的空烟管、出租屋查获的空烟管进行统一性检验对比，确定是否为同源产品。经进一步侦查，出租屋搜查的手写账单为崔涛亲笔所记，三处查获的空烟管为同源产品。

专业机构对涉案空烟管进行鉴别检验，确认为烟草专卖品。公安机关通过核实生产、销售的空烟管数量，以及现场查获的空烟管、烟用丝束、卷烟纸等，确定全案涉案金额为87万余元，并通过工人生产时间、效率等确定各犯罪嫌疑人犯罪数额。

2024年7月5日，公安机关侦查终结，将案件移送审查起诉。同年11月，新野县检察院以杜文、崔涛等10人涉嫌非法经营罪向法院提起公诉，并根据各人地位、作用、自首、认罪认罚等情节作出分层量刑建议：对始终“零口供”的主犯崔、杜依法从严处理，提出六年六个月至六年不等刑期的量刑建议；对其他8名自愿认罪认罚的从犯，提出二年六个月至一年六个月不等刑期的量刑建议，并建议适用缓刑，均被法院采纳。

2025年2月，杜文、崔涛二人不服一审判决，提出上诉。2025年4月，二审改判崔涛有期徒刑六年三个月、杜文有期徒刑五年六个月。

2025年7月，漏犯周大同被抓捕归案，并认罪认罚。11月11日，经新野县检察院提起公诉，法院以非法经营罪判处周大同有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。公安机关将继续追捕同案犯马鸣。

来源：检察日报·法治新闻版