希腊为什么没能形成一个帝国？

希腊文明作为欧洲进程的一个重要的支点，影响了欧洲人的思维方式、政治思想和文化艺术。有众多的欧洲文明在希腊文化的孕育下，产生了强大的帝国。比如说，横跨亚、欧、非的罗马帝国，它就是穿着拉丁文明的外衣，骨子里却透露着浓浓的希腊风情。是什么导致了希腊文明没能进化到帝国时代，反而为其他文明做了嫁衣？

希腊文化的渊源——海洋和游牧的结合

早期的商业海洋文明孕育了希腊的思想文化，并将这些思想文化渗透到希腊社会的各个方面。起初居住在希腊这片土地上的并不是希腊人，而是爱琴人。他们以克里特岛为中心，通过海洋贸易把各个爱琴海的岛屿连接起来，发展出了繁荣灿烂的爱琴文明。但这一切的平衡，因为希腊人的到来而被打破了。希腊人的祖先是游牧民族，他们一路南迁，到达了爱琴海地区。他们通过与本土的爱琴人相融合，产生了全新的希腊民族。这支民族既具有游牧民族的特性，又兼有海洋商业文明的特性。

由于希腊民族中游牧的特性，导致希腊人在建立定居点时，保留了游牧民族的习性，以部落为单位组建，这就是希腊各城邦的由来。也就是说，希腊人有城邦意识却没有统一的国家意识，是和他们祖先的游牧性是分不开的。我认为，这主要是因为他们来到这片土地时，自身的文化还比较落后，以致必须吸收较为先进的爱琴文明。而爱琴文明作为一个海洋商业文明，也没有形成过强大的中央集权，也是以各商业城邦的形式存在的，这让希腊人没有了向中央集权过渡的基础。

希腊的地理环境造就无法出现君主制

当然，希腊文明也不是没有出现过君主制。君主制虽说受到了东方文明的影响，但由于东方文明以传统的农耕社会为主，可以通过土地将农民束缚起来，减少他们的流动性。这为强大的中央集权的君主制提供了条件。但希腊文明的地形是以山脉居多，缺少足够的可以耕种的土地。又由于自身处在东西方贸易的核心位置，所以希腊的商业文明是极其繁荣的。商业文明是靠商品的流动性来支撑整个社会的运作的，一旦像农民一样将商人限制在土地上，那商业就会失去活力，整个希腊社会也会崩溃。

君主制不断受到希腊社会的冲击，在商业文明不断发展的情况下，贵族的势力不断壮大，从而为贵族统治奠定了基础。贵族统治是以牺牲农民的利益为代价的，因为商业的发展获利最大的贵族，对于农民几乎没有利益，还会使农民手中的农产品滞销。为了平衡双方的利益，贵族统治开始分化为党派竞争。党派竞争导致希腊的商业竞争力下降，社会经济的发展处于停滞状态。

贵族统治没能向中央集权帝国过渡

低效的贵族统治，使人民日益不满。人们需要一个强有力的政府来引导希腊社会的发展，这时强有力的执政官开始上台，他们这些人的统治被称为僭主统治。他们通过限制贵族权利，加大公民权利的改革方式，使希腊社会重新焕发了生机。但僭主统治是需要一个强有力的执政官，当没有办法产生这样一个执政官时，就又会回到贵族统治中。

为此，希腊人需要一种新的统治方式来维持社会的发展，而这种方式对于当时的世界来说，是一种全新的政治改革实践。这就是希腊文明特有的民主政治制度。它是以公民大会的方式来决定国家重大事项的政策。这为广大的公民提供了参与政治的基础，激活了作为商业文明的公民的活力。

如果没有内乱和外敌入侵的情况下，也许民主制度是适合当时希腊社会的发展的。但由于希腊社会构成的复杂性以及地区发展的不平衡，民主制度并不适合整个希腊。尤其是以斯巴达为首的贵族统治联盟，为此和雅典为首的提洛同盟之间爆发了惨烈的伯罗奔尼撒战争。这场漫长的战争，削弱了希腊的整体实力。

最终希腊被北部的希腊化小国马其顿坐收渔翁之利，从而产生了马其顿帝国。是的，希腊文明这个骨架可以支撑在其他帝国之下，但唯独不能支撑自己产生一个帝国。它独特的民主政治体制，缺乏足够的社会经济基础的支撑，在面对困难时无法形成合力，为它的灭亡埋下了伏笔。

爱琴海

希腊行政区划

希腊的民主政治