东北酒企疑似骗贷3000万幕后 三方争夺万吨玉米

　　不抓几个人出来，这事可能还真掰扯不清。

　　事情发生在吉林省北部的扶余市，由头却要从四川的一家公司说起。

　　成立于2021年的四川云新国际供应链有限公司（下简称“四川云新”），隶属于四川港航投资集团，注册资本5000万，主要从事跨境电商、保税仓储及国内外大宗贸易。

　　作为一家地方国企，四川云新的青岛分公司目前身陷现实版“罗生门”——它在吉林扶余市的一个仓库里，拥有货值不低于3000万元的约1.43万吨玉米，但这批玉米现在又冒出了两个“主人”，而且个个来头还不小。

　　一个辩称，这个仓库里的玉米，其享有“优先受偿权”；一个直言，仓储公司的整个库区，它都曾租来存放收购的谷物，“至今”仍有万吨玉米存放在这个仓库……

　　令人瞩目的是，作为与三位“主人”均存在交集的核心关联方，也是“被告”的吉林汇海酒业公司，却以缺席者的姿态，全程未参与法庭审判。

　　你说，这仓库里的玉米到底算谁的呢？

　　一、“粮权公示牌”不见了

　　四川云新青岛分公司存放玉米的地点，是在吉林省基正谷物有限公司（下简称“基正谷物”）的一区5号库。

　　它于2023年4月租下，用来存储“自有的二级玉米”。

　　而在基正谷物的工商注册地，四川云新青岛分公司刚好也有个大客户，即吉林汇海酒业公司。曾在不到一年的时间，它出售过4.6万吨玉米给汇海酒业。

　　汇海酒业作为当地的玉米深加工企业，拥有年产5万吨的酒精生产区和年罐装3万吨白酒的白酒生产区。

　　据天眼查，汇海酒业成立于2005年，法人金东日，注册资本1.8亿元，股东为两个自然人。

　　四川云新的玉米又是哪来的呢？据了解，它曾从黑龙江某农业公司采购过约6.2万吨玉米。

　　看得出，这倒手买卖，主要是以规模为基础，通过价差赚取利润。自身虽不参与商品的生产加工，但要承担流通环节的对接，包括仓储、运输等。

　　四川云新发现自家玉米成了别人家的，是在仓库租赁期满，即2024年4月后。

　　它先是发现自己提不了货，因为基正谷物各种不配合。继而发了律师函，也还是拿不到玉米。

　　据称，截止2024年12月，四川云新存放于基正谷物的玉米，还有1.43万吨。金哥按全国现货均价算，这些玉米的货值应不低于3000万元。

　　最后，四川云新在成都将基正谷物告上法庭，但后者依旧不给提货。

　　直到2025年6月，在强制执行的现场，四川云新猛然发现：基正谷物一区5号库，其此前设立的“粮权公示牌”已被拆除，取而代之的，是吉林榆树农商行扶余支行的“监管标识”！

　　原来在今年5月，因与汇海酒业的借款合同纠纷案，榆树农商行向法院申请诉前财产保全，对汇海酒业“名下”位于基正谷物一区5号库内1.85万吨玉米进行了扣押。

　　据榆树农商行的陈述，2023年5月，汇海酒业向该行扶余支行贷款3000万元，并提供了位于基正谷物一区5号库内的玉米质押担保。

　　另据基正谷物2023年4月向银行出具的“说明”，其5号库已与汇海酒业签订租赁合同，库内1.72万吨玉米为汇海酒业所有，权属清晰无争议，“我公司已知晓汇海酒业在贵行办理存货质押贷款，我公司无异议。”

　　榆树农商行依约向汇海酒业发放了贷款。

　　然而，汇海酒业并没有按约还款。一番“借新还旧”的操作下，双方又新签贷款合同。遗憾的是，到期后，汇海酒业照旧还不起钱。

　　截止到今年8月，汇海酒业尚欠银行本金3000万元，利息约120万元。

　　二、驳回“主人”们的起诉

　　面对银行方面的说辞，四川云新显然无法接受。

　　在它看来，榆树农商行作为专业金融机构，应对质押物的权属进行实质性审查，而非仅形式审查，它怀疑榆树农商行与借款人、仓储方可能存在串通。

　　就在四川云新、榆树农商行各执一词之时，谁都没想到，又有一个“玉米主人”跳了出来。

　　它就是供销粮油吉林公司。作为中国供销集团所属中国供销粮油有限公司的全资子公司，该公司请求法院确认基正谷物5号库内的1.85万吨玉米归其所有。

　　它的理由是，自2022年12月起，它就租赁基正谷物整个库区用于存放收购的谷物，其中诉争5号库累计存入玉米超1.8万吨，“至今仍存放于该处”。

　　同时，供销粮油吉林公司辩称，其与汇海酒业签订过《粮食销售合同》，但汇海酒业未能遵照出库计划及时出库，构成违约。换而言之，汇海酒业自始未取得涉案粮食的所有权，其有权就剩余粮食另行处置。

　　对于四川云新的主张，供销粮油吉林公司认为缺乏事实依据，“四川云新的交易行为系融资性贸易，应按借贷关系认定”。此外它表示，榆树农商行不符合善意取得质权的条件，无权主张优先受偿质物。

　　一出接一出的大戏，让基正谷物一区5号库的玉米，成了“香饽饽”。

　　好在法院还是看出了部分端倪。

　　法院发现，在向榆树农商行贷款之前，汇海酒业和基正谷物涉嫌签订虚假的玉米销售合同，并故意制造银行转账流水，使银行误以为提供质押担保的玉米，是汇海酒业向基正谷物所购买……

　　既然案中有案，今年10月中旬，根据《最高法关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，扶余市法院一审裁定驳回了“玉米主人”们的起诉。

　　同时，法院将涉嫌骗贷的犯罪线索、材料，移送至公安机关。

　　该抓的跑不了，该还的赖不掉，这自不言说。

　　对这场“玉米罗生门”，金哥还想说的是，各方该补的漏洞，肯定也少不了。