母亲自杀儿子未醒，微粒贷催收短信仍发

近日，湖南一起因债务压力引发的家庭悲剧，在社交平台引发对 “网贷风险” 与 “家庭财务沟通” 的深度讨论。今年 7 月，32 岁的母亲严悦在 5 岁儿子的注视下，服下整瓶敌敌畏，临终前还向丈夫高阳发送了网贷平台的催收短信截图，留下 “我拿自己的命还” 的字句。经紧急送医抢救，严悦最终不治身亡。这场悲剧的背后，是这个四口之家长达数年陷入 “以贷养贷” 的恶性循环，46 万余元的债务像一座大山，最终压垮了这位为家庭奔波的母亲。事件不仅暴露了普通家庭应对债务危机的脆弱，更通过律师的专业解读，让 “人死债消” 的误区被打破，成为一则沉重的社会警示。

悲剧始末：催收短信不断，母亲以命抵债

7 月 9 日下午 3 点，湖南某县城的一间出租屋内，5 岁的小宇正坐在客厅的地垫上玩积木，母亲严悦坐在旁边的沙发上，手机屏幕亮个不停，弹出的全是网贷平台的催收信息。“您的微粒贷已逾期 3 天，逾期金额 5800 元，再不还款将影响征信，还可能面临法律追责”“信用卡欠款已逾期 1 周，最低还款额 3200 元，请尽快处理”—— 这些红色字体的短信，严悦反复看了又看，手指在屏幕上划过，却不知道该如何回复。

她拿起手机，给在外打工的丈夫高阳发去了 3 张催收截图，接着敲下一行字：“这个月的 8000 块最低还款，我实在凑不出来了，你那边能不能再想想办法？” 等了 15 分钟，高阳只回复了一句 “我这边也没辙，上次给孩子交学费已经借遍了朋友”。看到这条消息，严悦的眼泪掉了下来，她转头看了看正在搭积木的儿子，小宇抬头对她笑：“妈妈，你怎么哭了？” 严悦没说话，只是伸手摸了摸儿子的头。

随后，她起身走进厨房，从橱柜最里面的角落，拿出了一瓶用黑色塑料袋包裹的敌敌畏 —— 这是之前家里种蔬菜时用来除虫的，一直没舍得扔。回到客厅，她当着小宇的面，拧开瓶盖，毫不犹豫地灌了下去。刺鼻的农药味瞬间弥漫开来，小宇吓得扔掉积木，哭着喊 “妈妈，别喝”。严悦放下瓶子，摸了摸儿子的脸，用尽最后力气给高阳发了最后一条信息：“我拿自己的命还，你以后好好带孩子。”

下午 4 点，高阳接到邻居的电话，说家里出事了，他疯了似的从工地往家赶。推开家门，看到的是倒在沙发上的严悦，嘴角流着白沫，小宇抱着她的腿哭个不停，旁边还放着空了的敌敌畏瓶子。高阳立刻抱起严悦，拦了辆出租车往医院赶，一路上他不停地喊着妻子的名字，严悦却始终没有回应。急诊室的灯亮了 3 个小时，医生最终走出病房，摇了摇头说：“送来太晚了，农药已经扩散到全身，抢救无效。”

债务根源：从 “追求更好生活” 到 “以贷养贷”

严悦的债务，并非凭空产生，而是这个家庭一步步陷入的困境。丈夫高阳回忆，一切的转折点在 2017 年。那时他还是一家餐馆的厨师，每月能挣 6000 元，虽然不算多，但足够维持一家四口的基本生活 —— 高阳和严悦，加上两个儿子，大儿子当时刚上小学，小儿子还在襁褓中。

“当时看到身边有人做保险挣了钱，说月入过万很容易，我就动心了。” 高阳说，他辞掉了做了 5 年的厨师工作，转行成为一名保险代理人。起初，靠着朋友介绍，他确实签下了几单，第一个月拿到了 8000 元工资，比之前多了不少。这笔收入让他的消费观念发生了变化：给家里换了台 50 寸的智能电视，给大儿子报了 2000 元一期的英语兴趣班，还给严悦买了一条金项链。

可好景不长，没有新客户来源后，高阳的业绩一落千丈，有时候一个月只能拿到 2000 元的底薪。为了维持之前的生活水平，他开始在网贷平台借钱 —— 先是借了 5000 元，后来又陆续借了几笔，拆东墙补西。2019 年，眼看债务越积越多，高阳不得不重新回到餐饮行业，但此时他已经欠下了 8 万余元的债务，每月的利息和手续费就让他喘不过气。

为了帮丈夫分担，严悦开始四处借钱。她先是在银行办了两张信用卡，额度共 5 万元，后来又在微粒贷、借呗等平台借款，还尝试开了一家美甲店。“美甲店开在小区门口，月租 1500 元，装修花了 2 万多，买设备又花了 1 万。” 严悦的闺蜜回忆，严悦每天早上 9 点开门，晚上 9 点关门，有时候一整天都没有一个顾客，“她跟我说，有时候看着空无一人的店铺，心里特别慌，怕赚不到钱还不上债。”

美甲店经营了一年，不仅没赚到钱，还亏了 3 万多元。截至今年 11 月，严悦名下的债务已高达 46 万余元，涉及 3 家银行、5 个网贷平台，每月的最低还款额超过 8000 元。高阳整理妻子的消费记录时发现，这些钱没有一笔用于奢侈开销：其中 12 万元是大儿子的学费和兴趣班费用，8 万元是小儿子的奶粉和早教支出，15 万元用于家庭房租和日常买菜、水电等开支，剩下的 11 万元则是帮高阳还之前的债务和支付网贷利息。“她从来没给自己买过一件超过 200 元的衣服，却把所有钱都花在了家里。” 高阳说着，声音哽咽。

律师解读：债务属夫妻共同承担，“人死债未消” 有法律依据

针对这起事件中的债务问题，头条号 “安律说法” 旗下律师团队给出了明确的法律解读，核心观点直指 “人死债未消”，打破了不少人 “人一死，债就没” 的错误认知。

律师指出，根据《中华人民共和国民法典》第 1161 条规定，被继承人死亡后，其生前的债务应当由继承人在遗产实际价值范围内进行清偿。如果继承人选择继承遗产，就必须承担相应的还款义务；如果明确放弃继承，则无需偿还超出遗产范围的债务。具体到本案，严悦的遗产包括夫妻共同房产的一半、存款等，高阳作为配偶，若选择继承这些遗产，就需要在遗产价值内偿还严悦的债务。

更关键的是，这些债务并非严悦的个人债务。律师依据《民法典》第 1064 条解释，严悦虽以个人名义借款，但所有款项均用于家庭日常生活及共同开支 —— 比如子女教育、房租、日常消费等，完全符合 “夫妻共同债务” 的认定标准。这意味着，即便严悦已经去世，债权人仍有权直接要求其配偶高阳承担全部还款责任，而非仅在遗产范围内清偿。

“很多人误以为‘夫妻一方去世，债务就不用还了’，这是典型的法律误区。” 律师强调，夫妻共同债务的核心在于 “用于共同生活”，只要能证明借款用途与家庭相关，无论以谁的名义借款，都需双方共同承担。目前，严悦生前借款的几家银行已主动联系高阳，协商债务重组方案，高阳表示愿意面对现实，“虽然压力很大，但我不能让妻子白死，也不能让孩子以后背负‘失信’的名声。”

现状与警示：破碎家庭的重生，远离网贷的提醒

如今，距离严悦离世已过去 4 个月，高阳带着 5 岁的小宇在长沙租了一间 15 平米的出租屋，每月租金 800 元。他找了两份工作：早上 6 点到 10 点在早餐店帮工，中午 12 点到晚上 8 点在工地做杂活，每月能挣 8000 元左右。每天早上，他会先送小宇去幼儿园，晚上接孩子回来后，煮一碗面条或者热两个馒头，就是父子俩的晚餐。

大儿子今年 10 岁，在老家的寄宿学校上学，只有周末才能回家。每次视频时，孩子总会问 “妈妈什么时候回来”，高阳只能强忍着眼泪说：“妈妈去很远的地方打工了，等你好好学习，妈妈就回来了。” 他把妻子的照片放在钱包里，每次累得撑不下去时，就拿出来看看，“我现在最大的心愿，就是把两个孩子抚养成人，告诉他们千万不要碰网贷，这是他们妈妈用命换来的教训。”

这起悲剧并非个例。近年来，因 “以贷养贷” 导致家庭破裂的案例屡见不鲜，不少普通家庭因一时的消费冲动或收入波动，陷入网贷陷阱，最终付出惨痛代价。律师在此提醒，面对债务危机时，应优先选择与债权人协商延期还款、债务重组，或向亲友求助，也可寻求当地法律援助机构的帮助，切勿独自承受压力，更不能采取极端方式解决问题。

长沙的夜晚，高阳洗完碗后，坐在小宇的床边，看着孩子熟睡的脸庞。手机屏幕上，还存着严悦发送的最后一条催收短信截图，他没有删除，而是设为了壁纸 —— 这既是对妻子的纪念，也是对自己的提醒：无论多困难，都要带着孩子好好活下去，远离网贷，守住这个破碎却仍有希望的家。