美两党内斗落幕！政府停摆43天重开血亏600亿！民生经济惨遭重创

美两党内斗落幕！政府停摆43天重开血亏600亿！民生经济惨遭重创

大家好，我是闻叔！当美国参议院在11月10日晚间通过临时拨款法案时，这场持续43天的联邦政府停摆终于迎来转机。

作为全球头号经济体，美国用创纪录的停摆时长，换来了超600亿美元的经济损失和4200万民众的生活困境。

民生与经济的双重重创：停摆之下的真实代价

这场始于2025年10月1日的停摆，给美国社会带来的冲击远比想象中更为直接。

对依赖“补充营养援助计划”的4200万低收入群体、残疾人和老人而言，停摆导致食品券发放受阻，让本就拮据的生活雪上加霜。

美国农业部早在10月10日就已预警，若停摆持续，将不再为该计划提供资金，多个州随后证实11月起无法保障食品券正常发放，有受助民众直言“没有这些援助，我们就活不下去”。

公共服务的瘫痪同样蔓延到日常生活的各个角落，签证办理因工作人员停薪休假陷入停滞，出国留学、商务出行的民众被迫搁置行程。

机场空管与安检人员短缺引发连锁反应，航班延误成为常态，有旅客反映“原本1小时的行程，仅安检就耗费3小时”。

联邦公务员的处境更为尴尬，部分人被迫停薪休假，而警察、军队等关键岗位人员需坚守职责却无薪资保障，权益受损却无从诉求。

按白宫经济顾问估算，停摆每周给美国GDP造成150亿美元损失，43天累计损失已超600亿美元。

国会预算办公室（CBO）进一步指出，此次停摆导致美国第四季度年化GDP增速降低1.5个百分点，其中70至150亿美元的损失已不可逆。

负责发布就业、通胀等核心数据的劳工统计局被迫关门，企业决策、投资者判断及美联储政策制定失去关键参考，市场不确定性被推向顶点。

颇具讽刺意味的是，停摆前夕美国政府的财政状况本处于近年较好水平，据美国财政部数据，2025年9月单月财政盈余高达1980亿美元，同比暴涨147%，创下历年同期新高。

这一盈余源于关税增收与开支削减的“开源节流”政策，但这笔本可支撑政府平稳运转的资金，最终因两党博弈未能转化为民生保障与公共服务的有效供给，反而因停摆造成了更大规模的经济消耗。

预算博弈的核心逻辑：两党对峙背后的政治算计

这场创纪录的停摆，本质是两党围绕预算分配的政治博弈。

按美国惯例，国会每年需通过12项拨款预算以保障政府运转，但此次参议院通过的临时拨款法案仅包含3项年度预算，其余9项仍未敲定，这也为后续谈判埋下隐患。

分歧的核心聚焦于资金用途：民主党坚持延续平价医疗法案的补贴政策，以保障中低收入群体的医保覆盖。

共和党则坚决反对该项开支，认为会加重财政负担，转而提出增加边境安全拨款，双方互不相让，最终导致预算谈判陷入僵局。

两党的僵持并非单纯的政策分歧，更蕴含着中期选举的政治考量，双方均秉持“谁先让步谁失民意”的博弈心态，将政府运转与民众生计置于政治利益之后。

这种对峙最终以民主党更大幅度的让步告终，临时拨款法案虽暂时化解危机，但仅按现有水平为大部分联邦机构提供资金至2026年1月30日，农业部、退伍军人事务部等少数部门获得全年经费。

从现实来看，民主党的妥协更多是出于规避政治风险的考量，担心特朗普政府将停摆责任完全归咎于己，而非基于政策共识的真诚协商，这也意味着未来的预算谈判仍可能再生变数。

这次停摆的爆发与美国财政政策的内在矛盾密切相关。

特朗普政府通过加征关税实现财政收入增长，又以削减开支控制赤字，2025财年预算赤字较上年小幅下降至1.775万亿美元。

但这种“开源节流”并未解决两党在核心政策优先级上的分歧：民主党倾向于扩大社会福利投入，彰显对弱势群体的关注。

共和党则坚持财政保守主义，更注重边境安全等领域的资金倾斜，这种价值观层面的对立，让预算谈判从政策协商异化为政治角力，最终以政府停摆的极端形式爆发。

体制裂痕的集中暴露：停摆常态化背后的信任危机

这场43天的停摆并非孤立事件，而是美国政治体制深层矛盾的集中体现。

自1976年以来，美国联邦政府停摆已发生22次，平均每18个月就会上演一次，且停摆时长呈现逐步延长的趋势，2013年停摆16天，2018年至2019年停摆35天，此次则突破43天，创历史纪录。

停摆的常态化，反映出两党对立的持续加剧，以及美国政治体制在化解分歧、凝聚共识方面的能力衰退。

这种体制失灵直接导致了民众对政治系统的信任崩塌。

盖洛普民调显示，截至2025年10月22日，美国国会的支持率已跌至15%，意味着超八成民众不认可国会工作，这一数据在停摆期间进一步下滑。

民众的不满不再针对单一政党，而是指向整个政治系统的低效与冷漠，当自身生计成为两党博弈的筹码，当公共服务因政治分歧陷入瘫痪，越来越多的美国人对现有政治体制失去信心。

这种信任危机不仅存在于国内，更蔓延至国际层面，美国政策的不可预测性也引发了国际社会的担忧。

两党对立的加剧正在重塑美国的政治生态，使预算谈判等常规政务逐渐沦为党派斗争的工具。

临时拨款法案的通过仅为政府运转提供了短期解决方案，至2026年1月30日有效期结束后，若两党仍无法就剩余9项预算达成共识，美国政府将再次面临停摆风险。

这种“短期妥协、长期对立”的循环，不仅消耗着政府公信力，更让美国社会陷入持续的政策不确定性之中。

从本质上看，停摆的反复上演，暴露的是美国政治体制在平衡多元利益、化解党派分歧方面的结构性缺陷，而这种缺陷短期内难以通过单一法案或谈判得到根本改善。

市场走势的深层预判：短期修复与长期隐忧

停摆落幕的消息为市场注入了短期信心，但从历史规律与现实逻辑来看，市场的反弹可能难以持续，长期不确定性仍将主导走势。

回顾近三次美国政府停摆结束后的市场表现，美股往往会迎来阶段性的情绪修复：2013年停摆16天后，纳指在后续60个交易日累计涨幅超15%。

2019年35天停摆结束后，纳指一月内反弹18.7%，科技股因高弹性属性成为领涨先锋。

这次停摆结束后，被压制的消费、航空等板块大概率将迎来短期反弹，TGA账户1万亿美元的余额也为市场提供了充足的流动性支撑。

但短期反弹难以掩盖长期风险，两党在预算核心分歧上的立场并未改变，2026年1月的预算谈判仍可能引发新的政治僵局，这种持续的政策不确定性将抑制市场的长期上涨动能。

对美股而言，科技股虽短期受益于情绪修复，但美联储政策摇摆、经济增速放缓等基本面因素仍将构成制约，尤其是停摆导致的核心经济数据缺失，可能让美联储的货币政策决策更加谨慎，进而影响市场流动性预期。

黄金市场的表现则呈现出“短期回调、长期支撑”的特征。

作为传统避险资产，黄金在停摆期间受益于市场避险情绪，COMEX黄金期货在2025年10月一度突破4300美元/盎司，年初至今累计涨幅已超60%。

随着停摆结束、风险情绪降温，黄金价格可能面临10%-15%的技术性回调，但长期支撑逻辑并未改变：美国经济增长放缓、两党对立导致的政策不确定性，以及全球央行持续的购金行为，都将为金价提供长期支撑。

不过这并不意味着可以盲目入场，抛物线式上涨后的技术性调整风险仍需警惕，理性的投资决策仍需建立在对市场基本面的全面判断之上。

这场43天的停摆，最终以普通民众的生计受损、国家经济的巨额消耗和政治公信力的持续下滑收场。

临时拨款法案的通过只是按下了暂停键，而非解决了根本问题。

两党对立的根源未消，体制裂痕持续扩大，未来美国政府仍可能面临停摆风险；市场虽能获得短期情绪修复，但长期仍将受制于政策不确定性与经济基本面的双重影响。

当政治博弈凌驾于公共利益之上，当体制缺陷无法通过常规机制修复，美国所谓的“民主效率”正遭遇现实的严峻拷问。

停摆结束了，但它留下的民生伤痕、经济损失与体制反思，还将在未来相当长一段时间内持续发酵。

信息来源：中国西藏网——美国政府长达43天的“停摆”结束 经济民生已遭巨大创伤