德国二把手摊牌，还是没放下帝国心态，中国赢不意味着欧洲必须输

近日，第四次中德高级别财金对话在京如期举行，德国副总理兼财长、社民党主席克林拜尔的到访，成为中德关系发展进程中的一次重要互动。

克林拜尔此行最终达成的27项共识，为动荡中的中德经贸关系注入了稳定力量，但他口中“支持自由开放的市场，但不希望欧洲和德国成为输家”的表态，却又暴露了西方传统大国难以放下的霸权心态。

第四次中德高级别财金对话

要解读此次中德对话的深层逻辑，首先需认清克林拜尔在德国政坛的分量。在基民盟、基社盟与社民党组成的联合政府中，他身兼副总理、财长与社民党联合领导人三职，既是法定的政府第二领导人，手握国家“钱袋子”掌控经济政策话语权，又能在执政联盟中发挥关键影响力。这样一位“二把手”的访华态度，很大程度上决定着德国政府对华政策的走向，重要性不言而喻。

对话本身所取得的成果，彰显了中德合作的坚实基础与广阔空间。作为中德三大高级别合作机制之一，此次对话是默茨政府成立后的首次高级别对华沟通，6小时的长时会谈足见双方的重视程度。

克林拜尔

联合声明中，27项共识覆盖全球经济、多边贸易、财金合作、绿色发展、第三方市场合作等多个关键领域，从宏观层面的国际经济治理完善，到具体领域的投资合作推进，构建起全方位的合作框架。

中德双方共同强调加强宏观经济政策协调，助力世界经济复苏与金融稳定，明确提出“在公平竞争的基础上扩大双向市场开放”，向国际社会传递出携手维护多边贸易体制的积极信号。

德国《时代周报》在会前期待此次会晤能为双边宏观经济磋商提供重要契机，会后《世界报》也坦言，中国对德国而言既是伙伴也是对手。

默茨内阁

总的来说，此次对话“总体成功”，既展现了双方维护全球经济稳定的共识，也巩固了经贸合作意愿，为中德关系注入稳定力量；对话成果既体现了宏观层面的战略契合，也包含具体领域的务实安排，印证了合作符合两国根本利益。

但共识的背后，却潜藏着德国政坛的矛盾心态。克林拜尔在访华期间，多次炒作中国“产能过剩”伪命题，将矛头直指中国新能源汽车、锂电池、光伏等绿色科技产业，声称中国靠规模优势与补贴“扭曲全球市场”，威胁欧洲产业生存，甚至支持欧盟拟对中国进口产品加征新关税的提案，呼吁欧盟对华展现“统一战线”。

这种论调看似为欧洲产业维权，实则是德国转嫁国内矛盾的借口。近年来欧洲在新能源转型中落后于人，德国传统制造业优势衰退、利润下滑，叠加俄乌冲突导致的能源短缺、美国关税政策冲击等因素，经济发展陷入低迷，部分政客便将问题归咎于中国，借“不公平竞争”的说辞转移民众视线，而这一逻辑在德国右翼思潮抬头的背景下，竟获得了不少市场。

等待装船启运的大众新车

事实上，所谓“产能过剩”本是市场规律下的相对概念，并非中国独有。中国在新能源领域的规模优势，源于长期技术投入、产业集群效应与激烈市场竞争的共同作用，初期的政策支持早已随产业升级退出，如今的竞争力完全靠技术创新与市场选择实现质变。

更重要的是，中国的优质产能是全球气候治理的重要助力，当前各国均面临碳中和目标压力，德国如果想实现新能源转型与环保目标，离不开中国在光伏、风电、电池等领域的技术支持，这种“既要环保又拒合作”的矛盾，恰恰暴露了其心态失衡。

克林拜尔的“欧洲必须赢”论调，深层是西方传统大国的霸权逻辑作祟。长期以来，德国等发达国家习惯以俯视姿态看待中国，面对中国崛起产生强烈心理落差，始终抱着“我领先时谈自由竞争，我落后时要平等共存”的双重标准，幻想中国永远停留在低端产业，为其提供廉价商品。

中国制造在对德国汽车工业构成挑战

可现实是，中国已在新能源等领域实现弯道超车，而德国在传统制造业尖端技术上仍有优势，双方完全可以形成互补共赢的格局，而非零和博弈。中德贸易从过去的“垂直互补”转向“竞合共存”本是发展必然，却被部分政客解读为“威胁”，甚至推动将部分中企排除在5G、6G网络建设之外，这种保护主义行径，是对合作共赢理念的背离。

当前中德关系虽面临“稳中有降”的挑战。默茨政府上台半年来，总理访华事宜迟迟未定，外长访华行程临时取消，政治层面交往略显冷清，但历史经验表明，高层对话、管控分歧、扩大合作始终是双边关系的发展正道。

中德在全球经济复苏、气候治理、金融稳定等诸多领域有着共同利益，中国的新能源技术与产业规模，与欧洲的传统制造尖端技术形成天然互补，合作潜力远大于分歧。

德国乃至欧洲如果想在全球产业升级中占据一席之地，亟需放下“帝国心态”与霸权逻辑，正视中国发展成就，摒弃“甩锅”思维与保护主义。唯有以平等姿态深化对华合作，在绿色转型、财金投资等领域充分对接发展战略，才能实现真正的共赢。

毕竟，在全球化时代，中国赢从来不是欧洲输的前提，唯有携手合作，才能共同应对全球经济与气候挑战，这才是符合中德乃至世界根本利益的选择。如果继续抱着“既要又要”的博弈心态，欧洲终将在新一轮产业变革中错失机遇，被时代浪潮淘汰。