考研报名人数连降3年：价值与理性全面回归

考研热出现关键转折！教育部公布2026考研报名人数继续下降45万， 仅有343万人。这是自2024年起连续第三年下降了，此前分别下降36万，50万，三年跌去130余万人。

这和此前连续暴涨形成了鲜明的对比！

2016年开始，考研报名人数在短暂回调后开始大幅增长，从2015年的164.9万人上涨到2023年的474万人，连续创下历史最高纪录。

回顾本世纪我国研究生招生历史，报名人数连续三年显著下跌是第一次出现，宣告了狂热的“考研热”彻底成为过去时，更宣示了一个崭新时代的到来：价值与理性全面回归！

为什么会发生这种变化？

首先，盲从的考研泡沫被全面挤出，报名人数下降的同时，实际缺考率也在下降。

在最近几年报名人数快速增长的过程中，显然有大量盲目的成分。一方面面临就业不理想，同时对未来发展感到迷茫，很多同学在没有想清楚的情况下，就“先报名再说”。叠加疫情的影响，这种迷茫与不确定性增加，直接导致疫情三年报名人数增长也是最快的三年，其中2022年一年就净增长80万人，创下单年度增长历史纪录。

但伴随报名人数的飞涨，缺考情况也在显著增长。最近三年报名人数连续下降，一个重要原因就是这类盲从水分被挤出，一些没有想清楚的，或者盲从的人放弃了。事实上伴随最近三年报名人数的下降，缺考率也在不断降低，从一个侧面反映了这种水分的挤出效应。

第二，更理性了，读研也不一定能保证理想的工作，就业驱动下的功利报考退潮。

毋容讳言，一批考生报考研究生主要是因为就业。但是，伴随研究生培养规模的扩大，高等教育普及化，即便是研究生学历，也并不必然有一份体面的工作或者说理想的工作，这时一些人就放弃了。

近年根据发展战略需要，国家持续推进研究生规模扩张，研究生的稀缺性已经完全改变。2024全国共招收研究生135.68万人，毕业研究生108.36万人，而“大扩招”的前一年1998年本专科合计招生也仅有108万人。

都是研究生，就业就好了吗？显然，在高等教育普及化背景下，这不是一个必然关系。受教育权益前所未有扩大，为实现更高质量的就业提供了可能，但并不等于毕业就必然有体面工作，这也是一个基本常识。

可以肯定的是，未来研究生会越来越多，研究生的稀缺性在不断降低，想简单依靠研究生学历的稀缺性解决就业问题越来越不现实。花三年时间，还有金钱，最后未必有一份理想的工作，这个投资收益风险让一些人彻底清醒，于是放弃了。

第三，专硕占比提高，学费也让家长与考生开始理性计算投资效益。

2020年起，根据国家面临的重大发展形势，研究生培养进行了系列改革，其中学术研究逐渐转向博士阶段为主，硕士逐渐转向高层次应用人才的培养。国家在硕士的培养上明确提出两点：1、未来新增硕士点原则上都是专硕；2、专硕占比超过60%。虽然目前研究生总体招生与规模持续增长，但硕士增量主要是专硕。

专硕与学硕的定位不同，学硕不需要个人承担太多学费，但专硕则不同，个人需承担更多经济成本。近年一些学校开始提高专硕的学费，日前就有媒体报道某高校社会工作专硕的学费高达8万/年。不仅学费高，一些学校还因为校舍资源紧张，无法为专硕提供宿舍，也抬高了生活学习成本。同时，在就业中，一些用人单位对专硕存在一定的歧视，这一系列因素，尤其是经济门槛，让大家开始算投入产出账，更为理性了。

这一现象也是高等教育普及化后的必然现象，近年西方发达国家的高校入学率普遍在下降。有研究表明，美国高中毕业生就读大学的比例已经从2009年的70%下降至2023年的62%，其中的核心原因就是“投资效益”降低。当学费低廉时，我们往往会忽视投资效益，但学费提高到一定程度时，就给考生与家长提了醒：是否值得？不仅仅是金钱，还有三年时间与发展机会。

第四，研究生培养质量的严格管控让一些人知难而退，这也是一种质量与理性的双重回归。

研究生培养和本科生不同，本科你“混”四年大概率都能有一个本科文凭，但研究生培养，是探索未知，不是所有学生都适合。尤其是现在对研究生质量控制的把关日益严格，比如论文抽检，学校与导师严把质量关，越来越多的研究生出现了延期毕业现象。

也就是说，考上了未必能顺利毕业。不断提升的延毕率与无法完成研究生学业的个案起到了示范效应，也导致一些同学望而却步。从这个角度讲，这既是理性的回归，也是质量的回归。

第五，这一代人价值观变了，一些人更在意自己的生活质量，而不是盲目卷学历，这也是一种多元选择的进步。

伴随社会经济水平的提高，社会保障制度的日趋完善，00后一部分人的价值观念发生了重要的变化：更在意自己的生活质量。

对于当下的一些年轻人，不再是努力奋斗，不再是伟大的成就，而是自己的生活质量，尤其是没有压力的安逸生活。他们可能不想要一个月2万的工作，而是5000，甚至更少，不加班就好。持续的奋斗不再是唯一选项，考研也就不再是部分同学的必然选项。

人生的发展是扬长避短，而蓬勃发展的中国给了大家更多的选择空间，从这一点讲，这也是一种多元选择的进步。

总之，无论从哪个维度来说，考研报名人数的连续下降，是研究生报考理性的回归，也是一次价值的全面回归！

最后想补充两点：

一、报名人数的减少，并不会影响研究生的生源质量。挤出的是水分，是盲目成分，一些有志于学术的优秀青年仍然是报考主体。清华北大等著名高校仍然是很难考取的，并不会因为报考人数的下降变得更容易，拔尖的高层次人才的质量是有充分保障的。

第二，对于专硕学费的提高，我们需要理性看待。研究生教育不属于要保障的普惠教育，也不适合多数人去就读，尤其是专硕，费用也必然是一个市场化调节的门槛，MBA教育就很典型。对于那些学业优秀有志于学术研究的同学，或者是国家有战略需要的学科与专业，实际都是“免费”的（学硕、直博等），我们不必担忧，更何况还有庞大的奖助学金制度的全覆盖。